Кандидаты в избранные статьи/Кидман, Николь Мэри-Николь Кидман

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
  • Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
  • Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
  • Обязательно подписывайтесь.
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
  • Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.


Николь Кидман

Отличная статья о талантливой голливудской актрисе и просто красивой женщине Николь Кидман.
Статья написана участником Hellagood, викификация — fatal_exception, стилистические правки — Untergeher.
Высказывайте своё мнение. --the wrong man 18:27, 27 июля 2006 (UTC)

За

  1. Достойны (и статья, и Николь)! MaxSem 18:33, 27 июля 2006 (UTC)
  2. За, великолепны и статья, и актриса! Анатолий, академик АПЭ 18:34, 27 июля 2006 (UTC)
  3. За, Vald 20:39, 27 июля 2006 (UTC)
  4. За. --Mitrius 20:41, 27 июля 2006 (UTC)
  5. За. —Smartass, Академик АПЭ 20:47, 27 июля 2006 (UTC)
  6. За. Спасибо всем, кто принимал участие в работе над статьёй. В особенности участнику Hellagood. — fatal_exception ?! 20:52, 27 июля 2006 (UTC)
  7. За. Croaker 02:26, 28 июля 2006 (UTC)
  8. За, раскрыта сущность, оформление на высоте. Кандидат заслуживает присуждения звания избранной статьи. -- Esp 04:30, 28 июля 2006 (UTC)
  9. За, я наверно тоже проголосую, хотя я жуть как ангажирован в данной ситуации, но там такие хорошие правки ребята довнесли, что не могу не оценить их работу. -- Hellagood 05:55, 28 июля 2006 (UTC)
  10. За, хорошая статья. --putnik 06:03, 28 июля 2006 (UTC)
  11. За, при условии, что спорная фотография будет иллюстрацией на первой странице... :) --Morpheios Melas 06:41, 28 июля 2006 (UTC)
  12. За, замечательно!--Shargin 07:18, 28 июля 2006 (UTC)
  13. За, Зад достоит, но в другом разделе! :)Pauk 11:56, 28 июля 2006 (UTC)
  14. За. Отличная статья. А про фотографию... Ну просто бред бредом. Нормальная фотка (хоть на заглавную страницу её лучше не помещать) и не нужно дурью маяться. LoKi 12:32, 28 июля 2006 (UTC)
  15. За, хотя задница фотография не понравилась. (форма другая нравится) Carn 15:43, 28 июля 2006 (UTC)
  16. За. Статья — супер! --CodeMonk 18:24, 28 июля 2006 (UTC)
  17. За конечноже, но жаль что заголовок испорчен. Sasha !? 18:26, 28 июля 2006 (UTC)
  18. За. Jaspe 07:52, 29 июля 2006 (UTC)
  19. За. Написано с любовью. :-) С. Л.!? 19:58, 29 июля 2006 (UTC)
  20. За. contra_ventum 23:14, 29 июля 2006 (UTC)
  21. За. Alma Pater 01:41, 30 июля 2006 (UTC)
  22. За. --Zimin.V.G. 06:01, 30 июля 2006 (UTC)
  23. Весьма :) Solon 11:38, 30 июля 2006 (UTC)
  24. За. asta 14:34, 30 июля 2006 (UTC)
  25. За. Фотография попы Николь мне по нраву. Хлопаю в ладоши. --Jaroslavleff?! 12:33, 1 августа 2006 (UTC)
  26. За. Digbea 13:55, 1 августа 2006 (UTC)
  27. За. Отличная статья. Vlad2000Plus 04:20, 2 августа 2006 (UTC)
  28. За. Все отлично. Читал с интересом. --Spy1986 19:28, 3 августа 2006 (UTC)
  29. За. --Kink 16:48, 5 августа 2006 (UTC)

Против

Против начало биографии написано как-то неудачно. Статья перенасыщена фотографиями, хотя на Викскладе их всего 2. И опять же история с попой Кидман: какой смысл этой фотографии в статье, да еще тем более избранной? Что, нет вида спереди? ;-) --Барнаул 16:28, 31 июля 2006 (UTC)

Сменил голос. --Барнаул 12:56, 6 августа 2006 (UTC)
а как насчёт конструктивной критики? Это и что касается фото, и что касается начала статьи - собственно чем не угодило стандартное и информативное анчалао о том кто она такая и в чем ее высшие достижения? - Hellagood 11:11, 1 августа 2006 (UTC)
Не обращай внимания, это второй наш задро фрустрированный гей-активист (с первым, АйДи бёрном, ты уже знаком). :-) --the wrong man 11:26, 1 августа 2006 (UTC)
После таких замечаний комментировать свой голос я не намерен. --Барнаул 11:46, 5 августа 2006 (UTC)
Эх, да верно подмечено, а вида спереди нету... :(. Кстати, колитесь, кто такую ремарку в заголовок запихал, а :)? --winterheart 16:37, 31 июля 2006 (UTC)

Воздержались

  1. Воздерживаюсь Пока воздержусь по нескольким причинам. Не очень красива структура - пункт "Личная жизнь актрисы", а бы распылил по биографии - а то выглядит как в низкопробном таблоиде. Некоторым работам актрисы уделено мало внимания - например фильму "Другие".StraSSenBahn 08:49, 31 июля 2006 (UTC)
  2. Воздерживаюсь Статья хорошо написана, но голые попы, на мой взгляд в энциклопедических статьях не уместны. --ID burn 07:39, 2 августа 2006 (UTC)

Комментарии

  • Как хотите, а задницу нужно убрать. Даром, что {{naked}} поставили. --Boleslav1 18:31, 27 июля 2006 (UTC)
    Et tu, Brute? К месту она. MaxSem 18:35, 27 июля 2006 (UTC)
    Вы определённо выступаете за цензуру Википедии. Это ж не "порнуха", а иллюстрация её творческой работы. Анатолий, академик АПЭ 18:36, 27 июля 2006 (UTC)
    Во-первых, про порнуху я не говорил. Во-вторых, это иллюстрации чего угодно, но только не "творческой работы". В-третьих, не отрицая достоинств этой актрисы (ни одного фильма с участием которой я не смотрел) и её задницы, всё же замечу, что в избранной статье её помещать не очень хорошо. Знаете ли, дети, женщины, - кто-нибудь наверняка возмутится. Ханжеством не только я страдаю, а википедия - хоть и не детская книжка, но размещать "пикантные" фотографии знаменитостей всё-таки не стоит. В качестве компромиса можно убрать эту фотографию, раз она так вам дорога, "под кат" через механизм сворачивающихся шаблонов с подписью как в шаблоне naked. --Boleslav1 19:03, 27 июля 2006 (UTC)
    Да что же в ней было пикантного? ) Не пикантнее Давида. asta 02:29, 28 июля 2006 (UTC)
    PS На самом деле довольно целомудренное фото, а вот на ссылку про то, что скрыты изображения эр. характера, многочисленные дети и женщины точно нажмут ) asta 02:31, 28 июля 2006 (UTC)
    Done. --the wrong man 19:47, 27 июля 2006 (UTC)
    Вот это хороший компромисс. Анатолий, академик АПЭ 19:58, 27 июля 2006 (UTC)
    А что Академия так вяло голосует? :-) --the wrong man 20:02, 27 июля 2006 (UTC)
    А правда, не хотите вступить к нам? Мы Вас вне очереди примем. Анатолий, академик АПЭ 20:10, 27 июля 2006 (UTC)
    Рано мне в академики, мне бы кандидатскую защитить. :-) --the wrong man 20:13, 27 июля 2006 (UTC)
    Мы не формалисты. По совокупности заслуг перед русской Википедией считаю, что Вам уже пора быть академиком. Ну как, согласны? Анатолий, академик АПЭ 20:20, 27 июля 2006 (UTC)
    Попу Оставить. —Smartass, Академик АПЭ 20:48, 27 июля 2006 (UTC)
  • Голый зад не там стоит. Фотку надо переместить в список фильмов, а там она не к месту--Pauk 21:48, 27 июля 2006 (UTC)
    Поднял попу наверх к остальным фотографиям. --the wrong man 22:05, 27 июля 2006 (UTC)
    Надеюсь, никто не против, что я попу из Побед в Награды перенёс. =))) --putnik 06:01, 28 июля 2006 (UTC)
    Хорошо бы ещё и проголосовать. --the wrong man 06:02, 28 июля 2006 (UTC)
    Ну это я не забуду. Просто голосовать надо за то, что действительно нравится. А для этого сначала надо сделать так, чтобы нравилось. Вот. =) --putnik 06:12, 28 июля 2006 (UTC)
  • :-))) Нраицца мне это обсуждение про попу :-))) Если сурьёзно, статья хорошая, но до Оэ, Кэндзабуро недотягивает. Павла Ступина и Асту - в избранные участники! _ ©АКраш?! 22:35, 27 июля 2006 (UTC)
    Как говорится, jedem das seine. --the wrong man 23:00, 27 июля 2006 (UTC)
    Не знаю, чего в статье не дотягивает, но, например, стиль в ней правил человек, занимающийся подготовкой к изданию таких вот книг. --the wrong man 23:12, 27 июля 2006 (UTC)
    Наверное, просто немного меньше о ней можно написать. Всё равно, впечатляет! Молодцы. (А попа-то сначала подгружается и только потом скрывается ;-)) _ ©АКраш?! 23:20, 27 июля 2006 (UTC)

Уважаемые диспутанты, вы не можете отрицать того факта, что из проголосовавших здесь ЗА/ПРОТИВ подобной фотографии людей (в количестве 90 человек) ЗА высказалось 81 процент, ПРОТИВ - 4,4 процента. Ссылка здесь - http://good-boy.livejournal.com/397538.html Самое что ни на есть красноречивое мнение "боьшинства людей в современной российской социокультурной парадигме" :) я думаю, спор не стоит самого себя, но всё равно спасибо за внимание и участие. Буду очень рад, если статья будет таки отмечена вики-сообществом. -- Hellagood 06:03, 28 июля 2006 (UTC) http://good-boy.livejournal.com/397538.html

С каких это пор 90 пользователей ЖЖ считаются гласом большинства людей в современной российской социокультурной пара-чего-то-там? Тут нужен другой вопрос: допустима ли фотография голой задницы в избранной статье - лице википедии на русском языке? Причём, без особого повода - фотография ничего не добавляет к статье кроме того факта, что у Кидман семь лет назад была хорошая задница. Фотография члена в бывшей избранной статье "обрезание" была вполне допустима, а тут люди просто так фотографию повесили. Если бы существовал кадр из фильма, где Кидман вообще голая - вид спереди - вы бы её тоже в статью засунули? --Boleslav1 08:33, 28 июля 2006 (UTC)
Вы сильно не в контексте дискуссии, как я вижу, ну да ладно, спорить нет причин. Спасибо за мнение. Просто авторы этой статьи единогласно решили, что роль актрисы в фильме ведущего режиссёра 20го века, ставшая для неё судьбоносной, находит самое что ни на есть красноречивое отображение на этом снимке. - Hellagood 08:57, 28 июля 2006 (UTC)
Угу. Тем более, что фото спрятано под шаблон. --the wrong man 08:59, 28 июля 2006 (UTC)
Я соглашусь с мнением Boleslav1. Для меня Николь Кидман тоже очень дорога и уважаема. И я не думаю, что она была бы в восторге от помещания данного фото в энциклопедию. А за мнением "большинства" идти глупо.--Shargin 09:20, 28 июля 2006 (UTC)
Вы смеетесь? Это же не фотография, сделанная папарацци. Если человек сознательно снимается в кино обнаженным, наверное он отдает себе отчет, что эти кадры будут где угодно и масса народу в кино увидит его голый зад. Вообще не понимаю, с чего вдруг такая буря эмоций - фотография абсолютно не пошлая, а задница у НК симпатичная. asta 09:52, 28 июля 2006 (UTC)
Кидман осознанно снималась в этих сценах у Кубрика. Эта её роль уже в истории мирового кинематографа. Пару лет назад в "Ударник" было не достать билетов не ретроспективу Стэнли Кубрика, триумфально завершившуюся показом Eyes Wide Shut. Короче, этот кадр является украшением статьи. --the wrong man 09:40, 28 июля 2006 (UTC)
Скажите прямо, это исключительно ВАШЕ решение по поводу нежелательности данного фото в статье:) Кидман снималась у Кубрика в здравом уме, и её согласие на такие съёмки и есть разрешениеь всем видеть этот кадр (равно как и остальные, и остается только сожалеть, что большая часть сексуальных сцен была удалена из картины). - Hellagood 11:14, 28 июля 2006 (UTC)
Убедили. Претензия снимается. Пусть это останется но совести самой Кидман:))--Shargin 12:50, 28 июля 2006 (UTC)

Фотография неплохая, но со статьёй дисгармонирует, в первую очередь - по физическим размерам и форме. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:46, 28 июля 2006 (UTC)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home