Голосования/О доблокировочных мерах для приостановки троллинга или оскорблений

Содержание

О доблокировочных мерах для приостановки троллинга/оскорблений

Предлагаемая поправка обсуждалась здесь. Вот окончательная формулировка.

Если участник оскорбляет других участников, то ему на срок от дня до трёх запрещается делать любые правки в обсуждениях и в пространстве Википедия. В случае нарушения применяется блокировка.

Пояcню необходимость. Дело в том, что при немедленном применении блокировки за оскорбление участник теряет возможность непосредственно участвовать в проекте. При этом более тяжёлую меру (блокировку) будет рекомендовано избегать и применять за оскорбления только в крайних случаях (некоторые «не могут остановиться» даже после предупреждения).

Выставлено на голосование. Edward Chernenko?!/©~№? 11:22, 17 апреля 2006 (UTC)

Уважаемый Edward Chernenko?!/©~№?!

Ну нельзя такие сырые формулировки выставлять на голосование. В Вашем предложении каждое второе слово можно поставить под сомнение. А начать можно было бы с вопроса - куда конкретно Вы собираетесь вставить эту свою формулировку?

wulfson 19:08, 17 апреля 2006 (UTC)

В правила блокировок. Перед блокировкой за оскорбление нужно применять эту процедуру.

За

  • За Меня Smartass постоянно оскорбляет, и за это его нужно лишать права спамить в его любимых местах. ;) --AndyVolykhov 13:02, 17 апреля 2006 (UTC)
  • За. Очень правильная мера, которая поставит заслон перед троллями, но не нанесет ущерба написанию статей. -- Anton n 13:57, 17 апреля 2006 (UTC)
  • За. Есть люди, которые не хотят писать статей, а используют Википедию как мусоропровод. Таких врагов народа Википедии нужно расстреливать на месте. Я лично сталкивался с проблемой хамства со стороны гастарбайтеров Википедии. -- SlavikB 13:57, 17 апреля 2006 (UTC)

Против

  • Категорически против — цензура. От хамов не спасёт. MaxSem 11:37, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Против — а где ему свою т.зр. на всё это излагать? Вообще чепуха — вроде самоареста получается. —Алексей (Glaue2dk) 11:42, 17 апреля 2006 (UTC)
    В том-то и суть предложения. По аналогии: зачем сразу сажать хулигана в тюрьму? Есть же «домашний арест». Edward Chernenko?!/©~№? 11:51, 17 апреля 2006 (UTC)
    Если это хулиган, то его это не остановит. Если же не хулиган, то достаточно будет предупреждения. Обсуждения — важное место для выработки компромиссов по спорным положениям статей, а Вы их предлагаете устранить от этого. —Алексей (Glaue2dk) 12:12, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Против Меня Andyvolykhov постоянно оскорбляет; что же, за это его лишать права спамить в его любимых местах? —Smartass 11:58, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Против. Хотя в перспективе можно придумать правило о том, что в случае оскорбления блокируется не только оскорбивший, но и оскорбившийся. Штраф за публичный скандал — три дня в бане. —Boleslav1 15:12, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Против. Nevermind 18:31, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Против — не нужен ещё один вариант «последнего китайского предупреждения». —dm 19:15, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Против. Заблокировать проще. --Влад Ярославлев о а 19:31, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Против. Три дня бани вполне достаточно чтобы поостыть и не так сурово как расстрелять. Вполне адекватная мера наказания. А потом через три дня - на свободу с чистой совестью неон 10:32, 24 апреля 2006 (UTC)
  • Против // vh16 (обс.) 11:08, 24 апреля 2006 (UTC)

Комментарии

  • Простите, категорически не понял, кем запрещается и в каком порядке? —dm 11:33, 17 апреля 2006 (UTC)
    Администратор предупреждает участника, что либо тот временно не будет принимать участие в обсуждениях, либо будет заблокирован. Edward Chernenko?!/©~№? 11:35, 17 апреля 2006 (UTC)
Ну тогда так и надо писать: «любой администратор, не участвовавший в дискуссии, в которой было допущено нарушение, может запретить…» и так далее по тексту. В предложенном варианте это — разрешение на «мягкую» блокировку по личным мотивам. —dm 11:59, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Бред какой-то. —The Wrong Man 11:36, 17 апреля 2006 (UTC)
  • Насколько я помню, где-то такое предложение уже звучало, но тогда оно было воспринято без особого энтузиазма и скорее как шутка. Такие вещи нужно сначала достаточно долго обсуждать и формулировать в Форум/Правила. Сообщество их либо отвергнет либо достаточно серьёзно улучшит, вот тогда уже можно предлагать на голосование. MaxiMaxiMax 04:26, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

Предложение отклонено подавляющим большинством голосов. Edward Chernenko?!/©~№? 11:00, 24 апреля 2006 (UTC)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home