Форум/Архив/Технические вопросы/Сентябрь 2006

Содержание

Два вопроса

вопрос №1 - недавно видел скрипт на питоне wikidump.py. Подскажите может у кого есть на него данные (скрипт предназначен для создания дампов с БД) вопрос №2 - В режиме редактирования на панели инструментов появились доп. кнопки... Расскажите про их происхождение.

Zerg 18:34, 30 сентября 2006 (UTC)

2) кнопки взяты из английской Википедии, создаются они javascript'ом, размещённым в конце файла MediaWiki:Monobook.js. --ajvol 18:41, 30 сентября 2006 (UTC)

Обсуждение статьи

Недавно я обнаружил в разделе обсуждений комментарий к моей статье о храме Тэттрей. Я ещё не разобрался со всеми настройками, но ответить у меня нет возможности, я не знаю почему. В статье я привёл не только источники (известные буддийские сутры), на которые опирался, но даже искажённый перевод на русский язык в очень известной книге "Железная флейта", переведённой на русский язык. Т.е. любой желающий может лично убедиться в том, что никакой отсебятины в статье нет. Но пользователи "Википедии" имеют возможность прочитать лишь комментарий, ставящий под сомнение изложенные в статье факты. Прошу администрацию дать возможность ответить на комментарий или удалить его. С уважением, — Это сообщение написал, но не подписался участник Dharmakaja (обсуждение • вклад) ..

Вы не могли оставить комментарий из-за блокировки на запись базы данных Википедии для проведения технических работ. И обратите внимание на Проверяемость. --Куллер 08:46, 30 сентября 2006 (UTC)

Ш-н и кн-ка

Существует ш-нчик {{Викифицировать}} и кнопушка <<Викификатор>>. Когда вижу их в паре, хочется щёлкнуть по ней для получения результата. Увы, это илюзион. Надо что-то реименовать, чтобы пара не вызывала дискомфорта. — 65.54.155.58

А по-русский можно? Что такое Ш-н и что кн-ка? Шалун? Книжка? ;-) Obersachse 18:35, 29 сентября 2006 (UTC)
Это шаблон и кнопка. См. полный словарь. — Ed 19:25, 29 сентября 2006 (UTC)
  • А я уже и сам забыл об этом синодике. :-)
  • Эх, Томас О. … (вздыхая) Что Вы ведёте себя, как Влад Ярославлев? Или решили детство золотое вспомнить? Если не понятны мои абрэвиаты в заголовке, то в тексте всё ясно. :-( 65.54.155.60
  • Сейчас, когда знаю что скрывается за сокращениями, мой вопрос мне самому кажется провокационным. Но честное слово - тогда я действительно не понял. Всё равно лучше не экономить на буквах, сервер у нас большоооой. Главное чтоб люди поняли наши мысли. --Obersachse 20:30, 29 сентября 2006 (UTC)
  • Возвращаясь к нашим баранам, каково же решение? Отвечу у Вас на толковище по последнему пункту: офтопик не хочу генерировать. — 65.54.154.25
М-да, ну и предложение. Х-й ли[1] этот ш-нчик или кн-ку будет переименовывать невесть во что? Предлагаю: самостоятельно изложи желаемое (после переименования) имя. Если тогда будет очевидно многим, что новое имя лучше, тогда вопрос этот как-нибудь разрешится. —Mithgol the Webmaster 10:18, 1 октября 2006 (UTC)
  • Т-щ/<…>//м(тв)-р/… эС_Ю_эС. Идей нет; указал на изъян, имхо, в надежде на колективный разум. Ранее удивлялся, почему никто не вопрошал, теперь — нет. См. ниже ответ Вэ_Бэ_Я о т./к. зр.//pov на руВику. Пока надежда тщетна. :-( — 65.54.98.106
Ув. ТЖА! Я вам могу посоветовать породниться с одним замечательным человеком из Геленджика. Вы просто созданы друг для друга. В частности, от Вас я жду научения его сокращать яти и nobr'ы до нуля. --Jaroslavleff?! 11:41, 1 октября 2006 (UTC)
  • Драж. Влад Батькович. Поскольку Ваш/а хомяк/юзэрпэйдж/л-ная стр. полу-открыт-/а//закрыт/а для айпишников, приходится здесь генерировать нов-ый/ую трэд/нить офтопика, да простит мне почтеннейшая/презабавнейшая публичка. Офтопик.
  1. Увы, Сергей Юрьевич уже большой мальчишка с грязной попой: когда Путин уйдёт со школьного c царского двора, ему (непрезиденту) стукнет 30-ник. Это слишком поздно.
  2. О схожести/подобии меня и сего зрелого мужа. Ваше суждение, как говаривал 1-й Лёнин, архиневерно. Кслову, Вы забыли об i и пр. буквицах. Прибегая к наречию родимых осин/мат-ки, мы — колинеарные вектора: он устремлён в прошлое, я — в будущее. Как Вам ни покажется странным, архаичности/застойности/омертвелости языка руВП он, пмср, весьма соответствует/мэчает. Его успехи на поприще/ниве//в пр-ве её музе(э)ефикации небезынтересны. О его стилистических пороках скромно/, потупив взор, умолчу, ибо не пристало на сию знатную фигурку наводить хул-у/ы. :-) — 65.54.98.106

Инструменты в окне редактирования

Кто понимает, может добавите кнопочек в верхнюю панель редактирования, как у англичан (вставка таблицы и т.п.)? --Volkov (?!) 16:57, 29 сентября 2006 (UTC)

Эх, админ... Самая левая кнопка в тулбаре вставка таблици, поэтому ходите налево. — 65.54.155.58

Звезда в избранных статьях

В Ивики в избранных статьях должна по идеи отображаться звезда в рядом с какой-либо языковой версии. Но она не всегда отображается. От чего это зависит? Как можно повлиять? Я ничего подобного не нашёл. :) --Pauk 06:46, 29 сентября 2006 (UTC)

Это зависит от наличия шаблона {{Link FA}}, который расставляет бот Максима Разина. Иногда может быть задержка или проблема с ботом, это не страшно. MaxiMaxiMax 07:43, 29 сентября 2006 (UTC)

В скине «Стандартный» из левого меню исчез пункт «Свежие правки»

Чьи это происки? — Monedula 07:33, 28 сентября 2006 (UTC)

Горе-экспериментаторов. Похоже, из-за того что в Монобуке разделили на навигацию и участие. --Jaroslavleff?! 10:31, 28 сентября 2006 (UTC)
Ссылка на свежие правки есть в самом верху и внизу страницы. --ajvol 10:37, 28 сентября 2006 (UTC)
Bugzilla 2557 --ajvol 10:48, 28 сентября 2006 (UTC)

Происходит нечто странное в режиме редактирования

Уже около получаса наблюдаю такое явление: в режиме редактирования все надписи в боковой панели и закладках наверху принимают микроскопические размеры, а эмблема сжимается по горизонтали. Что это такое? — D V S (?!), 02:42, 28 сентября 2006 (UTC).

  • Это вмешательсто Александра Сергеевича. Он переделал стр. редактирования. Ранее это обсуждалось, см. здесь. 65.54.155.41
    Не, с панелью как раз всё ок, см. скришот — Изображение:Chto_za_hren.png --Tassadar あ! 06:13, 28 сентября 2006 (UTC)
Какой браузер, операционная система? --ajvol 06:11, 28 сентября 2006 (UTC)
У меня тоже самое на Firefox, Win2003. --valodzka 06:34, 28 сентября 2006 (UTC)
Firefox 1.5.0.7. — аномалий нет. Lawgiver 06:41, 28 сентября 2006 (UTC)
Исправлено. --ajvol 06:43, 28 сентября 2006 (UTC)

О! Теперь нормально! А было, как на фото у Tassadar. А в чём была проблема, кто-то знает? — D V S (?!), 06:43, 28 сентября 2006 (UTC).

Там были незакрытые теги <small>. Почему-то Firefox под Linux проигнорировал их, а он же (+ другие браузеры) под Windows интерпретировал (так как я работаю под Linux, то не заметил этого). Надо было сразу верификатором проверять XHTML-страницу. --ajvol 06:49, 28 сентября 2006 (UTC)
Сразу просьба. В верхней панели самую частую кнопку (ПОДПИСЬ) поставить крайней справа. --Владимир Волохонский 07:05, 28 сентября 2006 (UTC)
Попробую, хотя это не так просто (в других разделах я этого не видел) --ajvol 09:13, 28 сентября 2006 (UTC)

О ш-нах книга и цитата/нач. -/кон. -

Хотелось бы знать, не умрут ли сервера руВМ, после постановки 1-го чуть ли не во все статьи? И зачем тэги <blockquote></blockquote>, если есть 2-е? 65.54.98.110

Ещё раз и по-русски, пожалуйста. --Jaroslavleff?! 05:01, 28 сентября 2006 (UTC)
  • Влад Батькович, Вы всё прекрасно поняли. Не сто́ит корчить дурня из себя. 65.54.155.51
Это Википедия на РУССКОМ языке. Прекратите выражаться на тарабарском. Кстати, у вас в Геленджике брат не живёт? --Jaroslavleff?! 05:36, 28 сентября 2006 (UTC)
  • Мне флейм не интересен, прошу простить. К этому же, зачем Сергея Юрьевича всуе поминать, хоть это и не имя божка? 65.54.155.51
Шаблоны затем и нужны, чтобы их использовать. Насчёт второго вопроса не понял, а про первый - шаблон Книга ничем не хуже других... --Владимир Волохонский 05:49, 28 сентября 2006 (UTC)
  • Представьте, если ш-н книга будет проставлен в каждой(!) ст., причём не в 1 экз., а в список книг. Проект руВП можно закрыть?
  • Зачем тэги, если есть ш-ны цитат в кол-ве 3 экз? Что непонятного в моём вопросе? 65.54.155.51
Насчёт тэгов не знаю, не разбирался. Насчёт шаблона книга, в принципе согласен, ибо сам его почти не использую, так как быстрее самому правильно оформить ссылку... --Владимир Волохонский 08:22, 28 сентября 2006 (UTC)
1) Шаблон «книга» мне сейчас тоже не очень нравится, он, конечно, структурирует информацию, оформляет её в соответствии с ГОСТом, но затрудняет редактирование статьи и нагружает сервер.
2) Зачем использовать собственные шаблоны для расширенного цитирования, когда есть <blockquote> (которая появилась на панели инструментов английской вике, а оттуда перекочевала к нам)?
--ajvol 06:54, 28 сентября 2006 (UTC)
К сожалению, <blockquote> по-прежнему обрабатывается неправильно — несколько абзацев сливаются в один. Конечно, можно использовать тег <p>, но зачем, если можно пользоваться шаблоном и стандартной вики-разметкой? --SergV 08:03, 28 сентября 2006 (UTC)
Поддерживаю. Пока есть баг, надо использовать шаблон. Исправят баг - можно будет заменить на тэг. -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:54, 28 сентября 2006 (UTC)
Ок, изменю на панели инструментов на «начало цитаты» + «конец цитаты». --ajvol 09:15, 28 сентября 2006 (UTC)
Не получилось. Шаблон он разворачивает, а nowiki вставляет в текст. --ajvol 09:33, 28 сентября 2006 (UTC)

По поводу шаблона «книга»: совсем необязательно его вставлять именно в виде шаблона, ведь никто же не заставляет. Если не нравится, поставьте subst:. Но, по-моему, использование его именно в виде шаблона помогает оформлять источники информации в одном стиле на всех страницах, и при необходимости легко исправлять это форматирование. А какая проблема с его использованием-то? Вон у нас на скольких страницах стоят stub и wikify, и ничего, вики не накрылась от этого никаким медным тазом. -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:53, 28 сентября 2006 (UTC)

Прибавлю к этому, что пора ужé всѣмъ изживать в сознании вредный миф о том, что серверы Википедии можно перенагрузить употреблением шаблонов. Это непосредственно противоречит правде! Правда же состоит в том, что в Википедию встроен ограничитель нагрузки, накладываемой шаблонами на сервер; если на некоторой странице слишком много шаблонов, то не сервер перенапрягается, а страница: всѣ шаблоны ниже определённого места на этой странице перестают обрабатываться. —Mithgol the Webmaster 09:50, 28 сентября 2006 (UTC)
  • Спасибо всем за пояснение, в особенности, Сергею Юрьевичу за толковый и развёрнутый ответ на 1-ю часть вопроса. 65.54.155.55

Изображения в английской вики

Не знаю, где спросить, попробую здесь. Если изображение загружено в английской википедии и нужно использовать его у нас, то как следует поступать ? Загружать его копию на commons ? Или в нашу википедию ? Если на commons, то нужно ли как-то сказать англичанам, чтобы удалили свою копию ? AstroHolder 23:02, 27 сентября 2006 (UTC)

Если изображение находится в публичном доступе и выложено под свободной лицензией, то можно загрузить в commons, а в en.wikipedia добавить шаблон {{NCT}}. Если же лицензия несвободна, то следует загрузить изображение в ru.wikipedia с указанием лицензии и источника. Подробнее Изображения и Лицензирование изображений stassats 23:33, 27 сентября 2006 (UTC)
В данном случае - кадр из фильма. Это считается несвободной, как я понимаю... такое не складывают на commons ? AstroHolder 23:39, 27 сентября 2006 (UTC)
Да. Надо сюда заливать. А лицензия в англ. вики. указана у каждого изображения. stassats 02:48, 28 сентября 2006 (UTC)
Должна быть указана! К сожалению, не везде. :( --Pauk 06:47, 29 сентября 2006 (UTC)

Требуется помощь

Можно ли как-нибудь создать локальную копию не всей википедии, а только определенной части? Мне нужно в офисе поднять портал медицины...

Конечно, Special:Export и вписываешь построчно названия нужных статей. Затем в своей копии импортируешь. --Jaroslavleff?! 05:39, 28 сентября 2006 (UTC)

Kак правильно откатить двойное переименование статьи? Попытался вернуть историю статьи Осоргин, но не удалось. История осталась здесь - http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ильин,_Михаил_Андреевич_(Осоргин)&action=history --Toyota prius 2 19:01, 26 сентября 2006 (UTC)

Там вроде всё сделали, однако отвечу: на статью, которая мешает переименованию, нужно установить шаблон {{db-move|<имя статьи, которая будет переименована в эту>}}. Администратор на основании этого шаблона удалит мешающую статью и переименует ту, которая указана в шаблоне. Или нет - если сочтёт, что существующее положение дел более правильно.--Kaganer 21:01, 26 сентября 2006 (UTC)

Нет ли способа "схлопнуть" последовательные правки одного и того же участника в истории статьи и оставить запись только об одной последней правке? --Toyota prius 2 19:01, 26 сентября 2006 (UTC)

Нет. Но можно попросить удалить статью, а потом создать заново. --ajvol 23:49, 27 сентября 2006 (UTC)

Некатегоризованные статьи

Есть ли шаблон или категория для обозначения и соответственно складирования некатегоризованных статей? ET 15:21, 26 сентября 2006 (UTC)

Есть Служебная:Uncategorizedpages | categories | images. --qvvx 18:28, 26 сентября 2006 (UTC)
Гм, а как туда отбираются статьи? Вчера экспериментировал со своим ботом - он выдал кучу статей, которых нет на указанной странице, хотя статьи существовали и редактировались ДО последнего обновления кэша. ET 06:20, 27 сентября 2006 (UTC)

Миграция списка наблюдения

Подскажите, можно ли как-нибудь быстро скопировать список наблюдения одного участника к другому участнику ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 14:25, 26 сентября 2006 (UTC)

Проблема в том, что нет такой возможности — просмотреть список наблюдения другого участника. Хотя в принципе по двум «имя & пароль» можно это сделать скриптом, но готового решения пока нет. — Ed 14:37, 26 сентября 2006 (UTC)
Вот блин. А через какой-нибудь RSS и прочие XML нельзя путем экспорта-импорта как-нибудь ? Естественно, речь о том, что оба пароля имеются. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 15:25, 26 сентября 2006 (UTC)
Нельзя. Впрочем, сейчас попробую написать инструмент. — Ed 16:25, 26 сентября 2006 (UTC)

Лови скрипт: Участник:Edwardspec TalkBot/copywlist.pl. — Ed 16:56, 26 сентября 2006 (UTC)

Эдуард, требуйте от ГСА точной спецификации системы менеджмента виртуалов! Я полагаю, будет неплохо предусмотреть интерфейс к спискам анонимных проксей, но он, я думаю, разбирается в вопросе гораздо лучше меня. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:00, 26 сентября 2006 (UTC)
Кстати, где-то ГСА недавно указывал ссылку на сайт с огромным списком этих самых проксей. Как ты думаешь, не следует ли их «залить» (ну, в смысле пропарсить список ботом и им же сразу и заблокировать)? — Ed 17:06, 26 сентября 2006 (UTC)
Я думаю, не стоит изобретать велосипед. Лучше присоединиться к тем, кто этим уже занимается (на мете и т. п.)… Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:37, 26 сентября 2006 (UTC)
Там все чуть сложнее: это надо делать постоянно. Прокси, обнаруженные более недели назад, почти всегда мертвы, а новых каждый день — от нескольких десятков до нескольких сотен. У нас есть feed разных типов свежих проксей с нескольких платных источников, мы так фильтруем спам и прочее дерьмо — Рейтер с Росатомом, вроде, довольны, да и всё, что выкладывал Drbug, там было :) В принципе, отдавать сей feed я мог бы, но это будет сильно засорять ipblocklist. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 19:16, 26 сентября 2006 (UTC)
Надо каждый из этих прокси сначала просканировать — раз, это зафлудит логи и Ipblocklist — два. Надо писать расширение для MediaWiki, которое позволяло бы блокировать прокси сразу на всех проектах сразу. MaxSem 17:29, 26 сентября 2006 (UTC)
Пускай флудит — пофлудит денёк и перестанет. Инструмент поиска и по логам есть, так что это не проблема. Ясно, что вариант с расширением куда лучше, но пока следует довольствоваться тем, что есть, а не ждать лучших времён. — Ed 19:05, 26 сентября 2006 (UTC)
Эдуард, ну обсуждалось уже неоднократно, и обсуждается! Неужели Вы думаете, что мы тут, в русской википедии, самые такие умные? Вы же спокойно читаете по-английски — сходите на m:WP:OP, не забудьте посмотреть обсуждения (включая архивы) и ссылки (и там тоже — обсуждения, архивы и ссылки; и т.д). Поверьте, не нужно изобретать велосипед в виде костылей… Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:24, 26 сентября 2006 (UTC)
Я, наверное, не вполне понял, как он должен работать — когда я указываю свои имена (кириллицей в cp1251) и пароли, он молча отрабатывает и ничего не делает :) Причем если я меняю пароль на неправильный — тоже ничего не происходит. Библиотеки все есть. ГСБ 19:49, 26 сентября 2006 (UTC)
А вот если я это делаю на юзерах Gomotester1 и Gomotester2, то список честно переносится, правда пишет при этом какую-то байду:
Parsing of undecoded UTF-8 will give garbage when decoding entities at /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.6/LWP/Protocol.pm line 114.
Соколов, Сергей Юрьевич at copylist.pl line 45.
Список городов-побратимов at copylist.pl line 45.
Parsing of undecoded UTF-8 will give garbage when decoding entities at /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.6/LWP/Protocol.pm line 114.
Может, кириллические имена юзеров в unicode писать ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 20:04, 26 сентября 2006 (UTC)
Приехали. Конечно, надо задавать все имена и пароли в UTF8! :-) — Ed 10:45, 28 сентября 2006 (UTC)
На фразу «Parsing of undecoded UTF-8 …» можно не обращать внимание — это недоработка в модуле LWP, у всех так. — Ed 10:45, 28 сентября 2006 (UTC)

Шаблон для координат

Сайт, на который ссылается Шаблон:Coord перестал работать. Может быть, можно перевести этот шаблон на рельсы сайта http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params=? --Bubuka 13:00, 24 сентября 2006 (UTC)

Сделал. — Ed 09:05, 26 сентября 2006 (UTC)

Изменить изображение

Уважаемые админастраторы, как Вы поменяли стандартное изображдение, которое появляется после установки MediaWiki (подсолнух) в верхнем левом углу на своё? Размер изображения как-то влияет на это, или нет? Как прописать путь к своему изображению?

Участник:Aron-05

На нём же написано, что надо сделать: в LocalSettings.php прописать в переменной $wgLogo путь к изображению. Через сообщения MediaWiki это не сделаешь. MaxSem 18:04, 23 сентября 2006 (UTC)
Или ещё проще. Найти файл Wiki.png и заменить его своим. Размер может быть любым, но если он будет слишком большим, то будет видна только часть логотипа. --ajvol 19:27, 23 сентября 2006 (UTC)

Просмотр свежих статей в подкатегориях

Есть ли какое-либо средство, позволяющее увидеть список новых статей (или свежих правок) во всех подкатегориях какой-либо категории? --Владимир Волохонский 13:15, 23 сентября 2006 (UTC)

Special:Recentchangeslinked/Категория:Звёздные войны aka «Связанные правки» в тулбоксе слева. MaxSem 13:25, 23 сентября 2006 (UTC)
А до RSS в этих Recentchangeslinked добраться нельзя? Я бы тогда собрал все подкатегории в один поток... --Владимир Волохонский 08:45, 24 сентября 2006 (UTC)
Но там не показываются ПОДКАТЕГОРИИ!!! Т.е., глядя на связанные правки категории "Психология", я не увижу ничего, что появилось в "Cоциальной психологии"... --Владимир Волохонский 14:00, 23 сентября 2006 (UTC)
Это расплата за возможность движка иметь произвольный граф категорий, в том числе и с циклами ;) . halyavin 14:13, 23 сентября 2006 (UTC)
А вообще здорово было бы создать специальный язык запросов, как в Гугле, только заточенный под Википедию... И уменьшить лаги поисковика с двух месяцев хотя бы до одного дня. --aml 17:48, 23 сентября 2006 (UTC)

— Ed как-то по моей просьбе написал случайный поиск в покатегориях, это, вроде, аналогично --Gosh 11:03, 24 сентября 2006 (UTC)

Использование ботов

Здравствуйте. Собственно проблема такая - есть внутрисетевая вики, и необходимо использовать ботов что бы привести ее в порядок. подскажите пожалуйста как ими (ботами) пользоваться или ссылки по данной теме. Все что нашел имеет поверхностное описание и не подходит.

Участник:zerg 11:58, 23 сентября 2006 (UTC)

Не понял

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Описание --- чего там на последней строке написано? Это сообщение написал, но не подписался участник 84.237.120.114 (обсуждение • вклад) .

Да ничего, детский вандализм :). Он откатывается за три секунды. Исправил. — Ed 14:37, 22 сентября 2006 (UTC)

Шаблоны с вычислениями

Я скопировал шаблоны {{Day-1}} и {{Day+1}} с английской вики. У нас они не работают, поскольку день и месяц переставлены. Сам ошибку не могу найти. Кто поможет? --Obersachse 19:20, 21 сентября 2006 (UTC)

Месяц назад в ФункцииПарсера добавили #time:. {{#time:d|-1 day}} — 24 {{#time:d|+1 day}} — 26. Такие дела. --Куллер 20:25, 21 сентября 2006 (UTC)
Шаблон не работает, потому что #time: не переваривает русский {{CURRENTMONTHNAME}}. Месяц надо номером записывать, и к тому же в формате ISO 8601. {{#time:Y-m-d|2006-09-21 +1 day}} 2006-09-22. --Куллер 22:14, 21 сентября 2006 (UTC)
Спасибо. Но всё равно у меня в глазах рябит. Займёшься переделкой шаблонов {{Day-1}} и {{Day+1}}? У самого как-то кишка тонька. --Obersachse 04:30, 22 сентября 2006 (UTC)

Служебная:CrossNamespaceLinks

Сейчас Шаблон:Listen и Шаблон:Media сделаны так, что статьи, помеченные этими шаблонами попадают в список Страниц, ссылающихся на страницы в других пространствах имён. Как бы этого избежать? --Butko 09:38, 20 сентября 2006 (UTC)

Переделал ссылки :Изображение во внешние. В {{Media}} т.к. параметры не проименованы в имени файла вместо пробелов надо использовать «_». --Куллер 11:26, 20 сентября 2006 (UTC)
Вроде сделал так, что подчёркивания не нужны. MaxSem 18:24, 20 сентября 2006 (UTC)
Есть ещё Шаблон:Audio --Butko 11:33, 21 сентября 2006 (UTC)
И Шаблон:Аудиостатья --Butko 11:44, 21 сентября 2006 (UTC)

Показ перенаправлений на спецстраницах

В английской википедии на спецстранице "Все страницы" страницы-перенаправления показываются курсивом. Это очень удобно. Нельзя ли это как-нибудь перенести и к нам? --Не А 17:33, 18 сентября 2006 (UTC)

В свой стиль Special:Mypage/monobook.css добавте .allpagesredirect { font-style: italic } --Куллер 18:25, 18 сентября 2006 (UTC)
Добавил в общие стили. MaxSem 19:07, 18 сентября 2006 (UTC)

Техн. проблема: исчезновение станиц

У участника Kurgus появилась проблема. Кто-нибудь может помочь? --Obersachse 16:15, 17 сентября 2006 (UTC)

У меня сегодня что-то в этом роде было (явно проблемы с сервером), но давно уже закончилось - так что надо полагать проблемы с кэшированием у провайдера Курга. MaxSem 16:23, 17 сентября 2006 (UTC)
Вот ещё страничка с глюком — Участник:Smartass/Устав академии. Наверно создателями Википедии были вычищены самые страшные страницы :) --Tassadar 16:37, 17 сентября 2006 (UTC)
WORKSFORME. Может, отдельный сервак со сквидом переклинило? MaxSem 16:39, 17 сентября 2006 (UTC)
Да бывало это раньше и не раз. Означает только одно: скоро опять начнут сбор денег. --Jaroslavleff?! 16:42, 17 сентября 2006 (UTC)
у меня тоже эти страницы утром высвечивались пустыми. Анатолий, академик АПЭ 19:06, 17 сентября 2006 (UTC)
А у меня и сейчас такие же пустые. --AndyVolykhov 19:10, 17 сентября 2006 (UTC)

Дааа... Исчезают не только станицы (см. название темы), но и целые страны, причём немаленькие... =)--FHen 19:40, 17 сентября 2006 (UTC)

В истории всё в порядке. Я откатил на последнюю версию, прошу прощения за этот нонсенс, статью Список зарубежных поэтов, стал отлично её видеть. Mashiah 20:32, 17 сентября 2006 (UTC)
Править статью, в общем, было не обязательно... Достаточно было просто сделать purge (у меня работает). Для этого можно просто нажать на править и в адресной строке исправить edit на purge.--FHen 05:12, 18 сентября 2006 (UTC)

Шаблон:Категории

Предлагаю перенести общий список всех Категорий (более 20000), разбив его по первой букве.

Шаблон:Категории предлагаю перередактировать с Шаблона:Список фильмов СССР и СНГ. 16 сентября 2006 ЭфрониУри.

  • А зачем? Служебная:Categories --Не А 21:27, 16 сентября 2006 (UTC)

Обсуждения удалённых страниц

OckhamTheFox спрашивал на странице Помощь:

Существует ли какой-нибудь регистр или инструмент для поиска таких страниц? Занимается ли кто-нибудь поиском/удалением таких страниц специально?

Присоединяюсь к его вопросу. --Не А 01:51, 16 сентября 2006 (UTC)

Видимо нет, раз все молчат. --Tassadar 10:06, 16 сентября 2006 (UTC)
Сейчас попробую написать. Надо всего-то просмотреть весь лог удалений и проверить наличие страниц обсуждений для тех страниц, для которых последнее удаление было позже последнего восстановления (если последнее было; если восстановлений не было - в любом случае), и если такие найдутся, то поставить туда пометку {{db-talk}}. — Ed 11:45, 17 сентября 2006 (UTC)
Вообще-то, сколько я помню правила, обсуждения удалённых страниц, если на них обсуждался сам факт удаления/восстановления, должны сохраняться. Так что надо посмотреть в каждом случае индивидуально. --Не А 11:56, 17 сентября 2006 (UTC)
Ну вот админ, который будет просматривать категорию КБУ, и посмотрит. — Ed 12:51, 17 сентября 2006 (UTC)
Угу. --Владимир Волохонский 16:37, 17 сентября 2006 (UTC)

Newpages

Почему здесь показываются только статьи за один месяц, а не все? Для всей Википедии этого конечно не надо, но для просмотра всех созданных статей отдельного юзера будет очень даже полезно. --Spy1986 О/НХЛ 20:53, 14 сентября 2006 (UTC)

Ау-у-у... --Spy1986 О/НХЛ 20:13, 15 сентября 2006 (UTC)
Там ограничение на по месяцам, а по количеству элементов в подобных списках - насколько я помню, 5000. --AndyVolykhov 20:19, 15 сентября 2006 (UTC)
Если смотреть по конкретному участнику выводится за последний месяц --Куллер 20:41, 15 сентября 2006 (UTC)
Там последние страницы за месяц. Сейчас последняя 6382 # 23:04, 16 августа 2006 --Куллер 10:17, 16 сентября 2006 (UTC)
Потому что это список «Новых статей». А Вам зачем? :) --Куллер 20:41, 15 сентября 2006 (UTC)
писал же выше - будет очень даже полезно =). Дак, можно просмотреть как нибудь? --Spy1986 О/НХЛ 20:45, 15 сентября 2006 (UTC)
Используйте страницу Вклад участника. Ведь можно полностью написать статью в пустом стабе, а создал её кто-то другой. --Куллер 10:17, 16 сентября 2006 (UTC)

subst

А где можно почитать про эти подстановки? Как их делать? --Владимир Волохонский 12:45, 13 сентября 2006 (UTC)

Механизм_шаблонов#subst? --Куллер 13:54, 13 сентября 2006 (UTC)

А что там читать? Надо развернуть содержимое шаблона - записываешь его так же, но название шаблона предваряешь 'subst:'. Вот так: {{subst:lj_user|i_am_spectrum}}, например. — Ed 14:07, 13 сентября 2006 (UTC)

Проблема при редактировании статей

В связи с чем может выдаваться сообщение при правке: "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ваш браузер не поддерживает кодировку Юникод. При редактировании статей все не-ASCII символы будут заменены на свои шестнадцатеричные коды."? До какого то момента этого не было, и я мог нормально все править. И вдруг появилось. Очистка cookies и временных файлов не помогает. WinXP XP2, IE60 rus

Переключи кодировку на "Юникод (UTF-8)". Или пользуйся нормальными браузерами, лучше всех - Опера. --~
Кодировка и так стоит UTF-8, браузер тут вроде не причем, т.к. на соседних компах с такой же ОС и IE все ок.

Новые статьи

Как-то странно выводится на экран служебная "Новые статьи" из Sidebar - через перенаправление --Не А 23:08, 12 сентября 2006 (UTC).

исправлено --ajvol 04:58, 13 сентября 2006 (UTC)

Поиск и ударения

Подскажите, влияет ли на поиск расстановка ударений? (Особенно, если они поставлены не только к главному слову, а к некоторым словам внутри статьи, как, например, в статье Берека (река), раздел Течение. Удастся ли когда-нибудь найти реку Бритай, набрав Бритай?) EvgenyGenkin 09:50, 11 сентября 2006 (UTC)

Упс. Глюк имеет место быть. Нипишите разрабочикам, кто в англицком силён :) Видимо, дело всё же в не очень быстрой индексации. Вот пример удачного поиска с ударениями: [1] --Unwrecker 16:48, 11 сентября 2006 (UTC)
Да, действительно ищет. Значит, просто подожду индексации. Спасибо! EvgenyGenkin 17:29, 11 сентября 2006 (UTC)
А вот если в строке поиска писать без ударений, то, похоже, не ищет. Но как это проверить точно - не знаю. Слишком много страниц выдаёт. Вот есть одна идея: Участник:Unwrecker/test, посмотрю, что получится --Unwrecker 22:43, 12 сентября 2006 (UTC)

Поиск среди "красных" ссылок

Хочется ставить ссылки так, как это делают другие и при этом чтоб их список просматривала машина.
Carn !? 22:24, 10 сентября 2006 (UTC)

Я ничего не понял из этого сообщения. %-( --CodeMonk 15:29, 11 сентября 2006 (UTC)
Дык она и просматривает, разве нѣтъ?.. —Mithgol the Webmaster 04:31, 13 сентября 2006 (UTC)
Простой пример: Зона (пенетециарное учереждение), Зона (учереждение) - можно заходить на красные ссылки и смотреть ссылки суда, это долго. Если была бы возможность вышеуказанный список отсортировать не только по кол-ву ссылок на ненаписанные статьи, но и по алфавиту - можно было бы легко оценить куда сколько ссылается, эти две ссылки стояли бы под буквой З рядом друг с другом. А вот, скажем, гипотетитечские статьи килт (одежда) и шотландский килт таим способом легко не отследишь, поэтому хорошо бы иметь возможность поиска по всему списку на предмет вхождения поискового запроса в название. Спасибо за внимание.
Carn !? 19:51, 13 сентября 2006 (UTC)
Странно, я дальше тысячной статьи не могу список просмотреть. У меня пусто
Carn !? 19:57, 13 сентября 2006 (UTC)
Ничего странного, это список требуемых страниц, а не красных ссылок. И зачем нужно легко оценивать куда сколько ссылается? --Куллер 20:38, 13 сентября 2006 (UTC)
Для того чтоб понять как расставлять ссылки когда название неоднозначно.
Carn !? 09:25, 18 сентября 2006 (UTC)
Для неоднозначных названий есть перенаправления. --Куллер 10:07, 18 сентября 2006 (UTC)
На несозданных страницах нету никаких перенаправлений :angry:
Carn !? 20:10, 25 сентября 2006 (UTC)

Список несвежих правок

Как посмотреть список "несвежих" правок за определённое время, например, с 4 до 9 утра 10 сентября 2006? --Владимир Волохонский 20:29, 10 сентября 2006 (UTC)

Один из вариантов: можно попробовать покопаться тут: http://ru-wikipedia-rc.livejournal.com/?style=mine или следить через RSS-собиралку какую-нибудь. Правда, у меня почему-то RSS работает не очень надёжно (может быть потому, что я чайник в этом не разбираюсь). -- maXXIcum | @ | 22:51, 10 сентября 2006 (UTC)
Напустите Эдуарда на эту задачу, она как раз для него. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 23:03, 10 сентября 2006 (UTC)

Невалидный XHTML

Если верить валидатору, то русский раздел википедии не является валидным XHTML, в отличие от английского раздела. Что-то надо поправить? A.M.D.F. 13:04, 10 сентября 2006 (UTC)

В MediaWiki:Sidebar из «Индекс А — Я» надо &nbsp; убрать. --Куллер 13:19, 10 сентября 2006 (UTC)
Давно ли «&nbsp;» перестал быть валидным XHTML? —Mithgol the Webmaster 04:59, 12 сентября 2006 (UTC)
Если речь идёт о начальной странице, то указанный валидатор выдёт ошибку в следующем фрагменте: <li id="n-Индекс-А —-Я">. Пробел — недопустимый символ в атрибуте id (длинное тире — тоже). Вообще-то, id может создавать и другие проблемы: во многих навигационных шаблонах используется id=toc, что даст два элемента с одинаковым id, если показано содержание (правильнее использовать class=toccolours). --SergV 05:37, 12 сентября 2006 (UTC)

Замените в MediaWiki:Sidebar строку

# Википедия:Быстрый индекс|Индекс А — Я

на

# index|index-url

и создайте страницы MediaWiki:Index с содержимым "Индекс А — Я" и MediaWiki:Index-url с содержимым "Википедия:Быстрый индекс". — Ed 06:10, 12 сентября 2006 (UTC)

Сделал. — doublep 09:13, 13 сентября 2006 (UTC)

Греческий алфавит

Верините, пожалуйста, греческий алфавит на страницу редактирования. Хотя бы так, как это сделано в Викитеке. --Не А 12:45, 10 сентября 2006 (UTC)

Или я ошибаюсь, и это на страницу викификатора. --Не А 12:54, 10 сентября 2006 (UTC)
Скорее на стр. Обсуждение MediaWiki:Edittools. --Kaganer 16:54, 10 сентября 2006 (UTC)
Вроде сделано. --Не А 14:57, 11 сентября 2006 (UTC)

Проблема с поиском

Почему не работает поиск? Я создал ряд страниц о гадюках (например, Гадюка обыкновенная), но поиск по ключевому слову гадюка выдает все что угодно, но не ссылку на статью. Возможно, в статье нужно указать какой-либо keyword, но в справке найти это не могу. Спасибо. Это сообщение написал, но не подписался участник Vicpeters (обсуждение • вклад) .

Сделайте перенаправление с разговорного слова на статью с правильным названием. Если разговорное слово может означать несколько вещей, сделайте статью-{{disambig}}. — csman 02:54, 10 сентября 2006 (UTC)
Пасиб — vicpeters 04:14, 10 сентября 2006 (UTC)
А объясняется это просто - стандартный википедийский поиск отстаёт с индексацией. Кажется, не меньше чем на неделю... --Владимир Волохонский 20:31, 10 сентября 2006 (UTC)

iwiki на страницах обсуждения

Кто-нибудь знает можно ли и как использовать iwiki на страницах обсуждения?--Poa 01:04, 10 сентября 2006 (UTC)

Вот так: en:Bill Gates. Если поставить впереди iwiki двоеточие ([[:en:Bill Gates]]), то она будет отображаться inline, как обычная ссылка. Надеюсь, помог :) Verdi 05:10, 10 сентября 2006 (UTC)
Не совсем. Мой вопрос был о том, что нужно сделать на странице обсуждения, чтобы в левой панели появилась ссылка на страницу обсуждения этой статьи в другом языковом разделе.--Poa 20:18, 15 сентября 2006 (UTC)

BASEPAGENAME

Хочу в шаблоне использовать постановку, наподобие {{PAGENAME}}, только так чтобы получить название статьи из её подстраницы. Например вызвав на странице Евро/Temp получить Евро. Как это можно реализовать? --Butko 15:26, 8 сентября 2006 (UTC)

{{BASEPAGENAME}} = Форум/Архив/Технические вопросы. Полный список здесь. MaxSem 15:53, 8 сентября 2006 (UTC)
Ух ты. Это недавно появилось, или я пропустил ? --Kaganer 22:42, 9 сентября 2006 (UTC)
Похоже, что {{BASEPAGENAME}} - это то, что нужно, но, почему-то, шаблон не работает. См. Евро/Temp --Butko 06:03, 11 сентября 2006 (UTC)
Текущая версия медиавики - 1.9alpha (r17930), работает он начиная с 1.7 --Butko 07:04, 11 сентября 2006 (UTC)
Не работает потому, что «subpage feature» (см. m:Help:Link#Subpage_feature) вообще не активизируется в основном пространстве Википедии. Грубо говоря, страница «Евро/Temp» не рассматривается в качестве подстраницы «Temp», принадлежащей к странице «Евро». Соответственно, всѣ функции и особенности, характерные для подстраниц, отключены. Например, если ты зайдёшь на Обсуждение участника:Mithgol the Webmaster/nbsp, то увидишь автоматически возникающую (подле заголовка) ссылку на родительскую страницу (то есть на Обсуждение участника:Mithgol the Webmaster); если зайдёшь на Евро/Temp, то приметишь отсутствие автоматической ссылки на Евро. Соответственно, и {{BASEPAGENAME}} развёртывается в «Евро/Temp», поскольку эта строка считается собственным именем независимой страницы, а не составным именем подстраницы. Смекаешь? —Mithgol the Webmaster 09:31, 13 сентября 2006 (UTC)
Соответственно, шаблон {{Временная статья}} был хорошей идеей, но её реализацию надобно отложить до тех пор, покуда кто-нибудь не включит «subpage feature» в основном пространстве статей. Здесь надобен человек с административными правами на викисервере. —Mithgol the Webmaster 09:34, 13 сентября 2006 (UTC)
Спасибо. Реализую пока через параметр --Butko 11:35, 13 сентября 2006 (UTC)
Пожалуйста. —Mithgol the Webmaster 20:02, 15 сентября 2006 (UTC)
Напоминаю, что поддержка «subpage feature» в основном пр-ве имён когда-то была, но затем была специально отключена. Так что перед тем (или вместо того), как пытаться её включить, лучше бы выяснить, когда точно это случилось (по моим воспоминаниям, это осень 2004 г.), и зачем было сделано ?. И поместить здесь ссылку...--Kaganer 12:19, 18 сентября 2006 (UTC)
Так ведь некогда мнѣ!.. —Mithgol the Webmaster 09:51, 28 сентября 2006 (UTC)

Как избавиться от «Текущей версии» при сравнении версий?

А можно ли как-нибудь изменить личные настройки, чтобы при сравнении версий страницы, показывались бы только различия, без «Текущей версии»?--Imrek 08:59, 6 сентября 2006 (UTC)

Помогите разобраться как сделать галерею

Английская статья Harry_Potter_and_the_Chamber_of_Secrets содержит внизу галерею обложек. Хотелось бы сделать тоже самое на русском варианте этой же статьи Гарри Поттер и тайная комната. Как это лучше сделать? Пробывал собезьнничать, не получилось, и даже вообще ничего не отображает. Поэтому пока данная часть в виде комментария. Спасибо откликнувшимся! --Без воска, Guardian 17:36, 5 сентября 2006 (UTC)

Галереи --Spy1986 О/НХЛ 17:40, 5 сентября 2006 (UTC)
Я написал в чём проблема на Вашей странице обсуждения, прежде чем увидел вопрос здесь. Обратите внимание и на другой мой комментарий. --SergV 17:44, 5 сентября 2006 (UTC)

Нафига козе боян, или о бессмысленности

Обсуждение Викификатора. Я сделал секцию в нём и... 0 внимания. С чего бы это? 65.54.155.14

Вопрос администраторам

Уважаемые администраторы википедии.

Скажите пожалуйста, как Вы изменили левую менюшку движка MediaWiki вместо стандартной? Заранее спасибо! Это сообщение написал, но не подписался участник Aron-05 (обсуждение • вклад) .

См. MediaWiki:Sidebar. --Kaganer 13:01, 4 сентября 2006 (UTC)

Предложение по дублирующим категориям

Как известно, с категориями перенаправления не работают. Периодически выясняется, что появляются две категории, дублирующие друг друга. При этом приходится освобождать одну из них, как правило, вручную, ставить её на удаление и т.п. Кроме того, не всегда помнишь, какая категория правильная, и для этого приходится выполнять лишние действия - искать, как же правильно назвать категорию. К тому же, некоторым категориям не помешали бы довольно длинные описательные названия, чтобы не использовать узкоспециальную терминологию, а такие названия сложнее запомнить и потому эти категории труднее использовать. -- maXXIcum | @ 18:54, 3 сентября 2006 (UTC)

Нельзя ли сделать какой-нибудь шаблон вроде {{Переименованная категория}} с параметром — названием другой категории, с тем, чтобы периодически автоматически проверять такие категории и обрабатывать попавшие туда статьи ботом (заменять ботом пометку в статье на название нужной категории)? Это позволило бы переложить некоторую механическую нагрузку с живых участников на бота. -- maXXIcum | @ 18:54, 3 сентября 2006 (UTC)

Поддерживаю, в английской Википедии есть такие категории. Vlad2000Plus 19:06, 3 сентября 2006 (UTC)
Вариант. При этом отцеплять такие категории от основной иерархии и включать в служебную "Категория:Неправильные категории".--Kaganer 19:54, 3 сентября 2006 (UTC)
Может, лучше Категории-дубликаты? -- maXXIcum | @ 01:57, 4 сентября 2006 (UTC)
Можно и так. Только не дублёры, а дубликаты. И я убрал превикс "Википедия", т.к. по сути это категории основного пр-ва статей, просто "выключенные". А вот входить она будет в служебную Служебные. --Kaganer 12:00, 4 сентября 2006 (UTC)
Да, конечно, делай. Такое есть во многих разделах. MaxiMaxiMax 01:38, 4 сентября 2006 (UTC)
Боюсь, я не сумею написать бот, не знаю как это делается. Я просто дал идею, реализация её главным образом зависит от ботоводителей. -- maXXIcum | @ 01:54, 4 сентября 2006 (UTC)

А шаблон Шаблон:Переименовать категорию уже есть, кстати. --CodeMonk 04:11, 4 сентября 2006 (UTC)


Создана категория и шаблон {{Переименованная категория}}. Заявка на доработку алгоритма переименования - см. Проект:Работа для бота#Доработка алгоритма переименования категорий. --Kaganer 12:34, 4 сентября 2006 (UTC)

Однако если это и не будет автоматизировано, всегда можно реализовать предложенный алгоритм вручную. --Kaganer 09:31, 7 сентября 2006 (UTC)

Список фильмов СССР и СНГ

Странно, но страница никак не хочет отрываться, сервер либо возвращает пустой контент, браузер по 5 - 10 минут висит, ничего не выдавая. Другие страницы открываются нормально. Mashiah 16:10, 3 сентября 2006 (UTC)

Подождал, получил такой ответ минут через 20:
ERROR
The requested URL could not be retrieved

--------------------------------------------------------------------------------

While trying to retrieve the URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A1%D0%9D%D0%93 

The following error was encountered: 

* Zero Sized Reply 

Squid did not receive any data for this request. 

Your cache administrator is nobody. 

--------------------------------------------------------------------------------

Generated Sun, 03 Sep 2006 19:00:26 GMT by will.wikimedia.org (squid/2.6.STABLE3)

Mashiah 19:07, 3 сентября 2006 (UTC)

Она полмега весит, не удивительно. Надо бы её раскидать по кускам. MaxSem 19:11, 3 сентября 2006 (UTC)
Вам удалось её получить? Жаль, не могу присоединиться к раскусыванию. Mashiah 19:37, 3 сентября 2006 (UTC)
На редактирование-то открывается без проблем — динамический контент не кэшируется. В общем, раскидал. MaxSem 19:45, 3 сентября 2006 (UTC)
Спасибо, буду пользоваться. Mashiah 19:55, 3 сентября 2006 (UTC)
Наконец-то нашёлся умный человек, спасибо! --CodeMonk 04:11, 4 сентября 2006 (UTC)
... и терпеливый ;) --Kaganer 10:58, 4 сентября 2006 (UTC)

Страницы-сироты, Очень короткие страницы и некатегоризованные

Можно ли как-нибудь сделать, чтобы на этих спецстраницах не отображались страницы с шаблонами {{deleted}}, {{disambig}}, {{copyvio}}? А то пользоваться совершенно невозможно... --Владимир Волохонский 07:39, 3 сентября 2006 (UTC)

Очень короткие страницы

Насчёт deletedpage - сделал[2], чтобы в короткие не попадали. По поводу остального - не уверен пока. MaxSem 08:13, 3 сентября 2006 (UTC)
{{copyvio}} вроде и так большой, в короткие попадать не должен. А {{deleted}}, наверное, можно доработатьь так же. --Kaganer 13:14, 4 сентября 2006 (UTC)
Тем не менее, попадает. --Dmitry Gerasimov 18:26, 22 сентября 2006 (UTC)

Некатегоризованные страницы

В некатегоризованные не попадают ни первые, ни вторые, ни третьи. --Grey horse 12:36, 3 сентября 2006 (UTC)
Про некатегоризованные: страницы с шаблонами {{deleted}}, {{disambig}}, {{copyvio}} не должны попадать в этот список, т.к. автоматически категоризуются этими шаблонами. Их налиичие в этом списке обусловлено тем, что они попали туда ещё до постановки этих шаблонов, а сам список обновляется не каждый день. --Kaganer 13:43, 3 сентября 2006 (UTC)

Страницы-сироты

Про страницы-сироты.
--Kaganer 13:38, 3 сентября 2006 (UTC)
Сам список страниц-сирот обновляется раз в несколько дней (иногда - до недели), поэтому новые статьи там оказываются, но обычно уходят при следующем обновлении. --Kaganer 13:43, 3 сентября 2006 (UTC)
К сожалению, в последние дней 10 - 12 это не так. В списке огромное множество статей с шаблоном disambig (KDF (значения), АПА, Ё (значения) итд), дней 10 висит статья Kabanovich. Ещё заметил, что если на статью ссылается страница участника или её подстраница, а также страница из пространства "википедия", статья туда не попадает, что неверно. Вот сейчас я перечислил 3 статьи, и завтра их в списке не будет. Категоризация никак не влияет на список сирот, и это, по-моему, верно. Ссылки должны быть именно из основного пространства имён. Mashiah 15:31, 3 сентября 2006 (UTC)
Сейчас обновим. --CodeMonk 04:11, 4 сентября 2006 (UTC)
Если я забываю, вы просто черкните мне пару строк. --CodeMonk 08:05, 4 сентября 2006 (UTC)
Наверное, следует перенести этот код на ToolServer (как и все регулярные работы), чтобы можно было выполнять его чаще (в идеале, раз в сутки) ? --Kaganer 10:58, 4 сентября 2006 (UTC)
У же есть Список страниц с возможным нарушением авторских прав и Список удалённых и защищённых от восстановления страниц. Кстати теперь Список удалённых и защищённых от восстановления страниц дублируется по функциональности с Удалённые и защищённые страницы --Butko 11:28, 4 сентября 2006 (UTC)
Объединил. --Kaganer 18:30, 4 сентября 2006 (UTC)
Проблема "потерянных" страниц-сирот со ссылками из служебных пространств имён - действительно есть. Нужен бот, который будет по дампу (это, очевидно, можно делать только так) проверять страницы из основного пр-ва, на которые есть ссылки только из вспомогательных пр-в имён, и формировать служебный список Википедия:Страницы-сироты (дополнительный список). --Kaganer 10:58, 4 сентября 2006 (UTC)
И туда сразу же попадут все deletedpage. --AndyVolykhov 11:37, 4 сентября 2006 (UTC)
Поскольку это будет наш бот, то - как настроим, так и будет работать. Будет обрабатывать список исключений. --Kaganer 13:11, 4 сентября 2006 (UTC)
Зачем же дополнительный список? Неужели нет способа пометить страницу так, чтобы сборщик lonelypages её игнорировал? К примеру, статьи, когда-либо выставлявшиеся на удаление не должны из списка пропадать, но почему их нужно в отдельном списке искать? Mashiah 15:13, 4 сентября 2006 (UTC)
Я предложил рабочий вариант, легко реализуемый и не требующий доработки движка. А почему, собственно, "статьи, когда-либо выставлявшиеся на удаление не должны из списка пропадать" ? Зачем они там ?.--Kaganer 18:22, 4 сентября 2006 (UTC)
Возможно, я неправильно объяснил. Речь идёт о списке сирот. Если на сироту ссылается статья из пространства "википедия", она пропадает из списка сирот. Но это же абсурд! Берём все статьи и выносим на удаление, их, конечно, не удалят, но из списка они пропадут навсегда, поскольку на них ссылается страница удаления. Нужно чтобы ссылка была именно из основного пространства статей. Сколько таких сирот, о которых никто не знает, что на них никто не ссылается? Mashiah 20:03, 4 сентября 2006 (UTC)
Теперь понял. Да, это проблема, но решать её доработкой движка не выйдет - слишком сложный алгоритм, т.к. зависит от орг. процедур конкретной установки (конфигурации пр-в имён и т.п.). А движок-то - штука универсальная, и исполльзуется не только в Википедии.
Просто исключить пр-во имён "Википедия:", например, не выйдет - т.к. тут же вылезут все дизамбиги, на которые ссылается только страница Страницы разрешения неоднозначностей. Поэтому я и предлагаю формировать доп. список с помощью бота. Это, возможно, и паллиатив, но зато эффективный. --Kaganer 10:09, 5 сентября 2006 (UTC)
А как Вам такая идея: сделать бот, который будет в пространствах "участник" и "википедия" заменять ссылки вида [[что-то там]] на такие: [http://...urlencode(что-то там)]? Mashiah 05:43, 7 сентября 2006 (UTC)
...После чего в пространствах "участник" и "википедия" функция "ссылки сюда" окажется нерабочей. И восновном пр-ве статей будет уже не узнать, что на неё ссылается из других пространств имён. Так что это решение, решающее одну проблему за счёт создания нескольких других. Почему, кстати, только "участник" и "википедия" ? У нас есть ещё "Портал", "Справка" (пока не спользуется)...--Kaganer 09:48, 8 сентября 2006 (UTC)
Нашёл ещё один класс статей, которым в страницах-сиротах не место, для чистоты эксперимента привожу название без ссылки: "Германия:Недостающие статьи". Возможно, статья создана не в том пространстве и её надо перенести в запросы? На такую статью в основном пространстве ссылок быть и не должно. Mashiah 20:50, 4 сентября 2006 (UTC)
Нужно сделать для Недостающие статьи "список списков" Википедия:Списки недостающих статей (причём - не ботом, т.к. его полезность - ещё и в тематической организации). А вот с подкатегориями там нужно разбираться. --Kaganer 09:58, 5 сентября 2006 (UTC)
И ещё, если позволите. Страницы-редиректы не должны считаться ссылками. В противном случае можно для каждой сироты сделать синоним-редирект, и из списка сирота пропадёт. Mashiah 09:34, 5 сентября 2006 (UTC)
Насколько я знаю, они и не считаются, если они сами - сироты. --Kaganer 09:58, 5 сентября 2006 (UTC)

Автоматизация

Заявку на автоматическое наполнение списков можно оставить на стр. Работа для бота (для страниц-сирот этим занимается User:CodeMonkBot — см. Проект:Работа для бота/Регулярные работы). --Kaganer 13:58, 3 сентября 2006 (UTC)

Просьба башкирского админа

Медленно, но упорно продвигаясь вперед перевожу системные сообщения в башкирском разделе Вики. Столкнулся с таким вопросом. В окошке выбора пространства имен, кроме строки Статьи, сообщения не перевелись. Хотя в системных файлах соответсвующие переводы сделал. Например: Отдельно стоящие слова Участник и Обсуждение перевел везде. По моим соображениям, есть какой-то файл, где перечисляеются сообщения о пространстве имен. Но какой файл не могу найти. Очень прошу помощь, подскажите. Админ в башкирском разделе --Рустам Нурыев 07:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Названия пространств имён переводятся в файле LanguageXX.php, в вашем случае LanguageBA.php. Для того, чтобы его изменить недостаточно прав админа, нужно иметь доступ к CVS. В русском разделе такой доступ имеет User:Ajvol - обратитесь к нему, уверен, что он Вам поможет. MaxiMaxiMax 07:50, 3 сентября 2006 (UTC)
Максим, я не могу понять - к какому CSS? Может быть, CVS? Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:54, 3 сентября 2006 (UTC)
CVS, конечно, описался. MaxiMaxiMax 08:00, 3 сентября 2006 (UTC)
После перехода с CVS на Subversion, я свои права не восстановил, из русскоязычных сейчас, насколько я знаю, есть права у Участник:Yurik. Но я достаточно часто посылаю патчи, так, что если вы не хотите заниматься написание патча, я могу это сделать. Заоодно неплохо бы перести уже переведённые сообщения в языковой файл. --ajvol 12:34, 3 сентября 2006 (UTC)
Никогда не писал патчи. Примерно представляю, что это изменения или как говорят спецы - заплатки. Боюсь, что не получится. И с переносом преведенных сообщений в языковой файл не совсем понял. Что надо перенести понял, а куда - нет. Языковой файл - это где? Перевод сообщений находится здесь. --Рустам Нурыев 15:57, 3 сентября 2006 (UTC)
Хорошо. Тогда я всё сделаю. --ajvol 20:47, 3 сентября 2006 (UTC)
Done. --Yurik 23:03, 3 сентября 2006 (UTC)

ajvol по моему патчи уже сработали. Служебные спецстраницы не открываются. Говорит, что такие страницы еще не созданы. Например страница «Представиться системе» --Рустам Нурыев 14:17, 4 сентября 2006 (UTC)

Сейчас исправим... --ajvol 15:40, 4 сентября 2006 (UTC)
Patch был использован, но Brion его откатил - Ajvol, глянь пожалуйста, в чём проблема. Спасибо. Bug 7225. --Yurik 04:09, 5 сентября 2006 (UTC)
Собственно, это я его и попросил это сделать :) Сегодня вечером будет новый.--ajvol 07:52, 5 сентября 2006 (UTC)

А вообще, долго надо ждать того, чтобы на твой патч хоть как-нибудь отреагировали? Пишу в связи с багом 1035. MaxSem 06:38, 5 сентября 2006 (UTC)

Inogda - ochen' bug 2867. Dazhe esli sam napisal a teper' mogu eto dobavit'. Zabyl dobavit' chto glyanu v blizhaishie dni na 1035. :) --Yurik 07:02, 5 сентября 2006 (UTC)

Перевод наименований простраства имен произошел. Но имеются некоторые моменты.

  • 1.В окне выбора пространства имен вместо буквы К с хвостиком на верху (башкирский твердый К) квадртик.
  • 2. Потерялись страницы обсуждения. Например моя страница обсуждения. В статьях тоже нету страниц обсуждения. --Рустам Нурыев 09:21, 5 сентября 2006 (UTC)
  • 3. Страницы обсуждения попадают в пространство Статьи. Т.Е. распознаются как статья. --Рустам Нурыев 10:00, 5 сентября 2006 (UTC)
Это уже не я, а другие разработчики подключились, которые увидили, что тут проблема, но кажется и они не ришили её. --ajvol 14:27, 5 сентября 2006 (UTC)
ajvol, мне какие то действия предпринимать? Кого-то тревожить по этому поводу? Очень прошу, помоги довести до ума. --Рустам Нурыев 16:26, 5 сентября 2006 (UTC)
Poprosil TimStarling'a - vrode teper' rabotaet. --Yurik 18:55, 5 сентября 2006 (UTC)
ajvol, как я тебе уже говорил, такая же трабла в чувашском разделе. Обсуждения распознаются как статьи... Николай Плотников (Обсуждение) 18:04, 5 сентября 2006 (UTC)
Я не слышал об этом, когда это началось? --ajvol 19:39, 5 сентября 2006 (UTC)
Poprosil TimStarling'a - vrode teper' rabotaet. :) --Yurik 06:45, 6 сентября 2006 (UTC)

В башкирском разделе Вики перевод пространство имен (вроде) завершен. Просмотрел и протестировал. Пока ничего не обнаружил. Все работает нормально. В статьях, конечно, необходимо перевести соответсвующие ссылки на пространство имен. Но это не сложно, требуется некоторое время. Статей у нас не много. От имени всего Башкирского народа и от себя лично выражаю БЛАГОДАРНОСТЬ всем участникам, оказавшим содействие в преодолении еще одного этапа в развитии башкирского Вики. --Рустам Нурыев 03:34, 6 сентября 2006 (UTC)

В простанстве имен Статьи остались страницы (не статьи, обсуждения)
  • MediaWiki б-са фекер алышыу:Recentchangestext
  • MediaWiki б-са фекер алышыу:Allmessagescurrent
  • Категория б-са фекер алышыу:Башҡортостан ҡалалары
  • Фекер алышыу:Бабич, Шәйехзада Мөхәмәтзәкир улы
Когда на них кликаш, то выходит сообщение "Такие страницы отсутсвуют". Так как этих станиц в соотвествующих пространствах имен нет. Эти страницы в пространстве имен Статьи можно удалить. Кто что посоветует? --Рустам Нурыев 09:44, 6 сентября 2006 (UTC)

Как говорится "Чем дальше в лес, тем больше дров". Раньше не обращал внимание. Сегодня обнаружил, что сортировка статей по алфавиту происходит в следующим порядке - Цифры, английские буквы, русские буквы, башкирские буквы. В башкирском алфавите буквы находятся внутри, а не в конце русского алфавита. Посмотрел чувашский раздел, то же самое. Задачка кем и как решается? И решается ли? По теории должно решатся. --Рустам Нурыев 04:53, 6 сентября 2006 (UTC)

Автоматически это невозможно сделать, пока разработчики MySQL не доделают поддержку UTF-8. Можно вручную задавать ключ сортировки для включения в категорию, но это геморно. MaxSem 06:27, 6 сентября 2006 (UTC)

Ой

Kdf - в otheruses ссылка почему-то становится красной, хотя существует KDF (значения) - я и так и этак пытался понять - не понимаю, в чём глюк. --Владимир Волохонский 07:23, 3 сентября 2006 (UTC)

KDF (значения) заглавными буквами, а Kdf — нет. Я поправил // vh16 (обс.) 07:28, 3 сентября 2006 (UTC)
Я над этим думал, но не понимаю - это же должна быть одна статья? Т.е., если ввести это название и нажать "Перейти" - туда же попадаешь без всяких редиректов... --Владимир Волохонский 07:34, 3 сентября 2006 (UTC)
А это не одна статья, а система поиска в действии. А если из статьи ссылаться, то эта фишка не работает. // vh16 (обс.) 07:51, 3 сентября 2006 (UTC)

Ссылки на картинки с других вики

Как давать ссылку на картинки с других Вики (немецких)? Я перевожу статью о Hiddensee (остров в Балт. море). Поменял Bild на Image и все картинки появились, кроме одной - (скобки я убрал сейчас, для читабельности. Кто может - поправьте, плиз

Image:Insel Hiddensee in RÜG.png|thumb|Lage der Gemeinde Insel Hiddensee im Landkreis Rügen

--Sesna 07:20, 3 сентября 2006 (UTC)Sesna

Все появившиеся изображения находятся на Викискладе, а то, что не появилось, загружено в немецкую вики. Это изображение надо загрузить себе на компьютер, а потом загрузить тут // vh16 (обс.) 07:33, 3 сентября 2006 (UTC)
Обрати внимание, что тебе не нужно самому переводить все шаблоны, использованные в статье: ты наверняка сможешь найти уже готовые, подсмотрев их в других статьях о землях германии или найдя подходящие на одной из подстраниц Википедия:Шаблоны. --Kaganer 13:52, 3 сентября 2006 (UTC)

Новое оформление подкатегорий

Это здо́рово, только нужно перевести слова: Show as tree | Show as list и loading // vh16 (обс.) 12:57, 1 сентября 2006 (UTC)

Перевёл. Я только после твоего сообщения заметил эту фичу. Спасибо за подсказку. MaxiMaxiMax 13:33, 1 сентября 2006 (UTC)
А можно по-умолчанию поставить отображение в виде списка, как раньше? --Butko 14:56, 1 сентября 2006 (UTC)
Присоединяюсь.--Не А 11:49, 2 сентября 2006 (UTC)
Спасибо, очень удобное нововведение именно в плане навигации. С. Л.!? 21:51, 1 сентября 2006 (UTC)

Разрыв строк

Кто это делает, таки смените или обновите браузер. Всё больше и больше обсуждений становятся нечитаемыми. — doublep 20:01, 31 августа 2006 (UTC)

Правка глобального JS

В последнее время мне всё чаще приходится отвлекать администраторов просьбой включить тот или иной код в глобальный JS-код MediaWiki:Monobook.js. В связи с этим предлагаю следующее: включить туда один раз следующие строки:

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
         + 'http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Edward_Chernenko/monobook-global.js' 
         + '&action=raw&ctype=text/javascript&amp;dontcountme=s"></script>');

В дальнейшем я смогу делать в Участник:Edward_Chernenko/monobook-global.js необходимые исправления, и они будут отражаться на глобальном коде. Дополнительный плюс в том, что данный JS-файл будет кэшироваться отдельно, т.е. любые изменения не заставят браузер загружать заново глобальный файл. Благодаря же встроенной в движок защите страницу Участник:Edward_Chernenko/monobook-global.js могу редактировать только я (как и любую другую подстраницу личного пространства с окончанием ".js" либо ".css").

В общем, каково мнение сообщества кроме ГСА/Б по этому вопросу? — Ed 11:22, 31 августа 2006 (UTC)

  • Против. Прости, пожалуйста, но пока лучше, всё-таки, кому-нибудь другому редактировать... Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:00, 31 августа 2006 (UTC) И вообще, излишне некрасивый (замусоривающий структуру и затрудняющий её понимание) "грязный хак". Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:49, 31 августа 2006 (UTC)
  • За. и вообще давно пора Edwardу стать администратором (или разработчиком?). Анатолий, академик АПЭ 12:03, 31 августа 2006 (UTC)
    Если что ему и помешает стать админом - так это в основном связи с пресловутой партакадемией. Надеюсь, его положительный вклад в проект перевесит. MaxiMaxiMax 12:08, 31 августа 2006 (UTC)
    Мешают не "порочащие связи", а голосование по мотивам не имеющим прямого отношения к деятельности кандидата. В прошлый раз если Вы помните кандидата забаллотировали из-за "недостаточного" возраста. Анатолий, академик АПЭ 12:16, 31 августа 2006 (UTC)
  • Против, опасаюсь. У Эдуарда были ошибки, поэтому пока что я бы поостерёгся давать ему прямой доступ к глобальным настройкам. --AndyVolykhov 12:40, 31 августа 2006 (UTC)
    А чем мои технические действия "опаснее" аналогичных действий некоторых администраторов, которые вообще ничего по технической части не смыслят? ;) — Ed 13:28, 31 августа 2006 (UTC)
    У них ответственности побольше... Ты, Эдуард, частенько спешишь, не учитывая возможных последствий. Это ничего, что я серьёзно ответил? Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:45, 31 августа 2006 (UTC)
    Как правило, администраторы не делают того, в чём разбираются недостаточно хорошо. А если всё равно делают, значит, это плохие администраторы :) --AndyVolykhov 14:09, 31 августа 2006 (UTC)
  • Против. Но не из-за Эдуарда, а потому что нельзя делать исключения из правил без крайней необходимости, тем более нам не нужна лишняя потенциальная «дыра» в защите. А если тебе, Эдуард, хочется сделать что-то действительно полезное — давай обсудим, у меня есть некоторые соображения по созданию бота, отслеживающего новые изображения. —Panther 12:53, 31 августа 2006 (UTC)
    Моё предложение обусловлено не наличием правил, а наличием технического ограничения в движке. Опять таки: чем доступ к правке этого файла 27 человекам опаснее, чем 26? Тем более всё фиксируется в истории правок той страницы (админы могут её добавить себе в списки наблюдения). — Ed 13:28, 31 августа 2006 (UTC)
    Представь, что кто-то подсмотрит твой пароль, или твоя защита окажется несовершенной. Или ещё что-то. Любой специалист по безопасности скажет, что это ничем не оправданная лишняя дыра в системе. Но сколь бы малой ни была вероятность, информационная безопасность очень серьёзная тема, не надо её ломать через колено их чистого энтузиазма. Ещё аргумент — любой приличный технарь тебе скажет, что не надо улучшать то, что и так хорошо работает. --Panther 14:38, 31 августа 2006 (UTC)
    При такой логике в Википедии должен быть только один администратор (так вероятность подобного случая уменьшается ровно в 27 раз), причём обязательно имеющий прямой доступ к рабочей БД. — Ed 16:35, 4 сентября 2006 (UTC)
  • За. Что касается технической части я Эдуарду полностью доверяю, иногда он не слишком вежлив и доброжелателен с другими участниками, но, надеюсь, что с опытом это пройдёт. MaxiMaxiMax 13:37, 31 августа 2006 (UTC)
  • Против из чисто эстетических соображений. Некрасиво общее делать зависимым от частной персональной страницы. Всему должно быть свое место. Лучше участнику открыть доступ к телу, хотя бы и придумав для этого новую роль (разработчик без права суда и т. п.).--83.102.202.2 13:43, 31 августа 2006 (UTC)
  • Против per Drbug. Сначала надо поднабраться опыта. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 14:03, 31 августа 2006 (UTC)
  • Против per Panther & AndyVolykhov. --Yurik 14:14, 31 августа 2006 (UTC)

Видно что участники в основном против. Тем не менее, Эдуард часто делает важные изменения и улучшения в js, поэтому просьба к админам - не отказывайте ему в содействии в помещении этих улучшений в глобальный js, разумеется, по возможности проверяя их в своём js-файле. MaxiMaxiMax 14:46, 31 августа 2006 (UTC)

Razumeetsya! Edward, v luboe vremya pishi. Admin status budet s minuty na minutu, i vsegda rad pomoch. --Yurik 15:15, 31 августа 2006 (UTC)
По моим впечатлениям, Эдуард в последнее время стал гораздо аккуратнее. Кроме того, изменения в .js менее опасны, чем ошибки ботов, т.к. обычно не влияют впрямую на тексты статей. Так что я скорее за. С другой стороны, чтобы не плодить сущностей, может быть Эдуарду правильнее добиваться статуса администратора ? --Kaganer 16:43, 31 августа 2006 (UTC)
Академия поддержит, а Вам надо обеспечить поддержку кандидатуры Эдуарда со стороны так скажем оппонентов Академии :-) Анатолий, академик АПЭ
М. б. нужно подумать о введении новой промежуточной роли - "технического администратора" с ограниченными (морально, не физически) правами по разрешению конфликтов и пр. "социальной" части работы?--83.102.202.2 06:39, 1 сентября 2006 (UTC)
Я думаю, что Эдуарду при следующем голосовании присвоят статус админа - теперь он уже не школьник, а студент, так сказать, не мальчик, но муж. Я считаю что он действительно стал более отвественно относиться к тому что делает, да и в конфликтах в последнее время не замечен. Тем не менее - если Эдуард выразит желание, то можно рассмотреть вопрос об админских полномочиях ограниченных исключительно техническими вопросами. MaxiMaxiMax 06:47, 1 сентября 2006 (UTC)
Большие проблемы с новым интервики-ботом были совсем недавно, да и война правок с помощью бота. Где ж тут более ответственно ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 13:10, 1 сентября 2006 (UTC)
Огромные проблемы. Порядка четырёх-пяти случаев неправильной сортировки (что всё равно поправится следующим интервики-ботом, что пройдёт по этой статье) в нескольких разделах. ИМХО это просто несерьёзно. — Ed 16:35, 4 сентября 2006 (UTC)
Понимаешь ли, Эдуард... Вот именно такая твоя реакция - лучший индикатор того, что тебе ещё рано давать что-либо ответственное. И даже после того, как ты перестанешь отрицать и умалять проблемы, и вместо этого начнёшь признавать их и сообщать, что ты предпринял для того, чтобы проблем такого рода не возникло в будущем, даже после этого потребуется, чтобы прошло некоторое время, прежде чем подавляющее большинство поверит в то, что ты уже стал вполне ответственным. Биологический возраст тут ни при чём - некоторые и до самой старости остаются безответственными, другие вынужденно становятся ответственными в раннем детстве. Ты же, на мой взгляд, вполне нормальный человек, и тебе осталось уже немного - полгода-год. И я убеждён, что через эти самые полгода-год ты поймёшь, что написанное сейчас мной - правильно, и даже если сейчас мои слова покажутся тебе обидными, то через эти самые полгода-год ты поймёшь, что ничего обидного в них нет. Извиняюсь за такой "отеческий" тон! Я верю, что ты разумный человек, и даже если чувства воспротивятся моим словам, разумом ты согласишся с их справедливостью... С глубочайшим уважением, Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:24, 4 сентября 2006 (UTC)
Увы, Ваши слова выглядят лишь как очередные надуманные нападки. — Ed 19:00, 4 сентября 2006 (UTC)
Вот я и говорю. Что ж, когда придёт время (а я верю, что оно придёт!), я постараюсь не забыть напомнить Вам об этом диалоге, и Вы сами подивитесь, какими наивными были Ваши слова... Согласен, пока диалог продолжать смысла нет, и ещё раз извиняюсь, если был некорректен! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:10, 4 сентября 2006 (UTC)
Участники из других вики были совсем иного мнения. Если Вы не смогли перевести их слова, то я могу помочь. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 19:15, 4 сентября 2006 (UTC)

Некатегоризованные страницы

На служебной странице Некатегоризованные страницы стали отображаться disambig и stub'ы, второе правильно, но вот disambig это слишком. Yaleks 10:21, 31 августа 2006 (UTC)

Это к прошлому же топику. Исправил. — Ed 10:32, 31 августа 2006 (UTC)
В страницах-сиротах тоже много стабов накопилось. Mashiah 00:31, 2 сентября 2006 (UTC)
Прошу прощения, дизамбигов, конечно. Mashiah 00:32, 2 сентября 2006 (UTC)

Порча шаблонов

Участник:Kaganer что-то сделал с шаблонами (например Шаблон:MetaPicstub), и они перестали помещать статьи в соответствующие категории. Я спросил его на странице обсуждения [3], но ни ответа, ни исправления ошибки пока не увидел. --Не А 08:53, 31 августа 2006 (UTC)

Я пока откатил его изменения - появится, разберётся что там к чему. MaxiMaxiMax 09:09, 31 августа 2006 (UTC)
К сожалению, нужно откатить все его последние правки в шаблонах, а их очень много. --Не А 09:23, 31 августа 2006 (UTC)
Стабы вроде нормальо сейчас. А вообще - напиши ему, в том числе и по мылу про возникшие проблемы. MaxiMaxiMax 09:34, 31 августа 2006 (UTC)
{{Title}} перестал нормально работать... Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:43, 31 августа 2006 (UTC)
Приношу всем свои извинения. Исправления {{MetaPicstub}} заключались в том, чтобы шаблоны на его основе автоматически включались в категорию Категория:Википедия:Шаблоны:Незавершённые статьи. К сожалению, я сначала допустил две ошибки при использовании условных функций парсера, которые исправил в течение часа. --Kaganer 10:46, 31 августа 2006 (UTC)
Тут Каганер не при чём, он его не трогал. MaxiMaxiMax 09:49, 31 августа 2006 (UTC)
Зато, например, {{tl:Wrong title}} трогал. Я не смог разобраться, в чём причина, но {{Title}} работать перестал, и к этому с определённой долей вероятности причастен либо либо он, либо - ты :-). Мне так кажется. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:00, 31 августа 2006 (UTC)
Шаблон {{tl:Wrong title}}, будучи использован на странице Википедия:Шаблоны/Общего назначения, "портил" название страницы. Я добавил туда проверку на наличие параметра nocat с тем, чтобы в этом случае не заменять название страницы. К сожалению, я допустил там ту же ошибку в использовании функции #if:. Сейчас исправил. Приношу всем свои извинения и обещаю быть аккуратнее.--Kaganer 10:46, 31 августа 2006 (UTC)
Я исправил всё, что нашёл. Обсуждение {{MetaPicstub}} предлагаю продолжить в его обсуждении. --Kaganer 11:43, 31 августа 2006 (UTC)

Обсуждения

Я немного поправил monobook - теперь стали лучше видны ветки в обсуждениях. Возможно, то же стоит распространить и на пространство "Википедия". Просьба ногами не пинать, если есть предложения по другим цветам или обоснованные требования отмены - пишите здесь. MaxiMaxiMax 06:24, 31 августа 2006 (UTC)

Сделал и Википедию, всё же в ней находятся форумы и прочие обсуждения. MaxiMaxiMax 06:38, 31 августа 2006 (UTC)
Спасибо, очень удобно. // vh16 (обс.) 08:10, 31 августа 2006 (UTC)
Спасибо французам и Dims, который обратил на них внимание в http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/. MaxiMaxiMax 08:13, 31 августа 2006 (UTC)

Ничего против не имею, если всем нравится. Но мне лично непривычно и неудобно. OckhamTheFox 08:17, 31 августа 2006 (UTC)

Имхойно, желтоватый цвет выбивается из общего монохромного (серого) оформления, излишне возбуждающ--83.102.202.2 08:19, 31 августа 2006 (UTC)
Пишите другие номера цветов (можно 2 - чётный и нечётный) и попробуем. MaxiMaxiMax 08:20, 31 августа 2006 (UTC)
Ой, не хочется в стили лезть. Сколько там у фона? На взгляд #FBFBFB, надо пунктов на 4-6 притенить, например, до #F8F8F8, разница д. б. чуть заметна, не бросаться в глаза--83.102.202.2 08:30, 31 августа 2006 (UTC)

По-моему это совершенно ужасно, давно не видел ничего столь раздражающего. Можно ли это как-то локально убрать ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 08:24, 31 августа 2006 (UTC)

Угу. Французы не особо репрезенативная выборка. Они вечно хотят чем-то выделиться. В данный момент так получается, что коммент более выделяется и бросается в глаза, нежели основная его породившая реплика. OckhamTheFox 08:25, 31 августа 2006 (UTC)

А мне весьма понравилось, хотя цвета действительно можно было бы попробовать другие. Например, серый и циан... Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:27, 31 августа 2006 (UTC)

Цвета должны задаваться у каждого свои, тогда и одинаковые можно будет ставить, и какие угодно. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 08:28, 31 августа 2006 (UTC)
Убрать локально, разумеется, можно - у каждого есть файл monobook.css Вопрос в том - оставить ли выделение по умолчанию или по умолчанию - без выделения. MaxiMaxiMax 08:45, 31 августа 2006 (UTC)
А как убрать-то, расскажите, неохота разбираться в дебрях здешнего js... ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 09:31, 31 августа 2006 (UTC)
Это не в js, а в твоём личном monobook.css - он перекрывает стандартный monobook.css. MaxiMaxiMax 09:34, 31 августа 2006 (UTC)
Ну так я ж все равно не понимаю, что именно там менять :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 09:43, 31 августа 2006 (UTC)
Вот что я добавил в monobook: [4]. Тебе нужно вместо моих цветов поставить #F8FCFF; (light blue), тогда выделение будет незаметно. А вообще - возможно, многие ещё не заметили изменения, а заметив, попросят откатить назад, поэтому подожди немного, возможно тебе не придётся ничего менять. MaxiMaxiMax 09:47, 31 августа 2006 (UTC)

Я сделал выделение менее ярким, кажется, так лучше. MaxiMaxiMax 09:34, 31 августа 2006 (UTC)

Всё равно его ядовитая желтизна не приятна глазу. У нас фон «#F8FCFF»; рекомендую поэтому поставить у чётных веток фон «#E8F6FF» и цвет рамки «#CAE8FF». —Mithgol the Webmaster 09:57, 31 августа 2006 (UTC)
Вот пример:
Это пример.
Нормально смотрится, так ведь? —Mithgol the Webmaster 09:59, 31 августа 2006 (UTC)
Не понял, куда смотреть :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:03, 31 августа 2006 (UTC)
Я тоже вижу только рамку. MaxiMaxiMax 10:12, 31 августа 2006 (UTC)
Хм, интересно. В викиразметке style-код виден, а интерпретатор вики его выкусывает, не показывает в форуме. Ну тогда извините, коллеги: наглядного примера не выйдет. Придётся мне вам эти цвета рекомендовать без наглядного примера. —Mithgol the Webmaster 20:15, 31 августа 2006 (UTC)

А что мешает сделать такие же цвета, как у рамок вверху этой самой страницы - "Форум — Технические вопросы"?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:03, 31 августа 2006 (UTC)

Так же намного более контрастно получится. MaxiMaxiMax 10:12, 31 августа 2006 (UTC)
А те же цвета, только светлее? Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:14, 31 августа 2006 (UTC)

Вообще, скорее всего многое зависит от монитора и его настроек. У меня сейчас смотрится совсем не ядовито и не контрастно, но, возможно, у других это не так. Предлагайте варианты, жалательно со скриншотами. MaxiMaxiMax 10:21, 31 августа 2006 (UTC)

Предлагаю всё же синюю гамму. Либо заменить фон обсуждений на "тёплый". --195.144.252.245 10:30, 31 августа 2006 (UTC)
Я не против ни того, ни другого. Хотя, изменение цвета на тёплый может ещё больше не понравиться другим участникам. Предлагай лучше синие цвета. MaxiMaxiMax 10:33, 31 августа 2006 (UTC)
Сейчас цвета поставлены совсем неконтрастные, возможно это компромисс, хотя я бы предпочёл чуть более заметные отличия блоков. MaxiMaxiMax 10:50, 31 августа 2006 (UTC)
Я ПРОТИВ. Можно составить FAQ по тому, как менять всё это в личных /monobook.css и всё. Пусть каждый любит свой цвет. --Jaroslavleff?! 12:14, 31 августа 2006 (UTC)
Пиши в Персональное оформление, там пока почти совсем ничего нет. MaxiMaxiMax 10:33, 1 сентября 2006 (UTC)
Я тоже не поддерживаю это нововведение, как, кстати, и недавно появившуюся кнопку правки нулевой секции. Такие вещи должны настраиваться индивидуально. Solon 12:21, 31 августа 2006 (UTC)
Я не против того чтобы убрать это выделение, хотя себе я его явно поставлю. Мне хочется только чтобы какможно больше участников посмотрели на эту возможность чтобы определиться нужна ли она по умолчанию. Не нужна - убрать её, конечно. То же и про правку нулевой версии - не хотите по умолчанию, давайте уберём, а мне она нравится и я ей постоянно пользуюсь. MaxiMaxiMax 12:41, 31 августа 2006 (UTC)
Мне не нравится. То, что я вижу сейчас у себя (Win XP, Firefox 1.5.0.6, LCD-экран) выглядит плохо. Раздражает глаз. Из-за этого бледного цвета рамки почти совсем, но не до конца, не видны. Получается эффект "соринки в глазу" - что-то видно, но что не понятно, поэтому машинально все время вглядываешься. Я бы предложил отделять реплики не рамками, а участками светлее/темнее, как это делают движки некоторых форумов. И рамки нулевые сделать, потому что контраста между областями разного цвета уже достаточно. Может быть найдется мастер с золотыми руками и скажет, что для этого надо прописать в файле со стилями? Gato 10:10, 1 сентября 2006 (UTC)
У меня видно нормально, хотя я и предпочёл бы поконтрастнее. В общем, раз отзывы скорее отрицательные, то я убираю эту фичу и ставлю её в мой личный файл. Кто хочет - берите из истории общего MediaWiki:Monobook.css. MaxiMaxiMax 10:15, 1 сентября 2006 (UTC)
А вот "Правка нулевой секции" мне понравилась. Пользуюсь и одобряю. Gato 10:20, 1 сентября 2006 (UTC)

Переменные

Я не большой специалист в .css, поэтому прошу специалистов заменить цвета на переменные - чтобы в собственном monobook.css нужно было прописывать не огромный параграф для изменения оформления обсуждений, а только указать значение двух простых переменных... Возможно это? Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:20, 31 августа 2006 (UTC)

Я тоже CSS знаю только на базовом уровне, но, насколько я понимаю - переменных в нём нет, нужно переопределять. MaxiMaxiMax 10:31, 31 августа 2006 (UTC)
Нет. Разве что в JS прописать какой-нибудь скрипт, который бы "оборачивал" ветки обсуждений в div-ы. — Ed 10:34, 31 августа 2006 (UTC)

Другие темы

Как перенести стили в другие темы (стандартную)? Точнее, что переносить, потому что куда я знаю? — doublep 11:52, 31 августа 2006 (UTC)

Всю группу стилей, содержащих в селекторе список идущих подряд dl (типа «dl dl dl dl dl»). — Ed 12:05, 31 августа 2006 (UTC)
Спасибо. Хотя пока почему-то не заработало… — doublep 12:29, 31 августа 2006 (UTC)

Отмена изменений

Так как уже создана страница Персональное оформление, предлагаю оформление отступов удалить. --Boleslav1 12:27, 1 сентября 2006 (UTC)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home