Обсуждение Википедии:Проект:Транспортное управление Википедии

Обсуждение Википедии:Проект:Транспортное управление Википедии

Приветствую! Это управление будет чем-то вроде Великой Прогрессивной Партии ? :-)) С. Л.!? 18:02, 11 августа 2006 (UTC)

Ну куда нам до Великих! Просто сегодня на трамвайном форуме была поднята тема википедии, и я решил, что если у нас появятся новые авторы-трамвайщики, то для координации из работы будет полезен проект аналогичный хорошо зарекомендовавшему себя метропроекту. Kneiphof 18:11, 11 августа 2006 (UTC)

+++Кстати, почему бы Управлению не включить в сферу своей деятельности и автобусы? В чём они провинились? С. Л.!? 18:04, 11 августа 2006 (UTC)

Хм, как-то я об этом не подумал. Переименовать проект в «общественный транспорт»? Правда пропадёт оригинальное название. Сам я автобусами интересуюсь не очень сильно, вот и не подумал сразу о них. Kneiphof 18:11, 11 августа 2006 (UTC)
Почему же пропадёт? «Транспортное управление» — вполне подходящее название. Правда, не такое смачное. :-) С. Л.!? 18:27, 11 августа 2006 (UTC)
Кстати, маршруткам вход закрыт? Или дадим им въехать на территорию Управления? ;) С. Л.!? 18:29, 11 августа 2006 (UTC)
Почему бы и нет? Они существуют, так что и в википедии они должны быть описаны. Но вообще встаёт проблема определения сферы деятельности проекта - включать ли в него железные дороги, водный транспорт, а то и авиацию? Я задумал проект ограниченный трамваями-троллейбусами не потому что другие виды транспорта в чём-то провинились, а потому что мне трамваи и троллейбусы интереснее всего. Точто так же как и любители метро ограничились проектом о метро, не превращая его в проект о рельсовом транспорте. Может быть лучше создать проект о транспорте в виде некого метапроекта, объединяющего тематические проекты? А тематические проекты создавать по мере появляения заинтересованных участников. Вряд ли конечно у нас будет проект:маршрутки (хотя кто его знает), но желающие работать над этой темой смогут работать в рамках автобусного проекта. Кстати, автобусы отличаются от трамваев/троллейбусов тем, что не всегда являются общественным трансопртом (а мне интересени в первую очередь именно общественный транспорт) Kneiphof 18:42, 11 августа 2006 (UTC)
Нет, я имел в виду — стот ли включать статьи по маршруткам в программу этого проекта. Лично я считаю, что тремя видами транспорта можно вполне ограничиться (а то и двумя). Идею о создании единого транспортного проекта полностью поддерживаю. Есть у меня и другие идеи, но их пока оставлю при себе. ;) — Так что, оставим пока «Трамвайно-троллейбусное управление» — или переименуем в транспортное? Конечно, если будем включать автобусы, то они нас будут интересовать только как общественный транспорт. С. Л.!? 20:07, 11 августа 2006 (UTC)
Думаю, что можно переименовать в "транспортное управление", а оригинальное название сделать подразделом (хотя и жалковато...). Программу проекта ограничим городским общественным транспортом за исключением метро (у которого уже есть свой проект). На практике в программу проекта будут входить электротранспорт и автобусы (в роли общественного транспорта). В то же время если кто-то захочет написать о какой-нибудь экзотике (фуникулёре или, к примеру, внутригородских перевозках речным транспортом) - то ему будет куда обратиться за советом. Я думаю, что надо включать и маршрутки. Ведь, судя в том числе и по вашему рассказу на tr.ru, маршруточные фирмы постепенно эволюционируют в сторону обычного городского автобуса (например, большие автобусы вместо газелей), только частного. Kneiphof 21:11, 11 августа 2006 (UTC)
Так и сделал, — статья переименована (и несколько переработана; например, создан единый список участников; список новых поступлений также единый, — но его можно и разбить). Впрочем, возможно когда-нибудь автобусное управление выделится из общего проекта. Пока же, на мой взгляд, имеется необходимость в наличии единого центра координации написания статей о НОТе. Против включения в программу маршруток ничего не имею. С. Л.!? 19:51, 13 августа 2006 (UTC)
Считаю что маршрутки являются частью автобусов (разве что они коммерческие и обслуживаются рейсами особо малой вместимости --Дрейхан Д. 14:21, 25 ноября 2006 (UTC)

Содержание

Полу-вандализм

Г-н User:Harddrink делает сомнительные правки в нашей епархии и что гораздо хуже, мнит себя Господом Богом. См. историю статей Троллейбус, Трамвай, обсуждение КТМ-19, и лифт, ездим мы в лебёдке. Проявляем бдительность! LostArtilleryMan 05:42, 24 октября 2006 (UTC)

Заказы

Хотелось бы статью Донецкий трамвай, если надо иллюстрации - могу нафотографировать --Butko 09:42, 15 августа 2006 (UTC)

Кстати, не открыть ли нам раздел «Запросы»? Так список требуемых статей будет виден всем участникам. С. Л.!? 16:58, 22 августа 2006 (UTC)

Ещё запрос - Пассажирооборот --Butko 13:40, 20 сентября 2006 (UTC)

Электрички

За что такое непочтение к электричкам? Они находятся в ведении Управления? :) --AndyVolykhov 15:28, 15 августа 2006 (UTC)

А что, разве за них никто не отвечает? Ладно, я попробую натаскать кое-чего (из Ракова), когда трамвайно-троллейбусные статьи досочиняю Svetlov Artem 16:19, 15 августа 2006 (UTC)
Железнодорожной тематикой у нас в основном занимается Участник:Zimin.V.G., но отдельного проекта о жд пока нет. Да, насчёт «натаскать» — это не наш метод :-). В том смысле, что в Википедии нельзя размещать материалы, защищённые копирайтом. Использовать такие материалы для написания статей разумеется можно. Kneiphof 16:57, 15 августа 2006 (UTC)

Номенклатурщина

Намечается тревожная тенденция называть статьи о трамваях «идеологически правильными», утверждёнными ворохами бюрократических бумажонок, но неизвестными сколько-нибудь широкой публике и враждебными читателю номенклатурными шифрами (вроде 71-616). Считаю её совершенно неприемлимой. Никто не захочет читать статью про 71-616, и всякие прочие номера телефонов.

У этих трамваев есть, пусть и не утверждённые официально, но практически употребимые и более-менее дружественные к читателю названия (вроде КТМ-16).--achp 23:50, 17 августа 2006 (UTC)

Вагонам на заводе дают названия, и не надо придумывать новых, это только вносит путаницу. Пример: «КТМ-8» — это что? 71-608, 71-608К, или 71-608КМ? Разные вагоны. Это всё равно что автомобиль ВАЗ-2106 называть исключительно как «Жыгули с четыремя фарами и квадратными задними огнями». У трамвайных вагонов производства УКВЗ начиная с 71-605А есть только одно официальное обозначение — по классификатору, оно и выбивается на заводских табличках. Вот у вагонов ПТМЗ на табличках два названия пишут (ЛМ-99АЭ/71-134АЭ), так что назвать их можно по-любому Svetlov Artem 03:15, 18 августа 2006 (UTC)
КТМ-8 — это название, охватывающее все названные модификации. Именно под этим названием эти вагоны более или менее известны широкой публике, сообтветственно, именно под этим названием эти вагоны будет искать читатель. Искать телефонный номер никому голову не придёт.--achp 06:18, 18 августа 2006 (UTC)
1)Неискушённому читателю «КТМ-19К» и пр. известны лишь немногим более, чем «номенклатурные шифры». 2). Многие проблемы решаются созданием перенаправлений. — Однако с другой стороны, неофициальные названия более приятны глазу, выглядят не так сухо и, кроме того, неофициальность не делает их ошибочными. Ничего не имею против каждого из стандартов именования, но проблема в том, что нужно выбрать какой-либо один. С. Л.!? 20:17, 18 августа 2006 (UTC)
Мне гораздо больше нравятся названия типа «КТМ-19». Но это не более чем моё сугубо личное мнение. Kneiphof 22:07, 18 августа 2006 (UTC)
Перенаправляения в любом случае надо не забывать делать сразу, а то КТМ-30 есть, а статьи 71-630 нет. Как вариант можно именовать таже как в навигационных шаблонах 71-630 (КТМ-30).--Batareikin 22:00, 19 августа 2006 (UTC)

ЛМ-49

Прошу участников проекта обратить внимание на статью. По некоторой доработке её вполне можно выдвинуть в избранные. С. Л.!? 16:55, 22 августа 2006 (UTC) +++Её как раз выдвинули в избранные. С. Л.!? 17:03, 22 августа 2006 (UTC)

Моих рук дело. Небольшая просьба к участникам Вики-ТУ: раз уж дело коснулось голосования по избираемым статьям, то так, мельком и походя, окажите помощь Стальной Батарее в голосовании по гаубице М-30. Наряду с Kneiphof'ом я корректировал огонь по трам-тролльной безграмотности в руВики задолго до формального учреждения вики-ТУ, так что свои люди - сочтёмся. LostArtilleryMan 05:17, 23 августа 2006 (UTC)
Конечно — тем более мы, в общем-то, почти все друг друга знаем по tr.ru. :-) Гаубица обязательно будет на Заглавной — но не в ближайшее время, поскольку недавно была другая Ваша статья по схожей теметике. С. Л.!? 20:04, 23 августа 2006 (UTC)

МТВ-82

Пробуем ещё раз проехать в избранные. Соответственно надо бы проголосовать и устранить недочёты, какие есть и какие найдут. LostArtilleryMan 06:03, 5 октября 2006 (UTC)

Юзербокс

Участник форумов Транспорт в России

TODO: рамка, перенос в шаблоны, статья о сайте "Транспорт в России", категория "Участники форумов tr.ru" Конст. Карасёв 14:49, 13 ноября 2006 (UTC)

Транспортные системы малых городов

Задался таким вопросом. Для многих городов нецелесообразно написание отдельной статьи, разумнее выглядит раздел в статье посвящённой этому городу. Как насчёт идеи собрать все подразделы в одну статью наподобие "Транспорт прочих городов" --Дрейхан Д. 17:37, 25 ноября 2006 (UTC)

А зачем? Это будет совершенно безразмерная статья (сколько там тысяч городов у нас на планете?), но совершенно неясно, что именно там описывать?--achp 21:31, 25 ноября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home