Обсуждение Википедии:Заявки на статус бота

Перенесено из Форум/Новости: Насколько я могу видеть, теперь локальные бюрократы могут присваивать и отнимать статус бота, используя страницу Служебная:Makebot. Наверное, нам нужно завести страницу для заявок на статус бота, чтобы потенциальные ботоводы могли таковые подать, а другие участники могли поддержать или выступить против. Также на ней будут приниматься заявки на снятие статуса бота, если он не используется или используется не по назначению. MaxiMaxiMax 10:49, 22 апреля 2006 (UTC)

Куль!) А к Special:Userrights не пущають? MaxSem 11:39, 22 апреля 2006 (UTC)
Нет, к этому доступа нет. Что касается ботов - наверное нужно разработать (или перевести) какой-нибудь порядок присвоения статуса, так как теперь и дать и снять его становится просто, можно даже выдавать его для определённых проектов на время, а потом отнимать. Ты ведь много над правилами и гайдлайнами работаешь - может займёшься? MaxiMaxiMax 11:43, 22 апреля 2006 (UTC)
Добью Этикет — займусь. MaxSem 12:12, 22 апреля 2006 (UTC)
А чем плох действовавший до сих пор порядок? Мне кажется, что назначение временных прав бота для определённых проектов тоже не будет целесообразным. Ведь для отдельной работы проще и быстрее обратиться к опытным ботоводам, чем разбираться самому, но если участник хочет сам изучать работу бота, то, по-видимому, и использовать он будет робота больше одного раза, то есть тогда потребуется постоянное присвоение/снятие маркера бота. Зачем? — Solon 12:30, 22 апреля 2006 (UTC)
Раньше реакция стюардов на заявки о ботах была весьма замедленной, да и им, видимо, было неинтересно ей заниматься, так как подход мог быть только чисто формальным, вот и отдали это дело на рассмотрение в локальные проекты. Что до временного статуса - иногда статус бота может пригодиться обычному участнику, который проводит большое число ручных (но малоинтересных для других участников) правок по некоторому временному проекту, для того чтобы не замусоривать список свежих правок. MaxiMaxiMax 12:38, 22 апреля 2006 (UTC)
Я имею в виду, зачем усложнять то, что уже есть? Теперь вместо стюарда этим ведает бюократ, и порядок назначения, мне кажется, вполне может быть тем же, его даже легко можно упростить, но уж точно не стоит его усложнять без пользы. — Solon 14:13, 22 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю обходиться без голосования, решение бюрократ пусть принимает единолично (на основании заявки и собственного субъективного мнения о том, насколько ботовладельцу можно доверять). Edward Chernenko?!/©~№? 13:32, 22 апреля 2006 (UTC)

Имперские замашки, батенька! :) MaxSem 13:35, 22 апреля 2006 (UTC)
Википедия — не демократия. А ботовладельцам так будет гораздо проще. Edward Chernenko?!/©~№? 13:48, 22 апреля 2006 (UTC)
Я тоже думаю, что раз технически теперь снять статус бота так же просто, как и его получить, то не нужно изобретать лишние правила и остаить вопрос о присвоении статуса бюрократам. — Solon 14:13, 22 апреля 2006 (UTC)
Разумеется, обсуждение при этом приветствуется. С. Л.!? 20:19, 22 апреля 2006 (UTC)
Не нужно голосований! Флаг бота - техническая деталь, не затрагивающая авторов. Правки все равно будут, но в одном случае под флагом бота, в другом - без. Ботовские правки уже регулируются правилами, навеска же на них статуса - только формальное художество, ни к чему не обязывающее. Пусть кто имеет право - тот и судит.--83.102.202.2 08:33, 24 апреля 2006 (UTC)

Голосование

А нужно ли здесь голосовать? Если да, то каков должен быть расклад? И не приведёт ли это просто к ещё одной странице мегафлейма? Мне кажется, голосование точно неуместно. Вполне достаточно, если участники выскажутся против с объяснением причины. Можно не высказываться за, не следует повторять аргументы. А бюрократ затем просто смотрит на эти «против» и в зависимости от их содержательности + в зависимости от информации, предоставленной ботовладельцем, решает, давать ли статус бота. LoKi 13:28, 22 апреля 2006 (UTC)

Наверное действительно не стоит разводить большую бюрократию. Сейчас несколько поправлю описание заявки. MaxiMaxiMax 10:10, 24 апреля 2006 (UTC)

Интервики-боты

Поскольку большинство подающих заявки собираются пускать интервики-ботов на основе pywikipedia (по сути, одно и то же), то почему бы не выдавать им флаги сразу, без предварительного обсуждения? Тем более что там можно наобсуждать, когда всё очевидно. — Ed 19:01, 2 октября 2006 (UTC)

Можно, но лучше не надо — тогда участника вообще забудут о ЗСБ :-). Вообще, потенциально, под видом ивики-бота легко может быть вандал, причём даже под него маскироваться проще. Поэтому лучше, всё-таки, ивики-боты тоже тщательно фильтровать, на мой взгляд. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:57, 2 октября 2006 (UTC)
Это всё мне понятно, но каким образом вандал выявится в ходе такого вот «обсуждения»? Это список голосов «за» с аргументацией YAIB = "YetAnotherInterwikiBot". Многие из «обсуждающих» даже не смотрят вклад такого аккаунта. — Ed 20:18, 2 октября 2006 (UTC)
Я, конечно, каждую правку не проверяю, но вклад по диагонали смотрю, в том числе в других разделах Википедии. MaxiMaxiMax 03:54, 3 октября 2006 (UTC)
Ну вот я и предлагаю: посмотрел, скажем, ты на вклад, и назначил флаг. Если сомневаешься, выносишь на обсуждение — Владимир ещё раз смотрит и назначает флаг. То есть получается «ускоренный порядок присвоения флага» (в частности, не должно работать ограничение «минимум 3 дня на обсуждение»). — Ed 07:53, 3 октября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home