Обсуждение:Юркин, Анатолий Борисович

Обсуждение:Юркин, Анатолий Борисович

Содержание

О варваре в Викитеке

Коллеги! Кто-нибудь сможет справиться с пользователем 217.116.156.142, который обезобразил вполне рабочие и функциональные страницы в Викитеке? Неужели нет никаких механизмов, которые (1) помогли бы восстановить беспричинно и необъяснимо отцензурированное 217.116.156.142 и вообще (2) справиться с его разрушительными инстинктами? Какой смысл давать ссылку на Викитеку, если человек идет на "белый лист"? И, наоборот, прошу не убирать в Википедии ссылку на Викитеку только потому, что 217.116.156.142 безнаказанно портит. С уважением, А. Юркин.

Обращение

Дорогие посетители этой страницы! Если Вы хотите обсудить здесь какой-либо литературный вопрос, поднять проблему или выразить мне "фу-фу" по поводу социологии стругацкомании, то сперва прошу Вас объяснить почему Вы подписываетесь или нет под Хартией читателя. Можно ограничится ответом по 3 пункту. Иначе трудно понять, с кем общаешься - с другом или оппонентом. С уважением, Ваш "Белинский XXI века".

Боевая фантастика - атрибут слабости

Русский фантаст жжот! "Задача помогать модернизации – фактически снята. Поставлена задача смягчать издержки немодернизации.

3. Возникло новое задание на периферию. Периферия теперь нужна не модернизированная, а вторично архаизированная. На повестку дня реально поставлен регресс – как технология демодернизации, как технология обеспечения нового содержания периферии". Конец цитаты из выступления С. Кургиняна в Общественной палате РФ на тему "Россия и судьба национальных государств в XXI столетии" (21.05.06). Вдогонку: советская и российская фантастика всегда были не проектом "модернизации", но инструментом для "вторичной архаизации"! О чем я всегда и говорил, а Кургиняну не с руки приводить средневековую НФ ("Трудно быть богом" и "Крылья") в качестве примеров. Но кукловоды одни и те же.

Цитаты из текста "Расхитители Миров".Самохин Дмитрий, Сергей Зайцев. Мое любимое место:
"Ну, научились животные давить друг другу на мозги, поганые твари, не спорю, да Джок-то причем?"
Демонология:
"-- Не сгущать?! -- фыркнул Ийен. -- Да нам же снова придется лететь на эту чертову планету".
"Своя" скатология:
"... дерьмо дело, когда бездарь не в свое дело лезет".
Всё вместе (повторы, "свои", графоманские плечи, слова-паразиты "ну"):
"-- Ну, так, -- нехотя подтвердила она.
Осмо Мьянски лишь пожал плечами, всем своим видом демонстрируя, что не желает поддерживать беседу на эту тему.
-- Ладно, кэп, не веришь, так не веришь, -- сдался Ийен". Нет, не наши авторы.
Поймите меня правильно, я снова пишу по поводу Ю. Нестеренко потому, что вижу угрозу (логика угроз), обеспокоен девятым валом графомании и эпигонства (эстетика ошибок) и бью в колокол из-за в российском обществе состоявшегося торжества палаческой идеологии (экономика мусора). То, что сеть и книжные полки на 98% забиты макулатурой - факт. Но хочется верить, что бывает "безвредный мусор", я не против такого феномена.
Из догадок литературоведа: "Обилие "боевой фантастики" со спецназовской дурновкусицей на книжной обложке" - это "шкура насекомого", которого убил не Гуляковский, Евгений, а кто-то другой, иноязычный.

Нестеренко

Анатолий! Восхищен Вашими последними опусами о Нестеренко. Вопрос в связи с его "Слепящий свет полудня. Цитирую его: "... КОМКОН-2. Которую впору сравнить даже не с гестапо, а с инквизицией, ибо ее основная задача - торможение научно-технического прогресса."

А что, разве можно иметь прогресс без контроля? Все беды от науки. -- Vald 08:35, 24 апреля 2006 (UTC)

Дорогой Vald! Отвечаю на Ваш вопрос: Нестеренко опоздал со сказочным сциентизмом. И Вы правы в том, что в данном случае - "все беды от науки". Нестеренковские графини не просто издали обожают науку, понимая ее на уровне 17-летних фехтовальщиц (привет из "Алмазного века" Н.Стефенсона), беззащитных жерт магов и зомби. Аристократы и палачи контролируют науку в художественном мире Ю.Л.Н.!
"Сноровистый автор вроде бы пародийной повести "Время меча" рад бы, да не может остановиться в придумывании дворцовых ученых, почти ежегодно штампуемых на литературном конвейере по лекалу Ларри Нивена. Юрий Нестеренко упорно наделяет участников научных экспедиций в экзотическое средневековье, если не аристократическими титулами, то княжескими повадками. Опошленным академическим силуэтам беллетрист приписывает общие места, растасканные по газетным передовицам". (Из "моего опуса" "Многокрылый палач").
Очень здорово, что некая общая ситуация в информационном пространстве начинает приближаться к нормам здравого смысла. Жаль, что до наших дней не дожили хорошие люди (Усанин и др.). Что касается Нестеренко. Очень хочу, чтобы вы меня правильно поняли. Статью "Слепящий свет" я не раз называл "замечательной" (без оценки стиля) и не отказываюсь. Нестеренко еще всех нас удивит. Статья своевременная. Стиль Нестеренко - это повод для животного раблезианского смеха. Я получаю огромное удовольствие. В последний раз я, 42-летний лысый сутулый мужчина, катался по полу от смеха, испугал лабрадора, когда был вынужден литературоведчески объяснить, что читатель имеет дело с графоманией, например, в случае: "Я сбежал вниз по ступенькам, влетел в гараж и сел в машину. Машинально ощупав карман..." Юрий Нестеренко, "Ошибка Риллена Ли".
Но попрошу Нестеренко не обижать. Это заповедная зона. Идеология ПАЛАЧА!!! Это "черная дыра" отечественной НФ. У Нестеренко есть все - ляпсусы, безграмотность, алогизмы и "насыщеный" воздух водопада. Это какая-то энциклопедия невменяемого графоманства. Я раньше не думал, что такое возможно: "После ясного солнечного утра снаружи внутри казалось совсем темно..." Или: "Но вот один из ее противников сделал широкий замах, намереваясь, очевидно, рубануть сверху" ("Время меча"). Вместе с тем особо оговорюсь: Нестеренко - это, и Стругацкие, и Геворкян, и Гуляковский, и Головачев, и несть им числа. Бабушкин сундук эпигонства. Поэтому с Юрия Леонидовича надо пылинки сдувать. Будет возможность, похвалите издательство "АСТ" за Нестеренко, за палаческое фэнтази со звездолетами "Чарльз Дарвин".
Помнится, осенью 1998 года я возил в Москву рукопись "Мечелова", напичканного метафорами и афоризмами. Второй раз приехал в указанное время "для обсуждения". 20 минут выслушивал убедительные отзывы редакторов о моем романе. И вдруг замечаю, что узлы на папке вообще не были развязаны. Московские редактора не прочитали рукопись какого-то петербуржца. Но 20 минут объясняли, почему "устарела некосмическая фантастика". И вдруг - Нестеренко. Теперь я знаю, как издают Нестеренко. И получаю семиотическое удовольствие: "Мы можем вывести тебя из города. Через ворота без мазы - везде шмонают по-черному, и аньйо, и повозки, и груз. Летать ты, помнится, не умеешь. Так что остается дерьмопровод". ("Крылья", АСТ, 2004). Это про современных НФ-авторов: летать они, помнится, не умели. Так что остается...
"Старуха что-то прошамкала беззубыми деснами, но голос ее был так тих и невнятен, что Сергею пришлось-таки преодолеть - нет, уже не страх, а брезгливость (он был почти уверен, что от старухи должно (это манифест антисексуалов или женоненавистников? - А.Ю.) вонять мочой) - и подойти поближе. От старухи действительно дурно пахло, но это не был запах мочи - скорее общий запах дряхлости и близящейся смерти". Юрий Нестеренко, "Черная Топь" (2000).

«Пророк»

Написан в типичном стиле человека-оператора. Да не заклюёт нас железная птица! -- Вальд 14:28, 17 марта 2006 (UTC)

Дорогой В.В.Вальд. За "Пророка" не стыдно: "Стая нападавших окончательно раздробилась. Агрессивные особи улетели, остались механические птенцы. Им улыбающийся мураявр подбросил крохотную согнутую палочку. Они не смогли ее поймать. Бумеранг, сбитый ударами крыльев и окровавленных клювов, птицы долго вылавливали из воды. И с последней «добычей» недомерки отлетели в далекие механические гнезда". А что мы имеем в НФ-2004: ""- Что у меня, глаз нет? Не прячь крылья, крошка, старина Пайве стукачом никогда не был. Но и за фу-фу тоже не работал. Дело-то гнилое". Из повести Ю. Нестеренко "Крылья" (2004).
Когда мы в 1999 году выпускали первые номера "Петроградского курьера" (газеты, в которой вышла моя статья "Об утрате патриотизма в истории русской литературы") и придумывали концепцию газеты "Петроград", все накинулись на меня с критикой "непонятного креатива". И вдруг пресс-секретарь одного из олигархов, молодая девушка спокойно так говорит: "Отставьте Юркина в покое. Среди нас он единственный, кто работает за бесплатно". И все притихли в недоумении. Она говорила правду. А номера "Петроградского курьера" заполнялись мною на 50-70% от передовицы и до последней полосы. Не получил ни копейки гонорара. Но резвился в передовицах. За бесплатно делал, что хотел: "... в дебютном романе "Пророк" в сказочном персонаже под именем "Щедрило" вывел Георгия Щедровицкого (Отрывок из передовой статьи "Школьному празднику не помешают...", №5, стр.1). Я не имею ничего общего с новой формацией авторов (Нестеренко и др.). Вы правы, я - человек-оператор. Ваш человек-оператор, всегда работавший за "фу-фу". И не жалею.

Вероятно, Несоответствие изложенного в статье мнения реальным фактам.

"В Рунете наиболее цитируемы статьи и очерки, посвящённые компьютерной игре Civilization. Это «Почувствуйте себя Петром Первым» (1994), «Позиционные головоломки Civilization» (1997), «Законы невезения для Civilization» (1998), «Апостол компьютерной стратегии» (1999), «Быть Сидом Мейером» (2001), Shadow civilization (2004), «Оператор цивилизаций» (2005) и др".

Провел собственное исследование цитируемости упомянутых статей (по Яндексу). "Почуствуйте себя Петром Первым" упоминается четыре раза, остальные - ни разу. В связи с отсутствием фактического цитирования статей считаю некорректным употребление фразы "наиболее цитируемы". Если ошибаюсь, то прошу поправить и привести источники информации, опровергающие изложенное. DaeX 05:23, 10 Фев 2005 (UTC)

"Наиболее цитируемы проблемные статьи общероссийской тематики. Это посвященная негативным последствиям использования мобильной связи (сотовый телефон) статья «Эпитафия русскому воробью» (2003) и экономический очерк «Ковыкта — очаг мировой войны» (2004)."

Ситуация аналогична, цитирование упомянутых статей (Эпитафия и Ковыкта)(по данным Яндекс) отсутствует. В связи с чем, вероятно, некорректно использовать "наиболее цитируемы". DaeX 05:38, 10 Фев 2005 (UTC)

"Мастер яркой философской фразы вроде: «Всякая совершённая ошибка когда-то была угрозой, и новые угрозы приведут к новым ошибкам»".

"Мастер яркой философской фразы" - субъективное мнение и не является нейтральным высказыванием, прошу привести объективный источник, подтверждающий подобные выводы. DaeX 05:42, 10 Фев 2005 (UTC)

"разработчик теоретических аспектов экономики мусора" - в доступных мне источниках (в том числе согласно тому же Яндексу) отсутствуют упоминания об "экономике мусора". В связи с чем упоминание о Юркине, А.Б., как о "разработчике" "экономике мусора" и о самой "экономике мусора" не подтверждаются имеющейся информацией. Прошу привести первоисточник информации. DaeX 05:49, 10 Фев 2005 (UTC).

Цитата: "Хотя первыми 10-летний юбилей очерка отметили создатели эффектного и многопараметричного сайта civru.com, разместив у себя во вторник, 23 ноября 2004, давний текст, ставший классикой еще со времн цитирования на "Старых играх" и в разделе "Статьи" на оригинально оформленном сайте goldgames.times.lv. Не менее ценный подарок нашей редакции сделали ребята с Барнаульского портала любителей "Цивилизации", предложившее в январе 2005 года давние тексты к обсуждению в специализированном форуме". А вообще не совсем понимаю упор на цифры. Статья написана в 1994, издана в газете "Маяк", но редакцией "Маяка" в цифру не переведена и в "Маяке" не присутствует как единица. Более того, как в случае с юмореской "Чем пресс-секретарь отличается от дворовой собаки" я как автор не могу попасть на платные сайты и журналы, которые цитируют и воспроизводят мой текст. И что не считает это цитированием? Есть в мире платники, недоступные для нас, увы. Вообще хочу объясниться: я не умею вести обсуждения. Есть замечания и пожелания? Исправим! Найдены ошибки? Выправим. Нарушены правила? Пойдем на компромисс. Если академик Е.Велехов на днях сказал, что основы традиционной науки будут персмотрены, что плохого в исканиях какого-то там Юркина? Живу по правилам, не конфликтую. Участник:Юркин, Анатолий

Поверьте, я не имею ничего против Вас лично, я также считаю что статья о писателе Юркине у нас должна быть и вполне логично если он сам её и напишет. Однако понятия типа Экономика мусора не соответстуют нашим правилам об оригинальных исследованиях, поэтому желательно таких статей не писать. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 11:30, 10 Фев 2005 (UTC)

Что нужно сделать, чтобы эта страшная табличка исчезла? Вроде бы исправления по заявленным местам внесены?

Уважаемые волонтеры, а как сделать теперь ссылку на статью Экономика мусора в Wikisource, куда я ее перенес по Вашему совету? И где, надеюсь сделать странички про остальные науки. С уважением, из Петербурга - столицы экономики мусора - Юркин, Анатолий.

Если по тексту нужно дать ссылку на WikiSource, то это делается так
[[wikisource:ru:Экономика мусора|Экономика мусора]]
результат - Экономика мусора. См. Интервики.
Кстати, чтобы подписываться в обсуждениях, можно использовать четыре подряд идущих знака тильды (~~~~) - они автоматически преобразуются в сссылку Вашу личную страницу (на которой, кстати, можно размещать любую саморекламу :) --Kaganer 17:40, 10 Фев 2005 (UTC)

Вопросы по правкам

В статье в газете «Аномалия» (номер 170 за 5 августа 1998 года) описал основные законы газетных сенсаций и представил сенсацию в качестве самостоятельного товара.

"Описать основые законы газетных сенсаций", а также "представить сенсацию в качестве самостоятельного товара" - это утверждения всершившегося факта, которые нуждаются в независимом подтверждении, в отсутствие которых это - самостоятельные выводы (исследования). Такие исследования по правилам WP помещаются в WS.

Исследовал проявления гениальности у человека-оператора - рассуждения аналогичны.

По остальному тексту у меня вопросов не возникает, однако прошу учесть, что обсуждение страницы инициировал не я.

Чтобы эта страшная табличка исчезла вероятно можно обратиться к тому, кто её поставил (См. историю правки статьи.), другому администратору или бюрократу.

Спасибо за понимание. DaeX 16:29, 10 Фев 2005 (UTC).

Приятно было поработать. А.Ю.

Но страшный значок не исчезает, могу ли с ЭТОЙ страницы дать ссылки на Логику угроз и Экономику мусора?

а вы его можете сами удалить :) Просто удалите из текста статьи пометку {{delete}} и оставьте на странице одно-два предложения о предмете или поставьте автоматическое перенаправление на викисорс #REDIRECT [[wikisource:Экономика мусора]] --.:Ajvol:. 19:06, 10 Фев 2005 (UTC)

преобразуются в сссылку Вашу личную страницу (на которой, кстати, можно размещать любую саморекламу - запутался с этим местом ввиду строгостей. Про эту ли страницы или какой-то там уголок администратора? Не понял. И еще. Объясните, как делается квадратик Содержание? (где написано "убрать")? В тексте не нашел такой команды.

Он появляется автоматически, когда в статье более трёх разделов (глав). Название главы выделяется знаками равенства. Оглавление можно принудительно поставить написав в тексте статьи ключевое слово __TOC__ (оглавление будет вставлено вместо этой надписи) или принудитльно убрать, набрав __NOTOC__. --.:Ajvol:. 19:06, 10 Фев 2005 (UTC)

Спасибо единомышленникам.

Статьи о «Цивилизации»

В последнем абзаце сказано, что в Рунете выложены некоторые статьи и очерки, посвящённые компьютерной игре Civilization, но ни статей не очерков я не нашёл :(. Может быть указать конкретные ссылки? --.:Ajvol:. 07:33, 11 Фев 2005 (UTC)

Быть Сидом Мейером. В статье нет подписи, но насколько я понимаю - это сайт автора.
Статья с подписью. DaeX 07:58, 11 Фев 2005 (UTC)


Кстати о Рунете и поисковых возможностях "Яндекса". Я не нашел ни одной ссылки на «Оператор цивилизаций» (2005). Значит ли что этого текста нет в природе? А как же

http://www.civ.altnet.ru/wse%20o%20zive/stati/civoperator.htm

Юркин, Анатолий

Афоризм

"Талантливых людей в России больше, чем технологий, которые могли бы раскрыть их таланты". Этот афоризм придуман мною по поводу того, что каждый высказался о критериях отбора Персоналий при удалении очерка "Усанин" на Обсуждения:Персоналии. Юркин, Анатолий.

А почему вы решили, что вы гений?

А почему вы решили что Вы гений? Только потому, что сумели издать одну книжку? Потому, что сделали сайт с ужасным интерфейсом и дизайном? Потому, что грузите в википедию содержимое своих статей? Извините, но вы мне просто неинтересны! --Torin 04:06, 1 Мар 2005 (UTC)

В течение всего ферваля вы следили за каждым моим действием, искали мою газету по МК-Поиску и теперь говорите обратное. Ондрон вам судья. На том и порешим, что Юркин не интересен Торину. Меня, как созидателя страницы Гениальность, такой вариант вполне устраивает. Я Вам благодарен за дальнейшее молчание. всем спасибо и, как я писал в первеы дни, ни с кем не конфликтую, но не соглашусь с двойной моралью в отношении сиполнения Правил. Прощайте, Анатолий.

Дорогой Анатолий! У нас в википедии почему то отсутствует статья гений. Помогите, пожалуйста. - Vald 11:08, 5 июня 2006 (UTC)

Дорогой Анатолий! Врагам ответил: здесь - Vald 11:31, 5 июня 2006 (UTC)

194.190.184.254 - лжец из лжецов!!!

Неизвестный мне 194.190.184.254 лжет и запутался в грязной и грубой лжи. Например, вдруг невзлюбивший меня и скрывающийся в Сети от честных текстовиков Михаил из Нижнего Новгорода (он же Дмитрий, он же Николай) утверждает, что "Юркин не печатался в Комсомолке" и никогда не работал в РБК. Об этом смотрите на странице Dyskusja:Anatolij Borisowicz Jurkin. Самое удивительное в этой истории, что 194.190.184.254 умудрился зайти на все иноязычные страницы, чтобы обмануть пользователей. Справка для 194.190.184.254 и прочих конспираторов, не владеющих фактами. Впервые в «Комсомольской правде» моя скромная фамилия под моим (эксклюзивным) текстом появилась весной 1986 года. На первой полосе. Интервью с Виктором Новиковым "Блокадный театр поддерживает "Блокадный Калининград" выходило вроде бы, минимум, в XXI веке. Зачем лгут наши - человека-оператора - враги? У меня нет возможности отслеживать все подобные коммунальные пакости, но энциклопедисты должны верить Фактам. Сообщите мне о прочих случаях лжи, исходящей от злобы глупеющего на глазах 194.190.184.254. Неуважаемые враги, устал ждать от Вас красивой лжи. Ваш фантаст Анатолий Юркин.

Обращаясь к болгарам, 31 августа 2005 года лжец (доказано!) 194.190.184.254 написал про Юркина "Вообше, как писатель и журналист он ничего из себя не представляет" (03:01). А этому тезису стоит ли верить? Вдруг в приступе человеконенавистничества 194.190.184.254 сказал что-то дельное? Будем энциклопедистами, рассмотрим этот тезис с научно-академическим педантизмом и непредвзято. Я не ставил задачи "найти все цитаты". Важно, что без моего участия наблюдением об "идеалистическом варианте превращения РФ в «Большую Норвегию»" патриот Иммануил (16.04.2006) приблизился к пониманию того, что интервью взял (образ обнародовал) писатель-фантаст (журналист-фантаст?). Иммануил умнее лжеца под номером 194.190.184.254. Подробнее:

Интервью с М. Кротовым (08.02.05) в Рунете

Повод для спора

  • Интервью как повод для дискуссии: "Как выразился недавно один российский чиновник — стать "Большой Норвегией" у Феликса Сергеева на apn.ru и в первом выпуске "Стратегического журнала"
  • В дискуссионном порядке от обратного: "Россия никогда не будет "Большой Норвегией" у Сергея Кочерова и Олега Маслова в статье "Русская идея и постдемократия, или заметки о желаемом будущем России". Упоминание о "Большой Норвегии" из главы "Постдемократия как система новых вызовов" растиражировано в Рунете
  • Интервью с М. Кротовым как повод для критики в стиле Паршева: на livejournal.com
  • Дискуссия на иностранном языке: "Цікава было паслухаць 7 лютага выступ генсека міжпарляманцкай асамблеі СНД (мы ўжо й забыліся, што ёсьць такая) товарішча М. Кротова. Нікому невядомы генсек маляваў галавакружныя пэрспэктывы..." у Валеры Буйвал в пресс-релизе "Інфармацыйная камісія Кансэрватыўна-Хрысьціянскай Партыі" на bpfs.boom.ru
  • На ныне недоступном форуме historica.ru некто Sulpicius Aurelianus (Jun 2 2005) скептически высказался в самой оригинальной форме: "Нет братцы, я лучше бы стал "большой Португалией", чем "большой Норвегией", там все-таки тепло..."

Цитаты в 2006 году

  • В статье Евгения Куложенко «Побочный» эффект интеграции за 14 апреля 2006 года
  • На deliagin.ru: "Но в проекте Конституции большая экономическая часть. Это такой идеалистический вариант превращения РФ в «Большую Норвегию»," - высказался Иммануил (16.04.2006)

Переслегиноманы наступают?

"Положительно, у меня с мозгами происходит что-то страшное", - написал победитель Олимпиады школьников по математике и лингвистике в Петербурге Дмитрий Герасимов, прежде чем решился удалить абзац (про математическую лингвистику?!) из моей вроде бы всех устраивавшей биографии. В итоге у очередного редактора биографии Юркина: "голова болитъ", "голова болит, озноб какой-то. Ничего плохого не делаю, а всё выходит не так". Вот, это очень верное и своевременное ощущение для будущего цензора с филологическим образованием, - сужу по переписке В. Белинского. Я не раз уважительно отзывался о Переслегине ("Кульминационным моментом подобных явлений следует признать предисловия С. Переслегина..." из "Диссонансной угрозы. Стругацкие как генераторы диссонанса"), но мне это не зачлось теми, кто вырастает поклонниками Переслегина, а не Стругацких. Странно, надо было создавать "социологию переслегиномании" с акцентом на симпотматику головных болей? Меня всегда интересовали суицидальные мотивы в НФ, но и почитатель интерпретатора плагиаторов также достоин академического внимания: "Усё о себе, да о себе. Годам к сорока-сорока пяти... я совсем свихнусь... но долго так не протянуть". (из dimkaguarani.livejournal.com за 2003-09-16, 17:03:00), "Эта жизнь просто невыносима!" и др.

Что-то нехорошее происходит с нашим современным филологическим образованием, если приступы головной боли у Дмитрия Герасимова проходят тогда, когда в стиле раннего Юрия Нестеренко из-под студенческого пера выходят палаческие вирши: "В лунном свете блестит Кровь на лыжах моих..." (2003-01-21). Одно сплошное палачество. С опозданием делаю заявку на новую прикладную дисциплину в классе библиологической психологии Н. Рубакина, библиотечной психосоциологии или читательской психосоциологии.

Как известно, суть прочтения Переслегиным Стругацких в том, "Мир Полдня обязан своим возникновением победе Германии" где-то в 1942 году (из Рунета). Проверим, справедливо ли Дмитрий Герасимов отнесен к переслегиноманам. Из студенческого быта: "Первый тост за праздничным столом был, по обыкновению, поднят за то "шоб на следующий год в Ерушалиме". Второй - за нашего Роммеля, и только третий - за фюрера" (из dimkaguarani.livejournal.com за Mar. 26th, 2004, 11:29 pm). На смерть Лени Рифеншталь: "9 сентября умерла самая восхитительная Женщина ХХ-го столетия" (из dimkaguarani.livejournal.com). Теорема доказана.

Блокнот

Отслеживать труднонаходимую страницу Обсуждение участника:Анатолий Юркин. Нужна ли Джейн Диксон в пророчествах? Подумать. ````

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home