Заявки на статус администратора/Архив/2004-2005

Содержание

2005

Участник:Boleslav1

Подаю заявку на статус администратора. Имею за плечами около полугода стажа и более тысячи правок ([1]). Помимо борьбы с вандализмом, которой я и так занимаюсь, обещаю, как только закончу писать про кошек, доделать все шаблоны лицензий (пока сделал только большинство Fair Use) и продолжать наводить порядок с изображениями. Специально для ненавистников копирайта заявляю, что и я не являюсь его сторонником, и удалять картинки без статуса не собираюсь. (Пока в ру.вики не будет около 200 000 статей)

За время своего пребывания в Вики написал пару десятков крупных статей (полный их список у меня на странице участника), две из которых — Гродно и Прокудин-Горский, Сергей Михайлович стали избранными.

В конфликты с другими участниками стараюсь не вступать (разве что отметился в обсуждении по поводу удаления статьи про Ирку Воронину), однако на личности не переходил и никого, надеюсь, не обидел. Иногда необоснованно ставлю copyvio (особенно на статьи взятые из ЭСБЕ), но обещаю исправиться. --Boleslav1 20:58, 16 декабря 2005 (UTC)

За

  • За, в последнее время Boleslav1 очень активен. Думаю, ему статус администратора пригодится. Надеюсь, он продолжит войну с вандализмом и работу над шаблонами. С. Л. 21:08, 16 декабря 2005 (UTC)
  • За, считаю, что Болеслав со статусом админа будет ещё более полезен в борьбе с вандалами. Считаю, что сейчас активных админов недостаточно (из 19 несколько не появлялись больше полугода). --MaxSemtalk 21:47, 16 декабря 2005 (UTC)
  • За обеими руками Asp 09:46, 17 декабря 2005 (UTC)
  • За особенно если Boleslav1 и в дальнейшем будет наводить порядок в отношении картинок (в общем, будем заниматься этим вместе — может быть оформим как википроект?) Kneiphof 09:57, 17 декабря 2005 (UTC)
Да, дело будет хорошее. Но сначала я хочу дописать статью про кошек. Также сейчас штудирую книжку про защиту авторских прав на предмет того, можно ли вообще согласовать российское законодательство с лицензиями. Но это отдельный разговор. --Boleslav1 18:35, 25 декабря 2005 (UTC)
  • За --ajvol 09:59, 17 декабря 2005 (UTC)
  • За обеими руками. --Dmitry Gerasimov 10:01, 17 декабря 2005 (UTC)
  • За --Dart evader 11:03, 17 декабря 2005 (UTC)
  • За Maxim Razin 11:40, 17 декабря 2005 (UTC)
  • За --Дмитрий (DaeX) 11:46, 17 декабря 2005 (UTC)
  • За - Rokur 20:40, 18 декабря 2005 (UTC)
  • Jinma 00:21, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За - AlexTsar 01:19, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За - Vald 01:41, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За MaxiMaxiMax 04:07, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За однозначно хотя угроза картинкам после 200К меня пугает... Есть же ещё российский закон о том что картинки без инзменений можно без всяких лицензий передавать в электронном виде по скетям типа интернет... что то такое обсуждалось год назад... --Morpheios Melas 06:43, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За. --Влад Ярославлев о а 11:45, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За --Torin 11:55, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За --Butko 12:00, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За -- Antikon 12:12, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За --Ilyadok 12:27, 19 декабря 2005 (UTC)
  • За. Администраторов мало не бывает. --Solon 19:16, 19 декабря 2005 (UTC)

Против

Против тебя лично ничего не имею но думаю что у нас достаточно администраторов. --Obersachse 21:06, 16 декабря 2005 (UTC) --Obersachse 20:46, 19 декабря 2005 (UTC)

Да, но и развитие Википедии не остановилось. Заявок не было уже с конца сентября. С. Л. 21:15, 16 декабря 2005 (UTC)
Действительно, админов, вроде бы, много, но большинство из них витают где-то в облаках, а реакция на злостный вандализм часто запаздывает. Лишний админ никому не помешает, тем более, если человек зарекомендовал себя с лучшей стороны. Dart evader 21:29, 16 декабря 2005 (UTC)
Много администраторов не бывает, я считаю. Периодически захожу на страницу свежих правок на английской википедии, и каждый раз волосы дыбом встают. Да и у нас периодически вандализм проскакивает незамеченным. --Boleslav1 21:12, 16 декабря 2005 (UTC)
Для меня вообще загадка, как они там в английской вики что-то успевают отслеживать. Пока одну правку посмотришь, уже штук 50 новых появляется... Jinma 00:27, 19 декабря 2005 (UTC)
Так ряды администраторов худеют, получив статус админ обеими руками берется за дело и несколько недедель делает колосальный объём работы, а потом впадает в спячку и кого то мы к сожалению уже давно не видим, так что нужна свежая кровь... --Morpheios Melas 06:45, 19 декабря 2005 (UTC)

Убедили. Уберу свой против. Boleslav1, желаю тебе успехов в работе администратора. --Obersachse 20:43, 19 декабря 2005 (UTC)

Воздержались

Итог

После недели голосования участнику был присвоен статус администратора Kneiphof 18:49, 25 декабря 2005 (UTC)

Участник:Dj-Romeo


Прошу обсудить мою кандидатуру для присвоения статуса администратора. Свой вклад в Википедию оцениваю положительно.Конфликтов с у. Вести дискуссии люблю и умею, до оскорблений не опускаюсь.Если мне присвоят статус админа, я все так же буду производить откаты как и делаю это сейчас но более удобно.

Конечно звание админа это отчасти фетиш, приятно осознавать что у тебя есть "плюсомёт", но вряд ли я его использую не по назначению... Был в молодости админом на одном из чатов, наигрался в шерифов... С другой стороны звание админа это аванс выданный мне сообществом Википедии, который придётся отрабатывать повышением качества статей, внимания к собственным опечатками и грамматике.

За

Против

  • Рановато-то. Смотри правила--Torin 08:32, 21 октября 2005 (UTC)
  • Против Не рано ли? Участник себя ещё не зарекомендовал. Dj-Romeo, вы не обижайтесь, но я вас не считаю активным википедистом --wassily 08:37, 21 октября 2005 (UTC)
  • Против. Побыв всего 18 дней участником и сразу администратором... Да и на своей страничке вики-ссылки не исправлены несмотря на то что ему об этом говорили. Да и правок всего 26. Rokur 08:58, 21 октября 2005 (UTC)
  • По-моему это просто шутка. Не могу поверить, что человек не может прочитать даже абзац текста, в котором написано о требованиях к админу. MaxiMaxiMax 09:08, 21 октября 2005 (UTC)
  • Против Меньше месяца стажа. За это время правка всего 6 статей. Скопированный текст о себе у Butko, скопированная заявка на статус администратора у Morpheios Melas --Butko 09:14, 21 октября 2005 (UTC)
  • Действительно, наверное шутка. На всякий случай «против» - и это не шутка.--Okman 09:31, 21 октября 2005 (UTC)
  • Против Хакер типа? Где там мой плюсомёт?! --Morpheios Melas 10:07, 21 октября 2005 (UTC)
  • Против. Прочитал с утра этот текст, и он показался мне старанно знакомым, но смотреть кто это писал раньше было некогда. На случай, если это шутка: вообще-то не смешно. --Дмитрий (DaeX) 14:09, 21 октября 2005 (UTC)

Воздержались

Итог

Я снимаю свою кандидатуру!


Участник:CodeMonk

Я хотел бы стать администратором. Свой вклад в Википедию оцениваю положительно. Серьёзных конфликтов не припоминаю. Вести дискуссии люблю и умею, до оскорблений не опускаюсь. В ближайших планах — заняться категориями, автозаменами (совместно с Jaroslavleff’ым)… и продолжить умолять определённых ценных лиц улучшить соотв. обзорные статьи. :-)
P. S.: Если это возможно, то, пожалуйста, дайте также статус и моему боту.

За

  1. --Torin 03:44, 30 сентября 2005 (UTC)
  2. Я за. --ajvol 05:29, 30 сентября 2005 (UTC)
  3. +1. --Влад Ярославлев 06:28, 30 сентября 2005 (UTC)
  4. Не думаю что можно давать статус админа боту. MaxiMaxiMax 07:11, 30 сентября 2005 (UTC)
  5. Ярослав? — я ЗА. Насчёт выдвижения бота в админы предлагаю отдельным голосованием. --DaeX 07:30, 30 сентября 2005 (UTC)
  6. Тест на уравновешанность на статье Кока-кола прошёл, можно доверять человеку. --Morpheios Melas 07:50, 30 сентября 2005 (UTC)
  7. Пускай будет --wassily 07:55, 30 сентября 2005 (UTC)
  8. За. --Butko 08:03, 30 сентября 2005 (UTC)
  9. За. (имеется в виду Участник-физическое лицо). Относительно бота — м.б., это и не бот вовсе, а тоже — «физик»?:-) Так сказать, второе «Ё» CodeMonka --Okman 08:25, 30 сентября 2005 (UTC)
  10. ==Maxim Razin(talk) 09:03, 1 октября 2005 (UTC)
  11. Давно пора. О боте вопрос отдельный. Ornil 01:26, 2 октября 2005 (UTC)
  12. Конечно За. --Obersachse 07:03, 2 октября 2005 (UTC)
  13. За (но вопрос о боте ещё следует обсудить) Kneiphof 13:06, 2 октября 2005 (UTC)

Против

  1. против бота. --Влад Ярославлев 06:26, 1 октября 2005 (UTC)
Зря, у бота ведь есть административный интерфейс. То есть, видимо, в других Википедиях такая практика существует. На случай массовых переименований или бот-вандализма, например. CodeMonk
Когда появится такая необходимость будем и думать над этим. Сейчас я не вижу никакого смысла в боте с правами админа. MaxiMaxiMax 10:39, 2 октября 2005 (UTC)
Мы тут все такие консерваторы :) Если нужно будет, то пусть просто бот от твоего имени логинится и делает. --Влад Ярославлев 12:46, 2 октября 2005 (UTC)
Дело не в том консерваторы мы или нет, а в том что правки ботов по умолчанию не показываются в списке изменений и всем их лень контролировать. Никто не мешает осторожно использовать ботов из-под обычного админовского экаунта, при этом все будут видеть чем он занимается и при проблемах остановить. MaxiMaxiMax 13:13, 2 октября 2005 (UTC)

Воздержались

Итог

  • Участнику CodeMonk присвоен статус администратора MaxiMaxiMax 12:48, 6 октября 2005 (UTC)
Спасибо. Благодарю всех за поддержку! --CodeMonk 17:59, 6 октября 2005 (UTC)

Участник:Jaroslavleff

Формально подхожу: больше года стажа, число правок около 600-700 (точно сейчас посмотреть не могу, kohl.wikimedia.org почему-то отдаёт пустой результат).

Есть бот - JaroslavleffBot, у него правок больше ;).

Недавно (5 недель назад) подавал заявку, просили довести до 500 правок.

За

  • Без вопросов! --Torin 05:53, 12 сентября 2005 (UTC)
  • И я --MaratL 06:07, 12 сентября 2005 (UTC)
  • Теперь поддерживаю! И не изза формального увеличения числа правок, а потому что за последние три недели человек действительно работал в пример всем. --Morpheios Melas 06:52, 12 сентября 2005 (UTC)
  • ajvol 07:16, 12 сентября 2005 (UTC)
  • MaxiMaxiMax 07:35, 12 сентября 2005 (UTC)
  • Kneiphof 09:36, 12 сентября 2005 (UTC)
  • st0rm 11:32, 12 сентября 2005 (UTC)
  • Ornil 13:57, 12 сентября 2005 (UTC)
  • С. Л. 15:43, 12 сентября 2005 (UTC) Учитывая давнее желание Влада быть админом.
  • За, много администраторов хороших и разных. А то иногда никого в on-line нет. Rokur 19:05, 15 сентября 2005 (UTC)
  • ==Maxim Razin(talk) 19:20, 15 сентября 2005 (UTC)
  • За. Но это не означает, что «почти админ» теперь имеет право ослабить свой напор в Википедии до уровня двухмесячной давности:-)))--Okman 20:09, 15 сентября 2005 (UTC)
См. Участник:Jaroslavleff#Временная_пауза, преподавательница и сама не ставит, и взяток не берёт ;) --Влад Ярославлев 06:39, 16 сентября 2005 (UTC)
  • За. --Butko 05:54, 16 сентября 2005 (UTC)

Против

Воздержались

Обсуждение

Результат

Участнику Jaroslavleff присвоен статус администратора. MaxiMaxiMax 08:08, 19 сентября 2005 (UTC)

Участник:Jaroslavleff

Первый раз по малоумию подавал заявку через месяц после регистрации (ссылка).

Сейчас год (или около того) стажа. Вклад участника: Служебная:Contributions/Jaroslavleff. Правок мало, да - около 300 (не стал точно считать). Лучше править мало, но по делу. Могу, конечно, пройтись по статьям, понаисправлять орфографических и фактических ошибок - очень быстро доберусь до 500, но это будет притянуто за уши. Если это так важно - скажите, сниму кандидатуру.

По вопросам:

Зачем нужно администраторство...

В общем, снова задумался вот когда: как-то переносил статью Великая Отечественная война 1945 года в Великая Отечественная война, но из второй был редирект на первую. Проще было удалить вторую, перенести первую во вторую. Вместо этого пришлось повозиться с переносом фактического текста статьи (Ctrl-C, Ctrl-V).
И ещё часто приходилось откатывать статьи. Администратору это сделать намного проще.

Какие из обязанностей буду выполнять...

Аргумент "защита от вандализма" уже у кого-то был; хотя, конечно, буду. А что ещё может администратор, кроме удаления-то?
Кроме того, есть некоторые огрехи и в русском интерфейсе википедии, и в Monobook. Могу поправлять (за плечами 3 года активного веб-девелопмента).
Смысла брать на себя другие обязанности не вижу.

Как оцениваю свой вклад...

Нормально, хорошо, но не слишком активно. Создавал статьи, в основном переводные из английской википедии и англоязычных источников. Либо на их основе. Тормозил разок-другой конфликтные статьи (из последнего, что вспомню - Украинская повстанческая армия, Женщина, раньше ещё что-то было).
Сделал Инструменты:Opera.
Вёл переписку с Google Earth и Яндекс.Карты, пытаясь убедить их разрешить свободное использование или хотя бы использование в пределах википедии - к сожалению, неудачно, хотя Google Earth вроде как на словах разрешили, сославшись на лицензию, но тут в форуме сказали, что это не личное использование.
Активно пропагандирую википедию как среди активных инет-пользователей, так и среди, например, своих институтских знакомых (и не только студентов).

Были ли у вас конфликты...

Ни с кем не ругался, конфликтов не было, кроме пары конструктивных споров (например, по поводу Шаблон:Disambig).

--Влад Ярославлев 20:53, 7 августа 2005 (UTC)

За

Против

  • Владислав, не то чтобы я бюрократ (и по отношению и по должности), но 300 < 500. Формальные критерии не слишком жёсткие, на мой взгляд, а если решишь правкой орфографии заняться, даже если мелкой подчисткой - так тебе только благодарны будут. Вот ещё хочу обратить внимание, что проект "В этот день" у нас пробуксовывает, сколько раз уже Заглавная страница страдала - от помощи то же, я думаю, никто не откажется. Администратор, хоть это прямо и не написано, действительно человек, которому почти до всего в Википедии должно быть дело и не только до того, что нравится, но и того, что надо. --DaeX 12:07, 8 августа 2005 (UTC)
OK, снимаю кандидатуру. --Влад Ярославлев 08:37, 9 августа 2005 (UTC)


Обсуждение

Пока воздержусь. Считаю, что нужно решить вопрос с участником Butko, и/или закончить формирование новых правил. Во всяком случае, если мы решим, что у Butko недостаточно опыта, то по данному участнику буду голосовать против, т.к. у него еще меньше. Ornil 23:32, 7 августа 2005 (UTC)

Информация (вклад участника)

Namespace  Edits
Articles        136
Talk            41
User            6
User talk       8
Wikipedia       42
Image           14
Template        38
Category talk   1
Total edits for Jaroslavleff: 286

[2]

--DaeX 11:57, 8 августа 2005 (UTC)

Результат

Кандидатура снята

Участник:Torin

Уже больше года в вике (первая запись была сделана ещё под IP) статья Васильсурск. Вроде время пришло, количество правок и уровень вроде позволяют.

Чем собираюсь заниматься: в первую очередь борьбой с вандализмом, тем более, что число статей, похоже, растёт по экспоненте, так что лишний глаз не помешает. Разумеется правкой статей, дополнениями и т.д.

Свой вклад оценить могу как достаточно большой, хотя и несколько бессистемный. Если попадается какая-то интересная информация, то, естественно, в вику. Разумеется с соблюдением требований википедии.

Конфликты... Разумеется был такой с одним упрямым автором. Большинство админов его знает. А так... Стараюсь держаться в конструктивном ключе. Всё ж лучше найти точные аргументы в пользу своей позиции, чем выяснять отношения.--Torin 10:24, 8 августа 2005 (UTC)

За

  • Я за. Даже больше скажу - давно уже пора. А что до конфликта с известным всем участником - нарушений этики и пр. материй я со стороны кандидата не припомню, хотя вопросы серьёзные обсуждались. --DaeX 12:52, 8 августа 2005 (UTC)
  • Присоединяюсь! --Morpheios Melas 13:03, 8 августа 2005 (UTC)
  • Я не против, ибо за изменениями Торина не следил. Но вроде участник активный, и на роль Администратора годный. PCode 13:12, 8 августа 2005 (UTC)
  • За. Ornil 17:01, 8 августа 2005 (UTC)
  • А вот за Торина я за:-).--Okman 17:30, 8 августа 2005 (UTC)
  • И я. MaratL 03:49, 9 августа 2005 (UTC)
  • Welcome :) ==Maxim Razin(talk) 05:12, 9 августа 2005 (UTC)
  • Jinma 06:30, 9 августа 2005 (UTC)
  • MaxiMaxiMax 06:53, 9 августа 2005 (UTC)
  • st0rm 08:19, 9 августа 2005 (UTC)
  • ajvol 11:09, 9 августа 2005 (UTC)
  • Очень активный участник, а уж все, что касается Нижегородской области — просто неподражаемо. Однозначно — «за». --С. Л. 16:15, 9 августа 2005 (UTC)
  • Kneiphof 16:42, 9 августа 2005 (UTC)
  • --Butko 13:44, 18 августа 2005 (UTC)

Против

Воздержались

Обсуждение

Информация (вклад участника)

Namespace  Edits
Articles       2501
Talk            66
User            10
User talk       184
Wikipedia       78
Wikipedia talk  5
Image           153
Image talk      3
Template talk   2
Category        18

[3]

--DaeX 11:47, 8 августа 2005 (UTC)

Результат

Участнику Torin присвоен статус администратора. MaxiMaxiMax 13:51, 18 августа 2005 (UTC)

Участник:Butko

Формально уже созрел — 4 месяца + 1000 правок. Вроде бы, не конфликтовал с другими участниками. Статус админа даст большую функциональность (защита от вандализма, удаление, восстановление) — удобнее будет работать. --Butko 11:55, 25 июля 2005 (UTC)

За

  • Я за. Хоть я в тесной работе с этим участником и не столкнулся (в соседних правка одних и тех же статей). Но на анализе раздела вклада участника могу сделать вывод, что человек занимался в том числе и методичными подчистками, подправленями. То есть внес столько сил на то что выкипедию украсить, так что врят ли потом станет заниматься вандализмом. Morpheios Melas 05:33, 26 июля 2005 (UTC)
  • MaxiMaxiMax 07:21, 29 июля 2005 (UTC)
  • --st0rm 08:12, 29 июля 2005 (UTC)
  • За. И по проделанной работе и общению - за. Единственно, просьба последующим кандидатам себя более полно представлять, тогда и лишних вопросов и сомнений меньше будет. --DaeX 08:37, 29 июля 2005 (UTC)
  • ==Maxim Razin(talk) 12:07, 29 июля 2005 (UTC)
  • За, учитывая приличную активность за прошедшую неделю. Но предлагаю правила пересмотреть, например в духе моего предложения ниже. Ornil 23:42, 7 августа 2005 (UTC)

Поскольку голосов против нет (был один и снят) и время прошло, предлагаю голосование завершить и привилегии администратора дать. Ornil 23:42, 7 августа 2005 (UTC)

Против

  • Не понравилось представление. Также, совсем не метит свои правки как «М» (а все, что его видел — однозначно были малозначимы). К тому же, кандидат хочет: «защищать от вандализма, удалять, восстанавливать» — а для всего этого администраторские привилегии не необходимы. Если, Сергей, пообещаешь правильно использовать метку «м» и удалять никчёмные недостатьи из одной-трёх строк (а не ставить на них всякие пометки, категории, и т. п.) , я проголосую за тебя. Ramir 05:50, 26 июля 2005 (UTC)
С меткой «м» обещаю исправиться, а вот про маленькие статьи не согласен, их дописывать надо, а не удалять --Butko 06:20, 26 июля 2005 (UTC)
Хм... да, вопрос это спорный, идеологический. Пожалуй, я просто уберу свой голос «против» — всё-таки, твои благие намерения ясно видны. Ramir 11:25, 26 июля 2005 (UTC)
Возник вопрос: когда я меняю категорию статьи — это малозначимое изменение или нет? --Butko 11:13, 26 июля 2005 (UTC)
Кстати, я Андрей, а не Сергей --Butko 11:13, 26 июля 2005 (UTC)
...извиняюсь. Про категорию — да, малозначимое. Это, можно сказать, даже не изменение, по-моему. Хотя тоже спорно. Ramir 11:25, 26 июля 2005 (UTC)

Обсуждение

Ээээ... Я вообще-то за, но может до сентября отложим? А то если очень часто админские права раздавать, то потеряется уважение к это высокой должности и её важнейшей роли :) --ajvol 19:58, 25 июля 2005 (UTC)

Да ладно. Какой подрыв уважения?! Лично для меня "администраторы" - это те чьи правки можно проверить, только от нечего делать - те кому можно доверять. (кстати неплохо бы в список свежих правок добавить скрыть администраторов/показать администраторов, на равне со скрыть ботов/показать ботов)И вообще наверху этой страницы написано Единственное реальное ограничение на присвоение статуса — это неуверенность в том, что участник всегда будет использовать возможности администратора по назначению. Давайте тогда правила назначения администраторов менять... Morpheios Melas 05:28, 26 июля 2005 (UTC)
Я не считаю что для того чтобы стать администратором достаточно только заслуживать доверия. Админ должен брать на себя больше обязанностей чем другие участники. Дополнительные возможности должны уравновешиваться большей ответственностью. MaxiMaxiMax 08:37, 26 июля 2005 (UTC)
Ну я не спорю, точка зрения понятна. Админ не "дворник", а "очень активный участник, с метлой как один из инструментов". Просто в правилах на этой странице про это не очень понятно написано. Складывается впечатление, что "мы бы хоть сейчас всех админами сделали, но не уверены, не навредит ли кто". См. цитату жирным шрифтом. --Morpheios Melas 11:46, 26 июля 2005 (UTC)
У меня к этому вопросу двойственное отношение. С одной стороны, я, когда подавал имел тоже около 1000 правок, но правда побольше стаж. С другой, по–моему все же Участник:Butko торопится, и я бы предпочел, если бы он еще немного подождал. Предлагаю следующую политику: тех, кто удовлетворяет требованиям формально, принимать в админы не чаще, чем раз в 2–3 недели. Тех, кто удовлетворяет требованиям очевидно и со значительным перебором, вне зависимости от графика. Под значительным перебором я имею в виду в 2 раза больше стажа и/или раз в 8–10 больше правок и/или хорошо известен администраторам как активный участник на форуме и прочих дискуссиях. Можно сделать как в английской википедии, номинации через существующих админов. Т.е. номинант обращается лично к администраторам, которых хорошо знает, и те его номинируют вне очереди, если он по их мнению значительно превышает критерии. Ornil 19:15, 27 июля 2005 (UTC)

Раз уж идут такие споры, то нужно менять правила, а то ситуация будет каждый раз повторяться. По существующим правилам я подал заявку не преждевременно, а даже с двойным перебором по числу правок --Butko 08:29, 28 июля 2005 (UTC)

Мне кажется, что у большой википедии должно быть много администраторов. Ничего с этим не поделаешь - растём. Увеличивается кол-во авторов, статей. Может также должно расти число админов? MaratL 04:17, 29 июля 2005 (UTC)
Я согласен, правила есть правила, если есть мнение что их нужно менять - давайте менять, а сейчас все заявки принимаются именно по действующим правилам. Не вижу ничего плохого в том что человек хочет принять более деятельное участие в создании Википедии и готов взять на себя большую ответственность. MaxiMaxiMax 07:21, 29 июля 2005 (UTC)

Результат

Участнику Butko присвоен статус администратора. MaxiMaxiMax 10:13, 8 августа 2005 (UTC)


Участник:Morpheios Melas

Вот решился попроситься в круг богов олимпийцев клонов зевса громовержца.

В Википедии я уже почти год (с 7 сентября 2004). За это время внёс более 1100 правок в статьи.

Моя работа в Википедии в основном заключалась в том что я брал термины и понятия, которые меня вдруг заинтересовали, разбирался в вопросе и оставлял найденные занимательные факты в Википедии для потомков (лучший способ разобраться в чем то это попытаться это что то объяснить другому). Результаты например: Шприц, Зорге, Рихард, Тоцкий полигон, Эритроциты, Весталки, Барбарелла, Борщевик, Власов, Андрей Андреевич, Мираж, Тяжёлая вода, Блуждающие волны, Инверсионный след, Комета Темпеля 1, Туман, Газотопливная система, Ростральная колона и т.д. В своё время перед новым 2005 годом инициировал проект по заливке в Вику базы данных лекарственных средств Лекарственные средства. Для этой цели освоил ботов (точнее написал не совсем автономный кибепротез на Delphi).

Если мне присвоят статус админа, я все так же буду производить откаты как и делаю это сейчас но более удобно. Буду грохать вандальные статьи, что мне сейчас доступно только в виде тэга {{Delete}}. Сразу предупрежу, что с COPIVIO бороться буду спустя рукава, так как копирайты не признаю как класс, проявлю активную гражданскую позицию, только в случае массовых возмущений владельца прав, а просто охотой на ведьм заниматься буду вряд ли... В случае необходимости вполне готов взять на себя и редактирование пространство имён и модификацию Вики, если у MediaWiki возникнет необходимость в помощи... Языками PHP и DHTML владею...

Конечно звание админа это отчасти фетиш, приятно осознавать что у тебя есть "плюсомёт", но вряд ли я его использую не по назначению... Был в молодости админом на одном из чатов, наигрался в шерифов... С другой стороны звание админа это аванс выданный мне сообществом Википедии, который придётся отрабатывать повышением качества статей, внимания к собственным опечатками и грамматике (есть у меня такая черта, лень проверить ошибки, но я стараюсь её искоренять)

Конфликтов как мне кажется не имел, имел рабочие разногласия, но на своём мнении не настаивал и предпочитал сохранить мир, чем настоять на своём мнении, или пытался найти компромиссные варианты формулировок... В общем думаю вряд ли у кого есть реальный повод на меня обижаться. Если я не прав то wellcome в графу против (мне будет урок и отрезвление от излишнего самомнения).

За

  • Я за --ajvol 14:00, 19 июля 2005 (UTC)
  • За. (Но заявление на приём, как будто в комсомол человек вступает:-))).--Okman 14:46, 19 июля 2005 (UTC)
  • Добро. Желаю лишь не забывать, что администратор всё же не бог, а такой же участник, как и остальные, только с кнопочкой "удалить". --DaeX 15:11, 19 июля 2005 (UTC)
  • За Kneiphof 15:49, 19 июля 2005 (UTC)
  • Присоединяюсь ==Maxim Razin(talk) 17:54, 19 июля 2005 (UTC)
  • Jinma 18:42, 19 июля 2005 (UTC)
  • Ornil 20:03, 19 июля 2005 (UTC)
  • Адиминстратор несомненно бог! Велкам. --st0rm 20:10, 19 июля 2005 (UTC)
  • За. Отдельно — за отношению к копирайту. Boleslav1 20:31, 19 июля 2005 (UTC)
  • OK с моей стороны. --Obersachse 07:23, 20 июля 2005 (UTC)
  • MaxiMaxiMax 08:15, 20 июля 2005 (UTC)
  • Rokur 09:22, 20 июля 2005 (UTC)
  • Трудолюбивые админы нужны Ramir 10:33, 20 июля 2005 (UTC)

Против

Результат

Участнику Morpheios Melas присвоен статус админа.

Спасибо всем поддержавшим меня и персонально MaxiMaxiMax'у за то что правильно воспользовался кнопочкой бюрократа, хотя до окончания недели еще 4 часа :) ! Постараюсь оправдать доверие!
Кстати в комсомол не вступал никогда, я в свое время и в пионерию то поступил в последнюю очередь, вместе с хулиганами и двоечниками, так как не выучил клятву... :)
--Morpheios Melas 09:04, 26 июля 2005 (UTC)
P.S. Блин! Мужики!!! Сколько кнопочек!!! Так руки и чешутся!!! :) (Шучу, я уже поднимал Википедию на корпоративном сервере и видел их, так что зря нажимать не буду - знаю что они делают)...

Участник:Maxim Razin

Буду заниматься ботоводством, ну и классической администраторской деятельностью, которой и так занимаюсь. Может быть, соберусь с силами и начну проталкивать на мете полезные для :ru: патчи.

Стаж чуть меньше полгода, порядка 3000 правок (включая бот-проект о натуральных числах). Вроде бы, в злостных действиях не замечен, даже если с чем-то сильно не согласен, стараюсь избежать войны правок. Из дипломатических достижений :) - Сталин, Иосиф Виссарионович, которого удалось свести к более-менее стабильному виду. Maxim Razin(talk) 19:23, 17 июн 2005 (UTC)

Пора принимать решение? :) **Maxim Razin(talk) 09:23, 25 июн 2005 (UTC)

За

  1. Давно пора --ajvol 20:22, 17 июн 2005 (UTC)
  2. Угу. Ornil 20:43, 17 июн 2005 (UTC)
  3. Хорошие тенденции :) st0rm 23:32, 17 июн 2005 (UTC)
  4. За MaxiMaxiMax 02:42, 18 июн 2005 (UTC)
  5. Ну конечно. --Obersachse 08:57, 18 июн 2005 (UTC)
  6. За Kneiphof 09:39, 18 июн 2005 (UTC)
  7. И я, и я, и я того же мнения :) Jinma 17:40, 19 июн 2005 (UTC)
  8. Однозначно поддерживаю! Morpheios Melas 05:36, 20 июн 2005 (UTC)
  9. Вот-вот, а то уж засиделся! ;о) --Torin 05:41, 20 июн 2005 (UTC)
  10. И это правильно! DaeX 06:05, 20 июн 2005 (UTC).

Против

Воздержались

Итог

Участнику Maxim Razin присвоен статус оператора. MaxiMaxiMax 09:46, 25 июн 2005 (UTC)

Участник:Ornil

По здравом размышлении решил подать заявку. Формально требованиям удовлетворяю, чуть более 1000 правок, и полгода с небольшим стажа. Меня интересуют технические возможности администраторов, в частности удаление файлов и легкий откат. И тем, и другим я занимаюсь и так (ставлю {{delete}} и откачиваю вручную), но поскольку я делаю это часто, было бы удобней, будь у меня доступ. Кроме того, я по образованию программист (и лингвист), и всякого рода техническими вещами заниматься вполне готов. Свободно владею английским, почти как родным, а также украинским (подзабыл правда) и чуть–чуть французским.

По большей части развиваю Википедию в ширину (перевожу английские статьи, часто по Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях), концентрируюсь на исторических, религиозных и образовательных темах (в основном потому, что технических статей у нас и так много). Активно занимаюсь разной чисткой, например в Вики–уборке.

Участвую в разных обсуждениях, но без особого жара (см. например Форум:Архив-2005-01-22#Само-реклама. Я, вообще, спорить не люблю и высокого самомнения не имею, как правило иду на компромис. Самая жаркая дискуссия у меня была в английской википедии в обсуждении статьи про en:Talk:Ukrainian_Greek_Catholic_Church. В русской википедии у меня кажется конфликтов даже на таком уровне ни с кем не было.

Если есть вопросы, отвечу. Ornil 04:53, 7 июн 2005 (UTC)

Неделя прошла. Ornil 01:30, 15 июн 2005 (UTC)

За

  • MaxiMaxiMax 06:20, 7 июн 2005 (UTC)
  • ajvol 18:48, 7 июн 2005 (UTC)
  • Ctac (Стас Козловский) 19:38, 7 июн 2005 (UTC)
  • st0rm 20:15, 7 июн 2005 (UTC)
  • Jinma 21:24, 7 июн 2005 (UTC)
А что, не–администраторы тоже голосуют? Не то, чтобы я был против:) Ornil 21:36, 7 июн 2005 (UTC)
Нельзя что-ли? Но я всё равно за :-) Obersachse 21:28, 7 июн 2005 (UTC)
Так вроде ж как подразумевается демократия :) Новые администраторы ведь не для остальных администраторов нужны, а для рядовых пользователей... Obersachse, не слушай Ornil'а, конечно можно! Срочно верни обратно свой голос! :) Jinma 22:12, 7 июн 2005 (UTC)
  • Obersachse 21:28, 7 июн 2005 (UTC) (Jinma разрешил :-)
  • --Torin 03:24, 8 июн 2005 (UTC)
  • Поддерживаю. Хотя и так все решено уже... :) Morpheios Melas 05:36, 8 июн 2005 (UTC)
  • За! и вопрос: как с тобой можно быстро связаться (icq?), кроме как позвонить по телефонам на дом. страничке ;). --DaeX 10:11, 8 июн 2005 (UTC)
ICQ пользуюсь редко. Зато email читаю часто. Как правило, достаточно либо написать мне, либо оставить сообщение на странице пользователя в Википедии. А если срочно - звоните:) А уж как свяжетесь, могу выйти на ICQ или IRC.Ornil 15:18, 8 июн 2005 (UTC)

Против

Воздержались

А Вы маньяк ,Батенька! Удалять ему нравится! А где отзывы о том правильно ли ты удалял - что скажут те, кого ты в спешке и не пытался понять:- Ну это я шутя, хотя с намёком другим любителям удалять . Помните и вы захотите в админы Ох я вас тогда покритикую - обосную! Удачи Вам Ornil ! _____________ Другвсехдобрых

Итог

Участнику Ornil присвоен статус администратора. MaxiMaxiMax 02:00, 15 июн 2005 (UTC)

Участник:DaeX

Прошу обсудить мою кандидатуру для присвоения статуса администратора.

На настоящий момент мой вклад — формально более 2 тыс. правок: первоначально — развитие правового раздела Википедии, далее, считая необходимым создать ядро энциклопедии, «критическую массу», которая сделала бы интересным массовое участие в Википедии, перешёл к переносу информации из Литературной энциклопедии и Брокгауза (в основном — историческая часть и биографии), что стараюсь делать качественно (впрочем, судить не мне).

Не зацикливаюсь только на этом и попутно правлю статьи, которые по разным причинам меня заинтересовали либо те, что просто читаю. Стараюсь участвовать в обсуждениях на Форуме (по возможности и необходимости).

Автор проекта М1, оформил несколько дней для Событий дня, подбросил немного фактов в Знаете ли Вы.

Будучи юристом исследовал вопрос о допустимости/возможности использования информации из БСЭ, возможного нарушения авторских прав. Однако, несмотря на желание проработать вопрос более качественно, считаю исследование незаконченным, так как область международного авторского и коллизионного права — одна из сложнейших в юриспруденции. Личное мнение с тех пор о переносе инф-ции из БСЭ изменилось — сейчас считаю возможным для себя использовать лишь изображения, статьи — нет.

Конфликты/споры: как я виду обсуждение можно посмотреть на Форуме, в его Архиве, участвовал в обсуждении Анатолия Юркина, Никитиной Лены Алексеевны, переноса рефератов в ВП и др.

К недостаткам можно отнести почти полное незнание иностранных языков (учил когда-то английский) и отсутствие каких-либо програмистских навыков. Впрочем, английским сейчас занимаюсь (хотя для меня это долгий процесс), изучаю работу бота (DaeXBot), учусь его использовать.

Хотел бы продолжить заниматься тем, что уже делаю, и добавить администраторские возможности.

Четыре месяца работы в Википедии истекают 27 мая, но заявку подаю заранее, поскольку не уверен, что к концу мая у всех будет возможность читать/писать в ВП (начинается лето, защиты и пр.). Да и само обсуждение кандидата, на мой взгляд, необходимо вести всё же более недели.

DaeX 12:47, 16 Май 2005 (UTC).

За

  • Одобрям - Даешь больше администраторов, хороших и разных :) --MaratL 13:01, 16 Май 2005 (UTC)
  • За. MaxiMaxiMax 15:54, 16 Май 2005 (UTC)
  • За. Безусловно. --HedgeHog 17:37, 16 Май 2005 (UTC)
  • OK от меня. --Obersachse 17:40, 16 Май 2005 (UTC)
  • И я и я! --st0rm 17:44, 16 Май 2005 (UTC)
  • И мой скромный голос не забудьте! Kneiphof 17:53, 16 Май 2005 (UTC)
  • Думаю, в данном случае админство можно было давать и после 2-х месяцев участия в Википедии. --ajvol 18:00, 16 Май 2005 (UTC)
  • За. Только один вопрос, попутно: почему поменялось мнение о переносе статей из БСЭ? --DIG 19:42, 16 Май 2005 (UTC)
Ответил на странице обсуждения DIG. DaeX 09:49, 17 Май 2005 (UTC)
Спасибо. --DIG 21:48, 17 Май 2005 (UTC)
  • За. Leotsarev 19:50, 16 Май 2005 (UTC)
  • Я тоже за. Я, кстати, был уверен, что DaeX уже давно админ. --Ctac (Стас Козловский) 19:10, 17 Май 2005 (UTC)

Против

Участник:.:Ajvol:.

Представляю свою заявку на статус администратора.

Имея статус администратора было бы удобно производить откаты и, в случае массового вандализма, временно блокировать отдельных участников. Я бы также смог отредактировать некоторые системные сообщения в MediaWiki пространстве — давно хотелось поставить там красивые кавычки-ёлочки. Кроме того слова «администратор Википедии» звучат гораздо солиднее, чем «участник Википедии».

В Википедии начал участвовать 31 августа 2004 года, сделал более 2000 правок статей. Из достижений можно отметить:

Был замечен в жарких спорах и дискуссиях: Обсуждения:Русская или русскоязычная, Обсуждение:Эфирная теория Ацюковского, Обсуждение категории:Исчезнувшие народы.

За

  • --st0rm 20:59, 18 Фев 2005 (UTC)
  • --DIG 00:52, 19 Фев 2005 (UTC)
  • --bes island 01:23, 19 Фев 2005 (UTC)
  • Ну раз все за ... :) Я уверен что .:Ajvol:. будет хорошими админом. Давно уже пора. MaxiMaxiMax 03:52, 19 Фев 2005 (UTC)
Все? Я бы сказал, что пока никого не было против. ;-)) --DIG 04:08, 19 Фев 2005 (UTC)
Даже условно. bes island 05:32, 19 Фев 2005 (UTC)
:-)) --DIG 08:04, 19 Фев 2005 (UTC)
  • --DaeX 07:06, 19 Фев 2005 (UTC)
  • --Kneiphof 10:30, 19 Фев 2005 (UTC) Очень надеюсь, что за присвоением статуса администратора не последует резкое снижение активности, как в моём случае :-)

Против

Итого

Айволу присвоен статус админа. MaxiMaxiMax 07:49, 26 Фев 2005 (UTC)

Спасибо за доверие! --.:Ajvol:. 12:51, 26 Фев 2005 (UTC)

Участник:bes island

Прошу рассмотреть мою кандидатуру. Буду стараться выполнять все функции, в первую очередь — бороться с вандализмом, во вторую — удалять бессодержательные статьи (хотя всегда сначала рассмотрю альтернативную возможность улучшить её). Свой вклад в Википедию оцениваю как достаточный. Конфликты, безусловно, были; разрешать их всегда старался интеллигентно, без излишней горячности в споре; в спорном вопросе всегда стараюсь взглянуть на вопрос со стороны оппонента; всегда выступаю за консенсус.

05:09, 20 Янв 2005 (UTC)

За

  • Если хороший и формально подходящий участник хочет выполнять дополнительные виды работ, то почему бы ему не дать возможность это делать? К тому же количество реально активных администраторов у нас совсем не равняется общему их числу. ЗЫ: Требования можно и повысить… --st0rm 10:58, 20 Янв 2005 (UTC)
  • За: у bes island'a есть желание, что уже само по себе хорошо, отсутсвуют серьёзные конфликты (во всяком случае, я не заметил), имеется в багаже интересный и полезный вклад. (ЗЫ: Вынес вопрос об увеличении требований: обсуждение — надо решать.) --HedgeHog 15:31, 23 Янв 2005 (UTC)
Конфликты у него, кстати, были и иногда они мне не слишком нравятся — он ведёт себя достаточно агрессивно, например, в истории с Януковичем. С другой стороны, конфликты — показатель того, что человек неравнодушно относится к проекту. MaxiMaxiMax 15:46, 23 Янв 2005 (UTC)
Я не люблю конфликтовать, но и стараюсь не уходить от спора; с другой стороны, не пытаюсь упрямо стоять на своём. Уж наверно, если бы мне было всё равно, я бы в споры и конфликты не вступал. Bes island 00:10, 11 Фев 2005 (UTC)
  • Я — за Kneiphof 15:41, 23 Янв 2005 (UTC)

Против

  • Против (условно). --DIG 01:24, 24 Янв 2005 (UTC)
А что значит «условно»? Bes island 00:10, 11 Фев 2005 (UTC)
Обязательно отвечу. --DIG 09:36, 11 Фев 2005 (UTC)
Отвечаю — почему «условно».
Потому что это зависит от Вашей позиции. Если Вы считаете, что переходить на обсуждение личных качеств участников (а не их вкладов и идей) — это нормально, то я против. Если же заявления типа «лучше получше взгляните на себя», «умеете ли Вы читать» — это недоразумение (которых, скажу прямо, не так уж и много), то Ваше активное участие в проекте и возможная помощь в решении административных задач будут очень кстати, и тогда я — за.
P.S. Пристрастность — это не неравнодушие. Можно быть неравнодушным, и тем не менее не занимать чью-то сторону необоснованно, т. е. быть беспристрастным.
--DIG 03:35, 14 Фев 2005 (UTC)
  • Против (по совокупности обсуждения). Если только не поздно высказался. DaeX 09:54, 15 Фев 2005 (UTC).

Воздержались

  • Участник:bes island удовлетворяет формальным критериям предъявляемым к администраторам русской Википедии и по стажу и по объёму вклада (давайте их повышать? я за). Я был бы за то чтобы дать ему статус админа, но (возможно я ошибаюсь), предыдущее голосование показало что многие считают что у нас уже и так слишком много администраторов. То есть я лично не против, если другие будут за. MaxiMaxiMax 06:16, 20 Янв 2005 (UTC)
  • Участник:bes island — участник хороший, деятельный, борьба с вандализмом и короткими статьями — вещь актуальнейшая! С другой стороны мне хотелось бы видеть в участнике большее стремление к нейтральности. Я был свидетелем, когда Участник:bes island проявлял при редактировании статьи некоторую пристрастность. Dodonov 14:40, 10 Фев 2005 (UTC)
Это больше похоже на «против». --DIG 21:29, 10 Фев 2005 (UTC)
Ну, по крайней мере, не «против (условно)». Bes island 00:10, 11 Фев 2005 (UTC)]
Это не крайняя мера.
--DIG 10:05, 11 Фев 2005 (UTC)
Если конфликты — показатель того, что человек неравнодушно относится к проекту, то пристрастность — это показатель того, что человек неравнодушно относится к теме статьи. Если, как Вы говорите. некоторые мои правки направлены на снижение объективности содержания статьи, то всегда найдётся человек с не меньшей, чем у меня пристрастностью, но направленной на объект-антипод. Например, в «истории с Януковичем» нашёлся Участник:Vami, и из нашего плодотворного, хоть и несколько агрессивного противостояния (точнее, не нас, а наших точек зрения) получилась достаточно объективная статья… IMHO. Bes island 00:10, 11 Фев 2005 (UTC)
Вы считаете, что если бы ваше общение было менее агрессивным, то статья получилась бы менее объективной?
--DIG 10:05, 11 Фев 2005 (UTC)
Вы знаете, что означает союз «хоть»? Где-то я кого-то уже спрашивал насчёт умения читать…
Если же пояснить, то я считаю, что хоть наше «противостояние» и было несколько агрессивно, но в результате статья пришла к более объективному состоянию.
Bes island 07:03, 15 Фев 2005 (UTC)
Вы так любите спрашивать — умеют ли читать Ваши собеседники, что поневоле закрадываются некоторые сомнения… Я задал простой вопрос; Вы, вместо ответа на него, пустились в рассуждения о союзах.
P.S. Не приходило в голову, что «статья пришла к более объективному состоянию» после того, как ваше «противостояние» стало несколько менее агрессивным?
--DIG 09:24, 15 Фев 2005 (UTC)
Давать информацию в форме вопросов к размышлению — очень хороший педагогический приём. По постскриптуму — приходило. Поэтому и поставил «хотя», а не «благодаря тому, что». Надеюсь, Вы знаете разницу. bes island 15:02, 15 Фев 2005 (UTC)
Педагогичность вопросов неоспорима. Ключевые слова: "давать информацию".
Что же касается Вашего "хотя", то оно в Вашей фразе имело некоторый оправдательный оттенок -- поэтому я и задал Вам простой и прямой вопрос. На который Вы продолжаете не отвечать.
--DIG 02:04, 16 Фев 2005 (UTC)
  • Я тоже в принципе не против, но давайте всё-таки сделаем на этот раз выборы администратора, а не голосование «за» и «против». Дождёмся когда будет хотя бы две кандидатуры и тогда устроим всеобщие выборы. --Ctac (Стас Козловский) 23:28, 20 Янв 2005 (UTC)
Если честно не, совсем понимаю смысл выборов в данном случае. Как сравнивать кандидатов? Они что — должны будут разработать предвыборную программу? Стас, если у тебя есть конкретное понимание в чём должны будут заключаться выборы в нашей ситуации — поделись, пожалуйста. MaxiMaxiMax 02:26, 21 Янв 2005 (UTC)

Итого?

Ладно, давайте уже определяться, сколько здесь может стоять этот вопрос, надо решать. По всей видимости, нужно дать участнику Bes Island статус администратора, если только он ещё не передумал, что-то я давненько уже его не наблюдаю. MaxiMaxiMax 08:01, 10 Фев 2005 (UTC)

Я не передумал, а редко захожу в последнее время потому, что немного загружен. Я, в общем-то, решил до 17 февраля (четыре недели с момента подачи заявки) разобраться со всем, а там, если не будет прогресса, снять заявку и продолжить попытки активного участия в проекте. Bes island 00:10, 11 Фев 2005 (UTC)
Понятно. В-общем, я думаю, всем всё уже понятно. Если не будет новых возражений, то в ближайшее время (пните меня в понедельник если я забуду сделать это раньше) статус администратора будет присвоен.
MaxiMaxiMax 10:18, 11 Фев 2005 (UTC)
Новых возражений, скорее всего, не будет. Предлагаю подождать ответов на поставленные вопросы, и после этого сделать администратором?
--DIG 03:36, 14 Фев 2005 (UTC)
Я ответил на вопросы, пинать на расстоянии не умею, и у меня только одно предложение: ну или делайте меня администратором, или сообщите наконец, что на роль администратора я не подхожу. Bes island 07:03, 15 Фев 2005 (UTC)
Последняя формальность. У тебя есть какие-то способы быстрой связи с тобой, типа аськи? Если тебе не хочется выставлять её совсем напоказ, пожалуйста напиши мне лично по аське (она приведена на моей странице участника). MaxiMaxiMax 07:36, 15 Фев 2005 (UTC)
В мессенджерах я обычно не сижу, но регулярно (раз в 5 минут) проверяю e-mail. Быстрее никак не получится. bes island 15:02, 15 Фев 2005 (UTC)
И мне и мне! Ты не волнуйся так, обещаного три года ждут ;) --st0rm 09:28, 15 Фев 2005 (UTC)
Я не жду. Я предпочитаю развернуться и уйти. bes island 15:02, 15 Фев 2005 (UTC)
Подходите или нет — зависит исключительно от Вашей позиции по отношению к нейтральности и агрессивности.
--DIG 09:31, 15 Фев 2005 (UTC)

Подытог

Уважаемый bes island. Если честно, я не совсем тебя понимаю - на мой взгляд ты нелогично себя ведёшь. По твоему заявлению ты хочешь стать администратором, но при этом в обсуждении отвечаешь грубовато (чтобы не сказать хуже) и отказываешься от возможности поговорить лично, напрямую. Вообще, ещё в пятницу вечером я думал что всё же нужно присвоить тебе статус админа, но теперь я опять сомневаюсь что это возможно. В-общем моё мнение таково что нужно с этим подождать пока. Если кто-то считает что я не прав, давайте обсуждать дальше. Я вполне допускаю возможность что статус администратора тебе позже присвоен. Надеюсь ты не обижаешься и по-прежнему будешь участвовать в нашем проекте. MaxiMaxiMax 15:28, 15 Фев 2005 (UTC)

Заявка отклонена

Поскольку мнения разделились, а участники не вполне уверены в возможности присвоения bes islandу статуса админа, откладываем этот вопрос. Bes island может позже подать заявку снова, желательно не прямо сразу, конечно. Уверен, если он внимательно почитает обсуждение, в следующий раз результат будет иным. MaxiMaxiMax 03:52, 19 Фев 2005 (UTC)

2004

Участник:St0rm

Заявка: С детства мечтаю стать админом. Польза очевидна — будет чем хвастаться! К тому же админский статус позволит делать некоторые вещи самому, не беспокоя других администраторов понапрасну. В гадостях пока замечен не был, творил только абсолютное добро, и посему считаю себя идеальным кандидатом :) --St0rm 13:44, 26 Ноя 2004 (UTC)

За

  • Мне кажется, что Андрей вполне может стать администратором. Как минимум у него имеется для этого желание и возможности. Я голосую за то чтобы дать ему статус админа (после 6 декабря когда у него истекут 2 месяца с начала участия в проекте). MaxiMaxiMax 14:15, 26 Ноя 2004 (UTC)
  • Я посмотрел вклад участника и думаю, что Андрей справиться с работой администратора. Dodonov 14:26, 26 Ноя 2004 (UTC)
  • За. У Андрея множество полезных качеств: желание развивать википедию и наличие идей по этому поводу, умение идти на конструктивный компромисс, присутствие чуства юмора. За нехорошими делами замечен не был, матом в обсуждения не ругается. HedgeHog 22:54, 29 Ноя 2004 (UTC)

Против

  • Сорри, но я против. Во-первых, не ясна причина, зачем нужны админские права. Админство, чтобы «было чем хвастаться»? Во-вторых, недостаточное количество правок (если не считать мелкие и обсуждения). И, наконец, недостаточное время участия в проекте. Короче, Участник:St0rm пока не соответствует формальным требованям к админам. На мой взгляд, голосование следует прекратить, а заявку отклонить. Когда же St0rm будет соответствовать этим требованиям и снова подаст заявку, а также (самое главное) внятно объяснит для чего именно ему необходимо получить права админа, то тогда заново и провести голосование. Кстати, если админские права будет получить не так просто, то тогда уже будет «чем хвастаться» ;) --Ctac (Стас Козловский) 00:02, 27 Ноя 2004 (UTC)
Хм, ну ладно, человек пошутил когда писал заявку в такой форме. Однако, согласись что стаж у него почти 2 месяца и правок больше 200, причём полезных. Также он сделал русификацию плагина для FireFox, что тоже полезно для тех кто использует этот браузер. Всё же мне кажется у нас тут не пионерская организация и клятву кровью что человек обязуется всю жизнь верой и правдой служить Википедии мы не требуем. Давайте напишем выше что заявка должна быть серьёзной, без всяких шуток и тогда уже будем этого требовать. Я же предпочитаю оченивать людей не по их словам, а по делам. В общем я «за». MaxiMaxiMax 04:07, 27 Ноя 2004 (UTC)
Ok. Тогда я снимаю своё возражение.--Ctac (Стас Козловский) 09:19, 27 Ноя 2004 (UTC)

Воздержались

Против кандидата лично не имею никаких доводов. Но не вижу сильной потребности в разращивании нашего бюрократического аппарата. Лучше мало админов, чем много админов. Ramir 10:05, 30 Ноя 2004 (UTC).

Присвоен статус оператора

Поскольку дальнейших возражений не последовало, 15 декабря 2004 St0rm получил статус оператора. MaxiMaxiMax 14:06, 15 Дек 2004 (UTC)


Участник:Jaroslavleff

Заявку подаю. Польза мне какая? Ощущение себя не рядовым пользователем. А так они, как я понял, особых прав по сравнению с рядовыми не имеют. Написал статьи про Бодрова, про Любэ, про Свету. Подправил ещё кое-чего. Но стаж меньше месяца, это да. Выделенка есть и это классно. :) --Jaroslavleff 13:14, 4 Окт 2004 (UTC)

Думаю, Владислав, для начала тебе стоит подписать свой запрос. HedgeHog 22:20, 3 Окт 2004 (UTC)
Вот, кстати, неудобно, что подпись автоматом не добавляется. Привык к жж. :) --Jaroslavleff 13:14, 4 Окт 2004 (UTC)
Товарищи, когда будете создавать страницу голосования, добавьте мою подпись в «Против». Ramir
:) --Jaroslavleff 13:14, 4 Окт 2004 (UTC)
Давай, доводи стаж до двух месяцев, проявляй себя, а мы на тебя теперь будем более внимательно смотреть :) MaxiMaxiMax 04:30, 4 Окт 2004 (UTC)

Результат: Запрос отклонён.

Dodonov (5/0/0) Голосование заканчивается 23 сентября в 8:56 UTC — 12:56 МСК

Dodonov 08:56, 10 Сен 2004 (UTC) Прошу для себя статуса администратора. Делаю это с упреждением, два месяца в Википедии у меня будут только 23 сентября. Я в интернете сижу довольно много, имею возможность и желание бороться с вандализмом, своевременно обновлять шаблоны. Количество сделанных мной правок перевалило за 250.

За

  1. Я за. Не знаю, стоит ли формально ждать пока кончатся эти 2 месяца. MaxiMaxiMax 08:59, 10 Сен 2004 (UTC)
  2. Думаю, будет полезно. Серьёзный участник. Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 05:08, 11 Сен 2004 (UTC)
  3. Я за. Хочу сделать напутствие: не давайте научным и научнопопулярным разделам зарости мхами, лишайниками и сорняками :) Igorivanov 09:09, 11 Сен 2004 (UTC)
  4. Я тоже за. Только, IMHO, стоит всё же соблюсти все формальности :) Предлагаю продлить это голосование на 5 дней и закончить его не 17, а 23 сентября. --Ctac (Стас Козловский) 10:24, 11 Сен 2004 (UTC)
  5. Мой голос. Прошу присоединиться к тотальному геноциду статей-недоносков. Ramir.

Против

Воздержались

HedgeHog (5/0/0) Голосование заканчивается 17 сентября в 18:02 UTC — 22:02 МСК

HedgeHog 18:02, 10 Сен 2004 (UTC) Уважаемые бюрократы, дайте, пожалуйста, статус администратора. В википедии уже чуть больше года (более-менее активно — 10 месяцев), количество правок — более 2500 (считая статьи про годы :). Гоняю бота (категории, интервики). Отсутствие статуса админа, не является критической помехой выполнению моей текущей работы, но получение оного даст возможность расширить сферу деятельности.

За

  1. Всяко за. Мне кажется что именно массированный июньский вклад HedgeHog придал русской части Википедии необъодимое ей ускорение. MaxiMaxiMax 04:29, 11 Сен 2004 (UTC)
  2. Согласен, админство приккотится. Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 05:08, 11 Сен 2004 (UTC)
  3. Я за. Igorivanov 09:09, 11 Сен 2004 (UTC)
  4. Давно пора :) --Ctac (Стас Козловский) 10:27, 11 Сен 2004 (UTC)
  5. Да, конечно. Ramir.

Против

Воздержались

Kneiphof (5/0/0) Голосование заканчивается 17 сентября в 23:09 UTC — 18 сентября в 03:09 МСК

Kneiphof 23:09, 10 Сен 2004 (CET) Вообще-то давно хотел попросить статус администратора, да только всё как-то руки не доходили. Теперь вот решил разместить заявку на присвоение статуса администратора. Немного о своём участии в проекте. Стал википеидистом чуть ли не во времена царя Гороха (первая правка — 7 июня 2003). Сначала писал статьи на калининградские и околокалининградские темы (Калининград, Калининградская область). После исчерпания темы написал несколько статей «обо всём на свете» (египетские пирамиды, паровоз, лифт, мост). Не без удовольствия занимаюсь вёрсткой и викификацией сырых статей. Уделяю некоторое внимание навигационным шаблонам и табличкам. Надеюсь быть полезным википедии в качестве администратора.

За

  1. Во-во, именно вёрстки и викификации нам очень не хватает. Я за. MaxiMaxiMax 04:29, 11 Сен 2004 (UTC)
  2. Без комментариев :-). Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 05:08, 11 Сен 2004 (UTC)
  3. Я за. Igorivanov 09:09, 11 Сен 2004 (UTC)
  4. За --Ctac (Стас Козловский) 10:28, 11 Сен 2004 (UTC)
  5. Да. Ramir.

Против

Воздержались

User:Ctac (3/0/0) Голосование заканчивается 12 августа в 13:29 UTC — 17:29 МСК

Раз уж пошла раздача слонов, то дайте и мне статус админа. Хотел бы иметь возможность прикручивать разные полезные фичи, появляющиеся в английской википедии, что без админских прав сделать, увы, часто невозможно. --Ctac (Стас Козловский) 13:29, 5 Авг 2004 (UTC)

За

  1. Действительно, Стасу администраторские права пригодятся. Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 10:58, 6 Авг 2004 (UTC)
  2. Всяко за. Видно что человек умный и ответственный. MaxiMaxiMax 11:24, 6 Авг 2004 (UTC)
  3. Активен в течении продолжительного срока. Только для выражения своих эмоций надо использовать страницу «Обсуждение» статьи, а не «Краткое описание». --Student 11:55, 6 Авг 2004 (UTC)

Против

Воздержались

Результат

Статус администратора присвоен. Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 18:23, 15 Авг 2004 (UTC)

User:Paul Pogonyshev (1/0/0) Голосование заканчивается 12 августа в 12:30 UTC — 16:30 МСК

Paul Pogonyshev. Добавление рубрики «Избранная статья» на заглавной странице. — отозвана (см. Википедия_обсуждение:Заявки на статус администратора).

За

  1. Я уверен, что Павел будет хорошим администратором. Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 10:58, 6 Авг 2004 (UTC)
  2. Вообще-то Владимир присвоил мои слова… Ладно, повторюсь: Я уверен, что Павел будет хорошим администратором. MaxiMaxiMax 11:24, 6 Авг 2004 (UTC)

Против

  1. Павел участвует в проекте менее месяца (не говоря уж о предлагаемых 2-х месяцах). Предлагаю понаблюдать за ним до 25 августа и затем снова провести голосование. --Student 11:20, 6 Авг 2004 (UTC)
Тоже верно, надо быть последовательными. А может давайте так — сейчас проголосуем, а потом посмотрим за ним :) и автоматом присвоим если не увидим проблем? MaxiMaxiMax 11:27, 6 Авг 2004 (UTC)
Зачем же ломать и так еще не установившиеся правила. И так уже чехорда идет: есть заявка от Павла или он ее отозвал? --Student 11:50, 6 Авг 2004 (UTC)

Воздержались

Результат

Заявка не выполнена по следующим причинам: 1. Отзыва заявки кандидатом. 2. Малый срок участия кандидата в проекте. Полагаю, что после прошествия незначительного времени (кто-то предложил 25 августа), имеет смысл поставить заявку на голосование снова и, по всей видимости, она не встретит возражений. Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 15:17, 6 Авг 2004 (UTC)

MaxiMaxiMax

  • Предлагаю сделать MaxiMaxiMax'а администратором. Чтобы не тратить время понапрасну на занесение явно ненужных статей в «К удалению». Человек он адекватный, за некрасивыми выходками не замечен. Высказывайтесь, пожалуйста… [[Участник:Drbug| Dr Bug ]] 21:10, 3 Июл 2004 (UTC)
Я сам по себе не против, хотя меня никто предварительно и не спрашивал. MaxiMaxiMax 21:20, 3 Июл 2004 (UTC)
Если никто в течении 2-х часов не напишет возражений, я присвою Максиму статус «администратор»… [[Участник:Drbug| Dr Bug ]] 11:00, 6 Июл 2004 (UTC)
Сделано. [[Участник:Drbug| Dr Bug ]] 13:39, 6 Июл 2004 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home