Обсуждение Википедии:Перенаправления

Обсуждение Википедии:Перенаправления

Содержание

Сбор информации

Иноязычные перенаправления. --Student 04:47, 14 Сен 2004 (UTC)

Изменение структуры статьи

Рискну обобщить свой опыт: очень не хватает информации о перенаправлениях в категориях (тут шаблон, по-моему, нужно сделать - например, как в Гомосексуализм) и шаблонах. Поэтому статью я представляю трёхчастной (с описаниями трёх видов редиректа). Поскольку это часть правил, спрашиваю ваше мнение. --212.92.142.41 21:20, 15 февраля 2006 (UTC)

Disambig

Добавьте, пожалуйста, ссылку на правила про дизамбиг. Тоже ведь перенаправление. --Biga 13:10, 9 июля 2006 (UTC)

Предлагаю обсудить две поправки

Перенаправления от более общего к более частному

Предлагаю обсудить такую поправку: "Не следует создавать перенаправления от более общей концепции к более частной, поскольку это сбивает с толку. Например, не следует делать перенаправление с названия семейства животных на статью об одном из видов этого животного, даже если в статье о семействе нет полезной информации. Гипотетическим примером может служить ошибка при перенаправлении пчела => медоносная пчела. В таких случаях более уместно отсутствие статьи, нежели путающее читателя перенаправление." --  maXXIcum 22:29, 11 августа 2006 (UTC)

Мой вариант: "Не следует создавать перенаправления от более общего понятия к более узкому. Например, не следует делать перенаправление с названия семейства животных на статью об одном из видов этого животного, даже если в статье о семействе нет полезной информации. Гипотетическим примером может служить ошибка при перенаправлении пчела => медоносная пчела. В таких случаях более уместно отсутствие статьи, нежели перенаправление, способное сбить читателя с толку." -- wulfson 05:16, 12 августа 2006 (UTC)

А если статья отсутствует, и вместе с тем отсутствует необходимая иерархия статей, чтобы было понятно, как будет называться статья когда она появится ? Примеры (контекст):

Понимаю что это не совсем правильно (и возможно таких ссылок лучше вообще не делать), просто не всегда есть время править структуру других статей. Grain 15:12, 13 августа 2006 (UTC)

Ну так пусть пока что остаются красными ссылками, позже (когда будет время) сами поправите, или кто-нибудь другой поправит. Как вариант - если такие статьи нужны, оставить на них запрос где-нибудь на тематическом проекте либо в общем списке запросов, пояснив, что хотелось бы видеть. Или написать пусть даже очень краткий стаб (возможно, грамотно перенеся информацию из других статей). Всё это занимает ненамного больше времени, чем создание сомнительного редиректа. По-моему, это лучше, чем в результате получить нечто вроде овощ => огурец (сорри за гиперболу). --  maXXIcum 21:27, 13 августа 2006 (UTC)

Перенаправление должно быть объяснено в тексте

И ещё одно предложение: "В случаях, когда перенаправления идут не с вариантов вида "перестановка слов" или "множественное число", а, к примеру, с более частной концепции на более общую, или с синонима, перенаправляемое название должно быть хотя бы кратко упомянуто и объяснено в статье." Возможно, стиль хромает, но, думаю, моя идея ясна. --  maXXIcum 22:29, 11 августа 2006 (UTC)

Предлагаю сформулировать так: "В случаях перенаправления статьи с одного варианта наименования понятия на другое оба эти варианта следует хотя бы кратко упомянуть и/или раскрыть в статье." wulfson 05:12, 12 августа 2006 (UTC)

В такой формулировке теряется мысль про то, что частное понятие должно быть освещено в статье на более общую тематику, если имеет место редирект с частного понятия на более общее. У Вас получается, что надо объяснять только синонимы. Может быть, так: «В любом случае, концепция, с названия которой осуществляется перенаправление, должна быть упомянута и объяснена в статье, на которую это перенаправление указывает». --  maXXIcum 21:36, 13 августа 2006 (UTC)
Не «на другое», впрочем, а «на другой». —Mithgol the Webmaster 20:04, 13 августа 2006 (UTC)

Синонимы для категорий

Как можно (и можно ли) сделать в Wiki синонимы категорий? Представим, что часть статей помещена в одну категорию, а другая часть в другую — что делать? --Stden 10:45, 16 октября 2006 (UTC)

Если Вы обнаружили две полностью дублирующие друг друга по смыслу категории (скажем, «Лекарственные препараты» и «Лекарственные средства»), статьи надо перенести из одной в другую. Это можно делать не вручную, а попросить помощи бота. Для этого достаточно в одну из категорий поставить шаблон {{Переименовать категорию}} с параметром — именем категории, которая должна остаться. После перемещения всех статей в очищенной категории следует оставить шаблон {{Переименованная категория}} с параметром — названием категории, где находятся статьи. -- maXXIcum | @ | ⌘ 11:17, 16 октября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home