Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Беседа академиков подробно/Октябрьские бои

Содержание

Академики, помогите в голосовании - акции в поддержку Анатолия

Этот участник - член Академии прогрессивных кукловодов . Легко дергая за ниточки он управляет целой толпой учанегов. Никто не знает кто его куклы. Может быть даже и Вы!

Товарищи академики, в знак протеста, против преследования нашего дорогого Президента Академии Анатолия я принял участие в конкурсе, который устроил бывший член парти Барнаул. Я считаю, что каждый участник имеет право солить столько виртуалов, сколько ему угодно, если при этом они не нарушаю правила. Товарищи академики могут поучаствовать в акции, и поддержать мою кандидатуру. Наличие виртуалов не обязательно. Также я сделал специальный юзербокс против клоно-паранойи. Участвуйте вместе с друзьями и называйте это искусством! --Александр Сергеевич 09:02, 13 октября 2006 (UTC)

Пока я писал предыдущее сообщение, страница конкурса была удалена партией операторов! при этом было нарушено одно из фундаментальных правил: страницы из личного пространства участников удаляются только в исключительных случаях. Видимо надо защитить права нашего блудного сына Барнаула. --Александр Сергеевич 09:12, 13 октября 2006 (UTC)
Радуйтесь, ибо эта странница была попыткой дестабилизировать работу АПЭ. —BelomoeFF@ , PEA's academician. 13:21, 13 октября 2006 (UTC)

50 статей АПЭ

  • Господа Академики, подходим к рубежу 50 статей! Не хотелось бы, чтобы АПЭ прекратило своё существование. Пора переименовать в 100 статей АПЭ. --Pauk 08:16, 13 октября 2006 (UTC)
Переименуем? —Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 08:37, 13 октября 2006 (UTC)
См. Док-ты п. 4-й. — Тжа.

E-mail Анатолия

serebr_wiki@mail.ru Пишите ему пожалуйста туда. —Smart assАПЭ 22:05, 12 октября 2006 (UTC)

Кстати, Smartass, почему до сих пор не проголосовали за удаление АПК? Она наносит непоправимый вред имиджу Академии. —BelomoeFF@ , PEA's academician. 22:09, 12 октября 2006 (UTC)

К удалению/12 октября 2006#Участник:Барнаул/Академия прогрессивных кукловодов

Очень важное голосование, появился наконец-то шанс расквитаться с АПК и отомстить за Анатолия. Призываю голосовать За удаление страницы (т.е. Удалить). —BelomoeFF@ , PEA's academician. 18:52, 12 октября 2006 (UTC)

(Флейм поскипан.) Prilutsky 21:57, 12 октября 2006 (UTC)
Не обращайте внимания. Общество За свободную гомопропаганду сошло на нет, а АПЭ живёт. И ЭТО пройдёт. Соломон (с).--Pauk 08:12, 13 октября 2006 (UTC)

Кто любит спорт

Кто любит спортивные игры? -- Vald 15:36, 12 октября 2006 (UTC)

Удалисты явно не любят :) -=|*Altes*|=- 18:54, 12 октября 2006 (UTC)

Мы победили! // vh16 (обс.) 17:08, 13 октября 2006 (UTC)

Способы откупоривания бутылки

Дорогие академики! Я выставил эту статью Смартесса на удаление. Академик // vh16 (обс.) 15:33, 12 октября 2006 (UTC)

А ты пробовал бутылку глазом открывать? Vald 15:51, 12 октября 2006 (UTC)
Пробовал, но у меня не получилось // vh16 (обс.) 16:04, 12 октября 2006 (UTC)
Хм. И как это расценивать? — Ed 15:55, 12 октября 2006 (UTC)
Как выставление на удаление статьи, не подходящей для Википедии. АПЭ делает Википедию разносторонней и качественной, но всё же энциклопедией // vh16 (обс.) 16:03, 12 октября 2006 (UTC)
Зря. Но поддерживаю как один способов срыва шаблона. --Jaroslavleff?! 17:44, 12 октября 2006 (UTC)
Академик vh16, Вы не правы. Теперь, благодаря "смелой инициативе" vh16, необходимо отстоять эту статью. ТЖА, не хотите проголосовать как зарегистрированный участник, а то ученые коты победят. —Smart assАПЭ 20:45, 12 октября 2006 (UTC)
  • Сори/простите великодушно, к-д/… С-с, но я не голосую. К этому же, перенесите ст2 в л. пр-воимён и всех делов. — Тжа.

Анекдот неправильный (искажённый). Всё было не так. Водку с завинчивающейся пробкой делали только на экспорт, в СССР её пили лишь "партократы", торгаши и блатные (не в уголовном, а в бытовом смысле). Для народа делалась цельнозакатанная жестяная пробка с язычком. А потом, на закате брежневской эпохи, и язычок убрали: бутылку стало невозможно открыть без ножа. Вот соль анекдота в том и была, что пьянчуга жаловался: "Зачем убрали язычок?", а Брежнев открывал свою блатную бутылку, отвинчивая пробку (это надо было показывать руками при рассказе), и недоумевал: "Зачем им тут ещё и язычок?" Prilutsky 21:30, 12 октября 2006 (UTC)

Пожалуйста внесите это уточнение в статью. —Smart assАПЭ 22:04, 12 октября 2006 (UTC)
Увы. Статья в текущем виде действительно противоречит "чняв" (о, как меня радует этот новояз), её непременно удалят. Спасибо vh16, повторившему подвиг Андрия Тарасовича Бульбенко. Prilutsky 22:33, 12 октября 2006 (UTC)
Не согласен. Поживем-увидем. —Smart assАПЭ 22:52, 12 октября 2006 (UTC)
Ещё одно издание Влада Ярославлева. — Тжа.

Может отсюда что-нибудь добавить? Как-то увязать с сервировкой, ресторанным бизнесом и т.п.? -- Esp 08:53, 13 октября 2006 (UTC)

Сказ о том, как возвернуть убегшего Анатолия Юрьича

Я считаю, что Академия должна всерьёз занятся вопросом возвращения Анатолия в Википедию. Для этого академики, имеющие его контакты, должны ежедневно связываться с ним и просить его вернуться в Википедию. —BelomoeFF@ , PEA’s academician. 18:59, 11 октября 2006 (UTC)

Я с ним в постоянном контакте. Он жив и здоров, настроение бодрое. Просто не хочет возвращаться, пока его пытаются полить грязью с помощью иска в АК. —Smart assАПЭ 19:08, 11 октября 2006 (UTC)
Анатолий вернётся только после канители с судилищами. — Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:58, 12 октября 2006 (UTC)
Я думаю, вскоре Анатолий сам вернётся. -=|*Altes*|=- 19:09, 11 октября 2006 (UTC)
Обнаружил его в проекте Александра Сергеевича, вот тут. — Ed 19:43, 11 октября 2006 (UTC)
А мы имеем право дублировать там все наши статьи и организацию заодно? —Smart assАПЭ 20:01, 11 октября 2006 (UTC)
А какой в этом смысл? Prilutsky 20:07, 11 октября 2006 (UTC)
Организуем штаб квартиру, слух о нас пойдет по всей Руси великой… —Smart assАПЭ 02:48, 12 октября 2006 (UTC)
Есть целый ряд причин. Таким образом, труды Академии сразу станут общественным достоянием, как Исторические исследования Ключевского, романы Достоевского, и стихи Пушкина! Так же это возможность создать энциклопедию вполне конкретной идеологической направленности. Идеи антикопирайта имеют давнюю философскую традицию, сейчас это течение привлекает всё больше людей, см. Партия пиратов. В информационном обществе антикопирайт является новой формой старых идей о Свободе, Равенстве и Братстве. --Александр Сергеевич 08:54, 12 октября 2006 (UTC)
1) Басни мы про свободу и антикопирайт мы уже слышали, в исполнении поклонников GNU GPL. Результат — налицо: нынешняя Википедия. 2) «Конкретная идеологическая направленность» определяется столь же конкретными идеологами. Учитывая, что на нынешнем политическом поле у трёх идеологов — четыре платформы, что-то не вдохновляет. 3) АПЭ может быть инструментом, но не целью. Как инструмент для создания хорошей энциклопедии — она полезна, и, возможно, даже необходима. Как цель — ничтожна. 4) Создание отдельных ресурсов для АПЭ бесперспективно само по себе — это показал опыт с проведением конференций. В Википедии собрался народ, которому нравится именно Википедия, и ничего другого они и знать не хотят. Самый яркий пример — дорогой Вождь и Учитель, тов Смартесс. 5)Наконец. Jabber лучше ICQ, но подавляющая масса (российских) юзеров пользуются ICQ. Почему? Потому что — вовремя раскрутили. Так же и с Википедией. Она уже просто обречена быть лидирующим проектом. Значит, надо обустраивать то, что есть, а не плодить клоны. Prilutsky 11:18, 12 октября 2006 (UTC)
А если серьёзно. Википедия — не единственный сайт. Их тысячи, и многие развиваются весьма успешно. Они отличаются от википедии тематикой, лицензиями, правилами, сообществами. Лично мне не нравится монополия Википедии и участвую в других вики-проектах. Не знаю какие у вас цели и задачи, но моим обстановка постоянной угрозы бана и удаления стаей явно не способствует. Утверждая и поддерживая монополию википедии вы ставите свои «цели и задачи» в зависимость от компании «администраторов», и чужых правил. Под «более свободные статьи» в первую очередь подразумевается свобода в юридическом смысле. Статьи из википедии могут быть использованы только на сайтах с GNU GPL, это довольно жесткое ограничение. Кроме того на антикопирайт вики нет ограничений по тематике, лексике, и много ниже порог «энциклопедичности». --Александр Сергеевич 05:07, 13 октября 2006 (UTC)
Если очень-очень серьёзно — то Вы не правы уже в силу только одного моего тезиса номер 5. Википедия уже стала самой большой энциклопедией, и она таковой останется в среднесрочной преспективе, если проект не прекратят финансировать нынешние спонсоры (а, возможно, даже если прекратят). (Если нужны дополнительные аргументы — заходите в джаббер, объясню, здесь это всё писать слишком долго.) И, таким образом, мы либо можем пустить развитие самой большой энциклопедии на самотёк, либо постараться улучшить и развить её. Вот и все возможные «цели и задачи», проще пареной репы. Prilutsky 14:07, 13 октября 2006 (UTC)
Чрезмерно наивная т-/к.зр. т-ща/… Прилуцкого. Случай с Джабером не показателен, иначе бы мы по сию пору ездили на паровозах (1830-е), старых авто (начало 20-го 1е2-годия), летали бы на деревянных аэропланах, смотрели бы старые телевизоры (1940-е), да и Вэб замёрз бы (начало 90-х) и юзали пр. старьё. Про одежду просто молчу.
Если прекратят финансирование, то ВП издохнет с небольшой задержкой/практически мгновенно, ибо инфо(а?), подобно газу, заполняет всё пр-во. — Тжа.
(Флейм поскипан.) Prilutsky 16:58, 13 октября 2006 (UTC)
  • Боже мой, какой же Вы недотёпа/невежда/посмешище. Вы повторяете глупости (инвективы в адрес корпораций) Ленина начала 20-го в., а на календаре 21-й. Весь окружающий предметный мир создают корпорации, сколько бы Вы на них не гавкали. Собаки лают, караван идёт. Либо не умеете понимать прочитанное… — Тжа.
  • Прошу прощения, ТЖА, сначала подумайте о себе, а потом осуждайте других. Корпорации правят миром, но это не значит, что их нельзя критиковать и что мир нельзя изменить (в перспективе). // vh16 (обс.) 17:34, 13 октября 2006 (UTC)
  • Если вижу бред, то и пишу об этом (гансовский мальчуган), правда, вначале для г-на Прилуцкого написал в смягчённой форме, но ч-ку не дошло.
  • «Корпорации правят миром». Это уже Ваша туфта/галюцинация. Пить надо меньше, больше закусывать. :-(
  • Мир меняется благодаря корпорациям каждодневно. Изучайте история капитализма. — Тжа.
  • Лихо, С-с. Давненько от Вас туфтятинки не слышал. Вы хотите мощным вкладом апэшки порушить их хлипкие 42 ст2? :^) — Тжа.
  • Кажется, не получится просто скопировать туда статьи из-за юридических штучек. Но штаб квартиру можно открыть. Почему бы и нет? —Smart assАПЭ 02:48, 12 октября 2006 (UTC)
Никаких особых юридических штучек в этом вопросе нет. Каждый автор может располагать своими статьями по своему усмотрению, и конечно, может их использовать на отличных от Википедии сайтах. При этом надо, чтобы статья была без значительного вклада других(например не членов АПЭ) участников, мелкие технические правки — нещитово. --Александр Сергеевич 08:48, 12 октября 2006 (UTC)

Анатолий начал участие в Anticopyright-вики по моему приглашению, и так как его утомила обстановка судебного преследования и слежки. Хочу отметить, что в Антикопирайт-википедии статьи публикуются на условиях общественного достояния, а значит они значительно более свободны, чем статьи в Википедии. Использование статей из Википедии может быть ограничено условиями лицензии GNU FDL, а материалы Anticopyright-вики не ограничены ничем. Также Anticopyright-вики не ограничена по тематике статей и их содержимому. В Википедии все мы не раз сталкивались с ситуацией, что понятия энциклопедичности и нейтральности использовались для прямой цензуры и вандализации статей. Такая ситуация не допустима, и с ней нужно бороться, в том числе и на других площадках. --Александр Сергеевич 08:48, 12 октября 2006 (UTC)

Возвернулся наш надёжа. ;^) — Тжа.

Привет от виртуала!

Прошу академиков заглянуть на страницу ВП:ВУС и проголосовать за восстановление статей Википедия:Гей-активизм и Википедия:Гомонегативизм, ошибочно удаленные оператором вопреки мнению сообщества и решению АК. Прошу также помочь мне в викификации временных версий статей - Гомонегативизм, Гей-активизм --Фтопку! 18:10, 11 октября 2006 (UTC)

Академия прогрессивных кукловодов будет тут же восстановлена, даже еще более красочно и подробно.— Это сообщение написал, но не подписался участник барнаул (обсуждение • вклад) .
Кстати, уже как раз пора восстанавливать, раз временные версии появились в личном пространстве. --AndyVolykhov 19:05, 11 октября 2006 (UTC)
Нечего тут свои угрозки раскидывать! — Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 08:20, 12 октября 2006 (UTC)
Участник:Фтопку! не имеет к Академии никакого отношения. Так что не утруждайте себя востановлением АПК. —BelomoeFF@ , PEA's academician. 19:08, 11 октября 2006 (UTC)
Вы же прекрасно понимаете, что не можете доказать это утверждение. Равно как Барнаул не сможет доказать обратное. Сейчас ваше мнение стоит ровно столько же, сколько и его. --AndyVolykhov 20:15, 11 октября 2006 (UTC)
Слышь ты, Кызыл-Орда! Не угрожай "кукловодам", тут это не прокатит. Твоя статьишка - тухленькая водичка. Чего так жидко ..., господа гей-активисты? --Фтопку! 18:19, 11 октября 2006 (UTC)

На подобных страницах не должно быть ничьих ников. Всего-то. -- Esp 19:12, 11 октября 2006 (UTC)

Нужно проголосовать за восстановление "Мартышкина суда". Мне не совсем понятно, почему в интернете не так много ссылок на это выражение (видимо, данный контекст мало освещен), но можно покопаться в книгах, а также аналогичные английские выражения широко распространены. —Smart assАПЭ 19:26, 11 октября 2006 (UTC)
Нет, не нужно. Мы же создали Быт, вот и надо там написать комплексные статьи «Афоризмы такие», «Крылатые слова сякие», «Пословицы разэтакие», «Фразы из фильмов пято-десятые», вместо того, чтобы лепить отдельно взятых недоношенных «склихософских» и потом судорожно защищать их от удаления. Комплексный подход — вот эффективный принцип! Готов сам участвовать в подобных статьях, но не первым автором. Тут нужно Ваше золотое перо, дорогой Учитель. Prilutsky 20:12, 11 октября 2006 (UTC)

Ещё о популяризации

Предлагаю для популяризации АПЭ каждому академику в подписи иметь ссылку на АПЭ. Каковы предложения других академиков?— Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 04:17, 11 октября 2006 (UTC)

Так что скажут академики? — Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 07:00, 12 октября 2006 (UTC)

АПЭ on English

Предлагаю определится с официальным английским наименованием АПЭ. У меня есть два варианта:

  1. Academy of progressive encyclopedists (сокр. APE)
  2. Progressive encyclopedist's academy (сокр. PEA)

Референдум по этому поводу проходит [[/Референдум об официальном английском наименовании|здесь]] --BelomoeFF@ , PEA's academician. 21:24, 10 октября 2006 (UTC)

    • Это суръёзнейшая проблема. Даже не знаю, как к ней подступиться? :-( Кстати, а не идише не пробовали? :-) — Тжа.
      • Первый вариант лучше - похоже на русский вариант. :)--Pauk 08:14, 13 октября 2006 (UTC)

Wind

Сегодня Участник:Wind подал заявку на статус оператора. Предлагаю поддержать. — Ed 17:19, 10 октября 2006 (UTC)

Малоизвестный участник, хотелось бы узнать о нём побольше. Пока что не вижу причин голосовать ни «За», ни «Против». Надо посмотреть, как он ответит на вопросы. -=|*Altes*|=- 17:24, 10 октября 2006 (UTC)
Предлагаю всё же голосовать Против, т.к. кандидат не член АПЭ.— Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 04:07, 11 октября 2006 (UTC)
Следует терпеливее относиться к участникам Википедии, на данный момент работающими вне Академии. Tassadar тоже в АПЭ не состоял на момент номинации. К тому же судя по всему, данный кандидат к АПЭ относится весьма хорошо (см. ответы на вопросы), и не исключено, что присоединится к нам впоследствии. — Ed 05:15, 11 октября 2006 (UTC)
Тогда голосуем За!!!— Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 08:16, 12 октября 2006 (UTC)
  • Кто такой? Принимал ли участие в каких-либо «боевых действиях»? — Esp 18:21, 10 октября 2006 (UTC)
    Нет, но виртуал очень вряд ли — зарегистрирован три года назад (!). Всё, что мне о нём известно — он вроде бы курирует проект «Хорошие статьи». — Ed 18:26, 10 октября 2006 (UTC)
    Доверяю Вашему мнению, Эдуард. Скорее буду голосовать за. Но ещё внимательно поизучаю вклад кандидата. -- Esp 18:34, 10 октября 2006 (UTC)

Где же вы, академики?

  • В Вики... написана статья про хокку (объединена с хайку, хотя хайку -- упрощённый вариант и чуть-чуть другое) и про Басё.

Примеры перевода, мягко говоря, не совсем удачны и переписаны из словаря. Они не соответствуют самому слогосложению. Кстати, хокку -- не стихи, а слогосложение в поэтическо-философской форме.

Правила такта в слоге 5+7+5 и определяет хокку, к чему желательно стремиться в переводах. Вы же стараетесь передать стиль произведения, его форму, и пишите хокку, а не породию. Не нарушаются же стили басни, сонета, рубаи... а почему должен быть нарушен стиль слогосложения? Это не трёхстишья и не крылатые фразы. В хокку не строгая постановка слогов, но строгое их колличество.

К стати замечу, что (к примеру) переводя английскую фразу красивее и правильние будет читать по-русски с конца предложения: -- как 'what can I say you more - I love you', в переводе "Тебя люблю, что больше я могу сказать?" или "Что больше я могу сказать - тебя, люблю я". Или 'I need you', по русски будет "Ты нужен мне" (не странно ли? а ты мне нет. Раньше говорили:"Я тебе пригожусь").

Переводчику необходимо постараться правильно подбирать слова -- с более точным значением. Являясь носителями своего родного языка и владея языком перевода можно создать произведения очень близко похожие на оригинал.

  • Банан*

Посадил банан,
и противны мне стали,
ростки бурьяна...

Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff
  • Ветер*

как стонет банан --
падают в кадку капли...
я слышу всю ночь.

Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff

Откуда лень вдруг?
нас едва добудились...
Шумит дождь весны.

Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff

жаворонка трель...
звонким ударом в чаще,
вторит ей фазан.

Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff

Мыс Карасаки --
сквозь тень цветущей вишни,
проступают сосны.

Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff

Дождик весенний,
тихо сбегает каплей,
с ветки на ветку.

Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff

Всплеск старой воды --
тишь нарушена прýда,
квакшей нырнувшей.

Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff

Править в статье ничего не буду. Делайте сами. Ато опять, некоторые завидующие ревнители, обвинят в собственном пиаре. --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 23:34, 8 октября 2006 (UTC)

Буквальный перевод

фуру (старый) икэ (пруд) я (о!)
кавазу (лягушка) тобикому (нырнула)
мизу но (воды) ото (звук)

Если уж приближать произведение к дословному переводу, то получится как в данном случае:

О! Здесь старый пруд...
И лягушка нырнула...
Звук всплеска воды...
Перевод: Pogrebnoj-Alexandroff

Открытое письмо-ответ по запросу №4

  • Хочу предоставить вашему вниманию и обсуждению мой ответ некоемому Максу по вопросу дискриминации и домогательств ко мне и Бералпо со стороны этой персоны.
  • MaxiMaxiMax прекратите педофилировать в отношении Участник:Beralpo -- это глупо. Даже если вы к нему сексуально домогались во время беседы по ICQ (кстати замечу, отличный от моего номер) и он вас вежливо послал в "АК", которых вы обвинили в гомофобии (могу попросить у Бералпо переписку) это никакого отношения ни к айпи районной точки беспроводного раутера, ни к статьям здесь, ни к другим участникам проекта не имеет. ВЫ вводите в заблуждение народ. MaxSem вы заблокировали Участник:Beralpo, хотя можно было объяснить прежде дискриминационных действий по отношению к людям создающим, а не занимающимся вандализмом. Кстати мы, в отличие от некоторых, ни на какие награды, рейтинги, баллы и всякие там детские игры не претендуем и не претендовали. После нескольких объяснений, что видно из раздела "Обсуждения" и получения ответов о том, что возможно иметь один айпи -- никто не запрещает, НО должен быть "один акаунт на человека"(!). Нет проблем -- сделали. Заблокированный неподоразумению Участник:Beralpo и несколько раз возражавший, получив ответ, что он давно разблокирован, но продолжая иметь трудности с входом в систему зарегистрировался заново под Участник:All Beralpo, согласно рекомендации одного из админов, недавно. Любые свои действия здесь участники поясняли и, в отличие от некоторых, были вежливы (хотя и не без иронии) добры и терпимы к любым детским выходкам. Вас тов. Al Silonov беспокоит не реальность ситуации, а что-то другое. Ведь "дефекты логики" у вас. Вы сами написали, что согласились с Бералпо в обсуждении статьи, а потом... прочитав чужое мнение и неправильное -- двоякое толкование, поменяли его. Значит; вы не уверены в себе и своих знаниях. Издавать книги, переводя программами и сканирование чужих книг не прибавляет знаний в тех областях которыми вы не занимались (и вы это сами признали). Если описание значения было ошибочным и ввело в заблуждение многих, то попытка пояснения и старание создать правильную формулировку понятия не является открытием, новшеством или изобретением (что вы нарываете пространным словом на "о"). Как раз ваши действия нарушают "копирайт" -- авторские права (называемые вами не по русски), переписыванием неверных толкований, которые можно толковать двояко. Я не против споров, в отличие от некоторых, и за конструктивность действий совместно. Вы приводите примеры и я стараюсь пояснить, так как могу. Я не могу "зыбь" за рыбой или кораблём назвать волной или следом, или хвостом... т.к. это зыбь, а не то или иное -- поглащающее (именно поглащающее -- уносящие по (под) гладь поверхности (гладить -- выравнивать поверхность), а не поглощающее -- глотки не имеет, потому и не глотает) в себя, переворачивающее лодки и топящие небольшие корабли (меньшие по сравнению с проплывающим объектом, вызывающим зыбь) -- уносящие за собой, а потом, если есть причины, выкидывающая где-либо в другом месте. Вас прельщает не думать, а машинально выполнять механическую работу? Для меня проблем нет -- ваши проблемы. Я предложил эту идею (в которой сейчас мы с вами) не для того чтоб тупо переписывать, а ещё и думать, сравнивать, поправлять и создавать (нет, не новое) правильное. Для нового есть другие места. Многие же из здешних просто воруют темы на сайте "люди.ру" или "афоризмы". Вернёмся к Максу. Макс, объясни пожалуйста откуда ты меня знаешь, когда и как ты попал в "главные администраторы", о ком ты спрашивал у Бералпо знаю ли я некоего человека и указал два инициала, почему у тебя предвзятое и даже ревностное отношение ко мне, когда и по какой причине я тебе якобы писал. Поясни, пожалуйста. Можешь написать на мой адрес ICQ или по электронной почте -- я не обижусь. Кроме того спрашиваю: Макс, ты стилист? или психолог? или... очень много меня читал? что можешь утверждать о стилях письма. Много ли ты знаешь людей свободных (от глупых правил и устаревших понятий, титулов, званий и регалий, диктата и тупых начальников-управленцев)? Сравнивая стиль общения нас можно объединить и с AndyVolykhov . Он точно так себя ведёт (или вёл). :) Конфликты с так называем нарушением авторских прав не имеют даже малейшего основания. Все пояснения в разделе "Обсуждение" моей странички. Все ваши обвинения не обосновательны и полное заблуждение, основанное на непонятных (пока) мне претензиях Макса к моей скромной, гениально-талантливой персоне. Замечу -- совершенно не создающего самореклам, пиара или спама, а творящего предмет восхищения, полемик и спорных статей, вызывающих неоднородное состояние сознания или зыбкость мыслей отдельных представителей человечества, что делали многие великие и непризнанные при жизни. (Благо сейчас есть интернет :) ато бы уже давно убили, колесовали, сожгли, на дыбе повесили). :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 14:28, 10 октября 2006 (UTC)
  • Академик Погребной-Александров, в следующий раз не забывайте разделять тескт на абзацы, он трудно воспринимается. И не употребляйте оскорбительные слова ("педофилировать" и проч.). -=|*Altes*|=- 14:57, 10 октября 2006 (UTC)
    Погребной-Александров, Вы точно уверены, что MaxiMaxiMax обвинял АК в гомофобии? -- Esp 15:10, 10 октября 2006 (UTC)
  • А его уже заблокировали, чтоб народ не увидел доказательств и не слышал правды, как и моего мужа Бералпо, которому было написано сообщение. --firera 18:34, 10 октября 2006 (UTC)
  • Мой ответ: Как смешно и глупо с вашей стороны. Макс попросил кое-что объяснить? Зачем? Вам всё пояснил Алексей, и очень доходчиво. И про IP, и про записи, и про всё остальное вам всем было разъяснено сразу не только мной. Но как сказал Макс: у вас же "ромбики в голове" (или во лбу? можно уточнить). Зачем думать? Вы верите коробке с этикеткой, а не людям. Вам важно, что наработали побольше статей? Халявы побольше получить? У вас же мания преследовать: Смартасса, Смарта, Анатолия, Меня, Алексея, мою жену... ещё перечислять? вы не только их упоминали Макс, в нашей беседе. И с какой целью вы демонстрировали мне гейские странички с порно-фотографиями? Вы же даже не уверены были с кем общались, а беседу мог вести и несовершеннолетний. Можете всех заблокировать сразу, что вы и делаете. Ещё до того как люди что-то написали. Счастливо оставаться и дай Б-г, чтоб вы не закрылись в скором времени. --Академик Бералпо 14:48, 11 октября 2006 (UTC)

Начались выборы Верховного уполномоченного

Голосование: нужен ли нам ВУ АПЭ? завершилось. Академия сказала "да" Верховному Уполномоченному. Сейчас начинаются ещё более важные выборы Верховного уполномоченного. Всего представлены 3 кандидата на эту должность, можно отдать один любой голос каждому из кандидатов, а можно ограничиться и одним голосом . Голосование длится неделю, до 17 октября. Желательны голоса всех активных академиков.--И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 03:18, 10 октября 2006 (UTC)

Чистка рядов

Предлагаю провести небольшую чистку рядов. Участник Redagavimas и раньше часто вёл себя странно, а сейчас стал провокационно подписываться именем "Академия прогрессивных энциклопедистов". На предупреждения не реагирует. Предлагаю участника исключить. Анатолий (Serebr) 22:16, 9 октября 2006 (UTC)

А что он там пишет? Что-то нехорошее? Если ведет себя странно, видимо, можно отправить в академическую психушку, пока не вылечится. —Smart assАПЭ 22:24, 9 октября 2006 (UTC)
Предлагаю немного подождать с "чисткой", посмотрим за Redagavimasом, денёк-другой, а там посмотрим ;-).--И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 03:18, 10 октября 2006 (UTC)
Категорически против исключения кандидата. Как-никак он преподаватель университета, да к тому же в следующем году ему исполняется 70 лет. Уж если он не заслужил звания академика, тогда кто? —BelomoeFF@ , PEA's academician. 16:12, 10 октября 2006 (UTC)
Если только он действительно преподаватель университета и ему действительно скоро 70 лет... -=|*Altes*|=- 17:00, 10 октября 2006 (UTC)

Что делать со "Спартаком"?

Я в одностороннем порядке позволял себе скептические замечания по поводу команды "Спартак", но это, возможно, нехорошо в силу 2-х причин: (1) некоторые академики могут болеть за "Спартак"; (2) мы отталкиваем от себя спартаковских болельщиков. Есть какие-то еще мнения по этому поводу? —Smart assАПЭ 14:24, 9 октября 2006 (UTC)

у меня есть 2 варианта решения проблемы. 1-й: считать Spartak, который любят наши противники, неким метафизическим явлением, не имеющим ничего общего с всенародно любимой командой "Спартак". 2-й вариант - написать что-нибудь о «Спартаке» или его персоналиях в академическом духе. Анатолий (Serebr) 18:07, 9 октября 2006 (UTC)
Да, нужно что-нибудь написать. Кто-нибудь знает, откуда пошли выражения "Спартак — мясо", "ЦСКА — кони"? —Smart assАПЭ 19:12, 9 октября 2006 (UTC)

Голосования/Пора разогнать чекьюзеров

Приглашаю всех академиков и друзей академии принять участие в голосовании! --И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 10:47, 7 октября 2006 (UTC)

Предлагаю академии не торопиться. Вообще я вынес бы на голосование требование отстранить чекюзеров, допустивших в ходе своей деятельности нарушения (по правилам в случае установленных нарушений их следует лишать флага чекюзера немедленно): Wulfson, Codemonk, DaeX. По странному совпадению только первые двое пока что поддержали иск против меня, содержащий ложные обвинения, что дополнительно указывает на их непрофессионализм (но лишать флага их надо не за непрофессионализм, а за установленные нарушения правил: Wulfson занимался давлением на участников, а двое других нарушали правила проверок ещё при прошлом АК). Анатолий (Serebr) 11:42, 7 октября 2006 (UTC)
Подоные голосования полезны, т.к. они позволяют ознакомиться с настроением сообщества. Кстати, приятно видеть, что отношение к АПЭ улучшается. Я все таки полагаю, что ведомство Дзержинского нам не нужно. —Smart assАПЭ 16:53, 7 октября 2006 (UTC)

Молодёжные статьи

Я увлекся идеей привлечения молодежи в наши ряды. Предлагаю составить список статей на темы, интересующие молодежь. Какие будут предложения? —Smart assАПЭ 23:14, 6 октября 2006 (UTC)

боюсь мы с Вами уже не молодёжь, однако я вижу немало молодёжи в наших рядах. Прошу высказываться, не стесняясь. :-) Анатолий (Serebr) 02:13, 7 октября 2006 (UTC)
Молодежная мода? Секс? Любовь? Музыка? Идолы? Что еще? Страница АПЭ должна стать своеобразным иллюстрированным журналом для всех поколений, но наибольшие надежды именно на молодежь. —Smart assАПЭ 02:20, 7 октября 2006 (UTC)
Всем, кто относит себя к молодёжи, просьба написать статьи на какие темы им интересны и нужны. Анатолий (Serebr) 11:44, 7 октября 2006 (UTC)

Г-да/… С-с и А_Ю. Что вы несёте а/<…>/х? Молодость — возраст до 40-а лет, а с учётом пролонгации спж скоро достигнет граници/рубежа/отметки 50-и. Вам обоим 1-й (-вник) ещё не стукнул. Каждый раз натыкаюсь на смешные провалы в знаниях ак-ков. :-( — Тжа.

Мы рассуждаем не о границах молодости (читайте также труды Ниязова по этому поводу), а о социальном слое, который бы смог укрепить ряды нашей партии. Мне представляется, что возрастная группа 15-25 лет очень интересна в этом смысле. Предлагаю разнообразить наши презентации молодежной модой, тематикой любви, современной музыки и т.п. Нам нужен приток свежих сил/посетителей страницы. —Smart assАПЭ 16:49, 7 октября 2006 (UTC)

Надо побольше написать о творчества Егора Летова, хотя некоторые академики его не любят. Анатолий (Serebr) 11:19, 8 октября 2006 (UTC)

Молодежь интересуется сотовыми телефонами. предлагаю работать в этом направлении. --Александр Сергеевич 10:27, 8 октября 2006 (UTC)

Вот Вам ссылка --Александр Сергеевич 10:27, 8 октября 2006 (UTC)

Привет академикам и ботовладельцам от виртуала-сокпаппета

Усилиями виртуала-сокпаппета я провел работу по перекатегоризации гомо-статей, зачистив жаргонную категорию "ЛГБТ" и заменив гей-жаргоны на русские слова. Гей-активисты развернули флейм на моей странице обсуждения, пожаловались на меня на форум операторов и частично начали войну откатов. Прошу Академию поддержать работу по перекатегоризации гей-статей в соответствии с нормами русского языка. --Фтопку! 20:41, 6 октября 2006 (UTC)

Обсуждение перенесено сюда - Обсуждение категории:ЛГБТ-движение + Обсуждение категории:ЛГБТ. Просьба академикам, которые проснутся завтра утром, черкануть туда по паре строчек в поддержку перекатегоризации. Авось нас окажется больше, чем гей-активистов. --Фтопку! 21:05, 6 октября 2006 (UTC)
подтверждаю - слова ЛГБТ в отличие от слова гендерный gramota.ru не знает. Анатолий (Serebr) 20:49, 6 октября 2006 (UTC)
а вообще вступайте к нам в академию. Анатолий (Serebr) 20:58, 6 октября 2006 (UTC)
Да мы бы и не против, но как виртуала можно включить в академию? --Фтопку! 21:05, 6 октября 2006 (UTC)
пишите заявку, академики и так немало отметились созданием виртуалов. Кстати главное не членство, а совместная работа над статьями и проектами, в частности написание интересных статей, выдвижении статей на примечательные и голосования по ним (хотя нам нужны такие полезные для википедии участники и в формальном списке - главное чтобы Вы не стали отправлять фтопку наши статьи (шутка :)). Анатолий (Serebr) 21:13, 6 октября 2006 (UTC)
Увы, я только это и умею - отправлять ф топку. А за избранные хозяин может проголосовать, если надо...--Фтопку! 21:32, 6 октября 2006 (UTC)
Хе-хе, виртуальный академик. Забыл где эти заявки, напишу как вспомню. --Фтопку! 21:24, 6 октября 2006 (UTC)
Просьба также зайти на страницу голосований и проголосовать против "сокпаппет не имеет права голосовать" и "в случае нарушения чек-юзер обязан раскрыть сокпаппета" (если это не противоречит Вашим убеждениям). --Фтопку! 21:30, 6 октября 2006 (UTC)
проголосовал и присоединяюсь к просьбе нашего гостя. Анатолий (Serebr) 21:36, 6 октября 2006 (UTC)
У нас в Википедии есть много участников, девиз которых "как бы чего не вышло" или "а вдруг мне за это что-нибудь будет". Исходя из этого, они опасаются вступать в АПЭ. Думаю, что таким участникам можно создать виртуалов, которых мы примем в Академию. Эти виртуалы затем вытеснят своих хозяев, т.к. быть членом Академии значительно интереснее, чем принадлежать к общей серой массе. Предлагаю следующие ники для виртуалов-академиков: Платон, Сократ, Аристотель, Мефистофель, Гегель, Чичиков, Лермонтов, Курчатов, ну и так далее по этому образцу. —Smart assАПЭ 23:12, 6 октября 2006 (UTC)
Ну, если так - кто я могу быть? Сергей Лазо? Джордано Бруно? --Фтопку! 01:01, 7 октября 2006 (UTC)
Естественно Сергей Лазо. Только учтите, что в качестве Лазо Вы статей на удаление не выставляете. Академия удалистов не любит. —Smart assАПЭ 01:38, 7 октября 2006 (UTC)

Кандидаты в избранные статьи/Бланшетт, Кейт

Голосуйте за хорошую статью. --Pauk 15:21, 6 октября 2006 (UTC)

статья конечно достойная. Добавлю немного скепсиса: её и без нас скорее всего выберут, а когда мы будем голосовать за академические статьи, чтобы их сделали избранными. Анатолий, АПЭ 15:32, 6 октября 2006 (UTC)

Участник:Jannikol

  • Подозрительно вычеркнул себя с шаблона "члены АПЭ" и убрал юзербокс АПЭ со своей страницы. Что будем делать с этим академиком? Отправим на пенсию? Или вернём в академию? --И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 09:09, 6 октября 2006 (UTC)
У нас накопилось уже довольно много случаев гордых уходов из АПЭ. Теперь нужно поработать над тем, чтобы кто-нибудь вернулся. —Smart assАПЭ 11:03, 6 октября 2006 (UTC)
думаю, что участник не выдержал соседства с ТЖА. Однако ТЖА его не обижал, да и вообще призываю всех: не обращайте внимание на недостатки других академиков, старайтесь сами быть примером. Анатолий, АПЭ 13:20, 6 октября 2006 (UTC)
Уважаемый Анатолий! Мой уход связан с тем, что в последнее время некоторые академики отвлеклись от написания статей и стали вести себя агрессивно по отношению к другим участникам. Что касается академика ТЖА, то мне просто жаль этого человека, так как он очевидно не находит себе места в реальном мире и явно нуждается в повышении собственной самооценки любым способом. Видимо в реальной жизни за хамство примерно наказывают и ему, покинувшему википедию, вновь пришлось вернуться к детсаду. -Jannikol
Я не замечал агрессии, в основном только самозащиту. Вас обидеть не хотел, только высказал предположение. В любом слкчае я постараюсь учесть Ваши замечания. Анатолий (Serebr) 11:27, 8 октября 2006 (UTC)
оскорбление удалено--Jannikol 10:40, 14 октября 2006 (UTC) Оставьте себе жалелку, она мне без надобности. Как сказал поэт: "Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели". (© эС_Пэ_Гэ) Да и 2-й мудрец оказался прав о Вас: "Только поверхностный человек не судит по внешности". (© О. У.) — Тжа.
Хотя Вы и столь забавны, вас однозначно нужно пожалеть...--Jannikol 10:41, 14 октября 2006 (UTC)
  • А_Ю, Вы плохо изучали историю партии: мы, в дуэте с ThwRM, сделали г-на из Британии объектом насмешек, чем несказанно расстроили сего мудреца. По Вашему критэрию образцовости мне и подавно не место среди апэшников. Как же Вы это прозевали? :-) —Тжа.
  • пусть в АПЭ будут все, кто сам этого хочет, и чьё присутствие одобряет большинство членов АПЭ. Историю нашего раздела я действительно плохо знаю, о чём я сам написал в объяснениях по поводу иска против меня. Анатолий, АПЭ 14:02, 6 октября 2006 (UTC)
Юля, могу подарить вам кожанку и наган. У меня где-то завалялись с того времени, как мне было 17. Вопросы "Что мы будем с ним делать?" обычно задаются либо в тоталитарных партиях (Желательно, строго законспирированных, но увы, увы. О времена, о нравы.), либо в корсиканской мафии. Gato 13:46, 6 октября 2006 (UTC)
Я всё в непонятках был: почему Янникол всё ещё в АПЭ? Вот и случилось ожидаемое событие. Непонятно только, почему на ВП:ВУ, всё-таки членство в АПЭ — внутреннее дело. Ладно, молчу. — Тжа.
Г-н/… Гато. Вы бы предложили максим, чтобы сразу всех строем порешить. — Тжа.
А вы не делайте из хорошей шутки плохую (провокацию). Gato 13:57, 6 октября 2006 (UTC)
Могу сказать одно: наша Академия действительно представляет из себя интеллектуальную элиту, раз из-за такой интеллигентской ерунды академики ссорятся. —Smart assАПЭ 14:20, 6 октября 2006 (UTC)
  • Эх, Пётр Батькович… Лучше звучало бы плоскую. В чём меня только меня не упрекали: викитролинге, напр.? Теперь добавилось провокаторство. Вы меня часом рядышком с попом Гапоном не видели в толпе, или где в каких иных исторсобытиях? О'кэй. Скроюсь за народной мудростью: брань на вороту́ не виснет. — Тжа.

К вопросу о легальной популяризации АПЭ

Читать про Fluxbox, смотреть скриншот, много думать! Prilutsky 21:49, 5 октября 2006 (UTC)

"А как по-вашему? По-нашему умно!" (А.С. Пушкин) —Smart assАПЭ 14:21, 6 октября 2006 (UTC)
Здорово, а почему Вы до сиз пор пользуетесь Оперой 8.54, если уже давно есть 9.02? // vh16 (обс.) 17:07, 6 октября 2006 (UTC)
Да лень обновиться... На работе-то, под вендой, у меня 9.02, а вот дома в линухе никак не соберусь: это ведь надо три минутки потратить, а когда ж статьи писать? ;) Prilutsky 12:01, 7 октября 2006 (UTC)
Нам просто необходим мощный приток молодежи в АПЭ. Необходимо сделать АПЭ привлекательной для юношей и девушек. —Smart assАПЭ 19:50, 6 октября 2006 (UTC)
фактически к нам идут "диссиденты", недовольные теми или иными порядками в Википедии, надеясь на поддержку. Анатолий (Serebr) 20:07, 6 октября 2006 (UTC)
Это хорошо. Это хорошая компания. —Smart assАПЭ 01:40, 7 октября 2006 (UTC)

V конференция АПЭ

В эти самые минуты начинается V онлайн-конференция АПЭ. Прошу зарегистрированных юзеров скорее присоединяться. Prilutsky 16:02, 4 октября 2006 (UTC)

Проведено обсуждение мелких вопросов, принято единственное решение сосредоточиться над работой над уже начатами проектами. Внимание! Дальнейшие конференции будут созываться по заранее объявленной заявке не менее пяти участников, либо по призыву нашего Основателя. Prilutsky 20:49, 4 октября 2006 (UTC)
Э, граждане академики, а почему бы не проводить конференции не ночью (по MSD), а в рабочее время? --Jaroslavleff?! 05:16, 5 октября 2006 (UTC)
Когда изначально выдвигались предложения -- все, кто реально участвовал, сдвигали проведение на более и более позднее время. В дальнейшем -- можно договориться о другом времени, было бы желание. Prilutsky 05:49, 5 октября 2006 (UTC)
Прошу прощения за неявку // vh16 (обс.) 15:32, 5 октября 2006 (UTC)

Для разрядки обстановки

Может быть проголосуем еще за статью Кузьмин, Дмитрий Владимирович на странице Кандидаты в хорошие статьи/2006-10-02 ? Я понимаю. что Кузьмин — достаточно противоречивая личность, но тем более ценно, что статья о нём огромными трудами Smartass'а приведена к вполне объективному виду, и это будет первая "хорошая" статья о википедисте. Анатолий, АПЭ 14:18, 4 октября 2006 (UTC)

Иск против меня в АК

Товарищи! Против меня стряпают иск в АК. Говорят что я массово создавал провокационные учётные записи и "пытался скрыть авторство своих действий при помощи запрещённых открытых прокси-серверов". Про учётные записи я здесь сам уже говорил, что создал 12 записей в научных целях (все они давно заблокированы). Выносите мне предупреждение, блокируйте (сие бессмысленно так как больше такие учётные записи я создавать не буду), но зачем иск в АК??? Это арбитромания или "партия операторов" наносит ответный удар??? По поводу открытых прокси-серверов: я даже толком не знаю что это такое. Бочку на меня катит не больше ни меньше как "вся служба чекюзинга Википедии". Примечательна и следуюшая фраза, рождённая в недрах "службы русского чекюзинга":

Поскольку материалы расследования содержат данные, не предназначенные для публикации, то материалы дела будут направлены членам Арбитражного комитета конфиденциально. Комитет определит, должно ли рассмотрение этого дела проходить в закрытом или открытом режиме

Сразу почему-то вспомнились "тройки" и закрытые трибуналы. Что посоветуют академики, имеющие опыт разбирательств в АК? P.S.Вызывает опасение что наши чекюзеры столь непрофессиональны — видимо очень долго думали кто использует эти самые открытые прокси-сервера и не придумали ничего лучшего, что это могу быть я (а может у них зукагоефобия, при которой им мерещится в каждом обладателе виртуалов Зукагой?) -- Анатолий, АПЭ 05:03, 4 октября 2006 (UTC)

Я им ответил. --Jaroslavleff?! 05:13, 4 октября 2006 (UTC)
Спасибо. Я боюсь они Ваши реплики уберут, как бы сделать чтобы они остались на странице? Анатолий, АПЭ 05:29, 4 октября 2006 (UTC)
Вы должны назначить меня своим представителем по доверенности. --Jaroslavleff?! 05:31, 4 октября 2006 (UTC)
Хорошо, сейчас напишу. По поводу проверки: я думаю, что меня они не проверяли, а проверяли моих виртуалов (сочтя их имена провокационными). Анатолий, АПЭ 05:32, 4 октября 2006 (UTC)
Это неважно. Проверяли не вас, а провокационных виртуалов. Кроме того, на основании чего это они проверяли провокационных виртуалов? --Jaroslavleff?! 05:34, 4 октября 2006 (UTC)
В "службу чекюзинга" в сентябре были странные запросы (в частности в них не указаны диффы): от Andy № 4 (43) (там Codemonk говорит "Маньяк очень хитрый и использует адреса многих сетей, видимо, применяя технологии маскировки через обманные прокси. Но одна зацепка есть — сейчас анализируем." - думаю иск это последствие этого запроса) и запрос № 6 (45) от неона (вот по нему скорее всего проверили моих виртуалов). Анатолий, АПЭ 05:45, 4 октября 2006 (UTC)
Нужно дать отпор партии операторов, не дать нас замять. Это противозаконно отправлять иск в АК за использование неактивных виртуалов.--Исп. обязанности ВУ Юлия, АПЭ -Великая сила! 05:36, 4 октября 2006 (UTC)
Иск в АК подать может каждый. Просто когда на основании подозрений такой странный иск подают облеченные дополнительными полномочиями чекюзеры, это выглядит непонятно. По идее, чекюзерам должно доверять все сообщество, это должны быть участники с незапятнанной репутацей. Является ли таковым Codemonk например? Анатолий, АПЭ 05:49, 4 октября 2006 (UTC)
Codemonk мне кажется, является тем, что он о себе написал в иске в АК.--Исп. обязанности ВУЮлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:08, 4 октября 2006 (UTC)
Он о себе ничего не писал, это был анонимный вандализм. Анатолий, АПЭ 06:19, 4 октября 2006 (UTC)
:-), А я уж подумала, что это он сам о себе так пишет. ( забыла посмотреть историю страницы).-- Исп. обязанности ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:24, 4 октября 2006 (UTC)
Мое мнение такое. Мы должны продолжить заниматься научной, энциклопедической работой и как можно меньше обращать внимание на внешнюю суету. За время своего существования институт чекюзеров абсолютно ничего полезного не сделал, но свой нос они посовали в чужие дела изрядно. Любопытной Варваре, как известно, нос оторвали. Каждый участник может играть с сокпаппетами, как хочет. Единственное, что нехорошо — это голосовать при помощи сокпаппетов. Я уверен, что сокпапетты, созданные с этой целью, существуют, но раскрыть их будет непросто. Что же касается простых сокпаппетов, то их можно только приветствовать. Я могу назвать кучу случаев, когда они нужны. Кстати, не забывайте, что с одного IP адреса могут работать несколько человек, и недалекое предположение, что один IP = один человек (и даже один участник = один человек), лишено смысла. (Эта мысль подчеркивает бессмысленность чекюзеров). —Smart assАПЭ 14:56, 4 октября 2006 (UTC)
Как уже надоели идиотские интриги этих вечных подростков. Сами не пишут, другим не дают. Prilutsky 15:55, 4 октября 2006 (UTC)
+1. Поддерживаю. Gato 13:55, 6 октября 2006 (UTC)

Академик ТЖА

Прошу Smartass'а и нашего Научного Президента внушить ему, что его нахальские насмешки над другими многих оскорбляют.

И когда, в конце концов, он будет работать не с ip-адреса, а от своего зарегистрированного имени? Эти ip лично меня, как администратора, смущают. Особенно смущают правки на личной странице ТЖА.

Прошу поставить на вид.

С уважением, Учсек по надзору и Диктатор Википедии. --Jaroslavleff?! 20:05, 3 октября 2006 (UTC)

Правда, ув. г-н/т-щ/а-к ТЖА, работайте под ником и не подтрунивайте над уч-ками, народ обижается и у уч-ков падает произв-ть труда. Анатолий, АПЭ 20:09, 3 октября 2006 (UTC)
Так... а кто будет жить дружно? (кт. б-т ж-ь др-но?) —Smart assАПЭ 21:06, 3 октября 2006 (UTC)
сегодня одного академика уже отчислили. Анатолий, АПЭ 21:28, 3 октября 2006 (UTC)
  • Поскольку функциональность анрегов и ников не слишком различна, то я продолжу в том же образе редактировать. Кстати, некоторые уч-ки помещают свой айпишник на хомяки/юпишки/л.с-чки, напр., Э_Пэ_Чэ, 3Макса/эМ_Вэ2. За кол-вом правок не гонюсь, ибо как сказал один совъучёный-физик, когда был молод — был азарт, сейчас же главное — понимание.
  • Если произ-сть ==> 0, то умолкну. Окутать их бронежилетом, к сожалению, выше моих сил. :-( — Тжа.
Ваши критические замечания будят мысль, а необычный стиль оживляет обстановку. Только прошу не оскорблять никого. Анатолий (Serebr) 12:12, 7 октября 2006 (UTC)

Поздравляем

Вальда и Черненко с избранием их статей в хорошие! (избраны Коричневый карлик, Штирлиц и многострадальная /etc/passwd).

Товарищи, уж поддержите статью Смартесса Метод локальной фиксации потенциала тут [1]. Там одного голоса не хватает. Статья отличная, и Председателю будет приятно, а то он совсем что-то писать перестал. Анатолий, АПЭ 18:34, 3 октября 2006 (UTC)

В статье ошибка — выпало изображение. Prilutsky 20:13, 3 октября 2006 (UTC)
Это был "глюк". Я поправил. Проголосуйте за статью, она заслуживает того (в 2 раза больше английской, всё понятно и содержательно, и это передовое направление науки, а не пережёвывание давно известных истин). Анатолий, АПЭ 20:18, 3 октября 2006 (UTC)

Присоединяюсь. --Jaroslavleff?! 20:05, 3 октября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! Фиксация потенциалов, вообще-то не моя; я только слегка подправил. —Smart assАПЭ 21:04, 3 октября 2006 (UTC)
Вижу, картинки не Вы рисовали. Ну всё равно, запишем, что статья вышла под Вашей редакцией. А когда Вы закончите статью Фильтрация сенсорной информации? Анатолий, АПЭ 21:11, 3 октября 2006 (UTC)
Через несколько дней. —Smart assАПЭ 21:19, 3 октября 2006 (UTC)

Заявки на статус администратора/ГорныйСинийАллах

Самовыдвинулся на пост оператора ГСА. Какие будут предложения академиков по голосованию?--Юлия, АПЭ -Великая сила! 09:07, 3 октября 2006 (UTC)

Я против. Независимо от позиции АПЭ. Слишком подозрителен и слишком сразу после его блокиоровок появлялся Зукагой. --Jaroslavleff?! 09:28, 3 октября 2006 (UTC)
Разве ты не знаешь? Он и есть Зукагой. — Ed 09:49, 3 октября 2006 (UTC)
Эдуард, не имея возражений против выражения Вашей точки зрения по существу, прошу тем не менее не выдавать ее за факт. Если Вы будете писать "я думаю/считаю/убежден, что это он и есть Зукагой" - это нормально, а если Вы будете утверждать это так, как сейчас - я буду апеллировать к админам. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 09:58, 3 октября 2006 (UTC)
У меня есть веское доказательство (а именно п.2 из перечисленных на моей странице обсуждения). Можете аппелировать к кому хотите, хоть к Джимбо. Факт остаётся фактом: Ваша идентичность с Зукагоем не вызывает никаких сомнений. — Ed 10:16, 3 октября 2006 (UTC)
Отчего бы тогда Вам не подать иск в АК ? :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 10:32, 3 октября 2006 (UTC)
Если Вас не устраивает, что все знают, что Вы - Зукагой, то Вы и подавайте в АК :-). "Цырк так цырк" (C) — Ed 10:44, 3 октября 2006 (UTC)

Товарищи академики, по-моему, из первой строки ясно, что данное голосование является цырком. Но всем придется его терпеть, потому что правила его не запрещают, а у меня есть свои цели. Не ввязывайтесь вы в это, там и без вас хватит фигурантов :) ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 09:34, 3 октября 2006 (UTC)

Предлагаю поддержать предложение кандидата и не участвовать в данном голосовании. Анатолий, АПЭ 09:44, 3 октября 2006 (UTC)
А я предлагаю дать клоуну цырка пинка, чтобы он посмешнее поизвивался на сцене :-)) — Ed 09:48, 3 октября 2006 (UTC)
Если серьёзно — нужно проголосовать: вдруг он в последний день нагонит десяток виртуалов. Хотя это неважно, всё равно ни один вменяемый бюрократ его не назначит :-) — Ed 09:48, 3 октября 2006 (UTC)
Если в последний день придут виртуалы, мы хотя бы узнаем кто они :-) Анатолий, АПЭ 09:51, 3 октября 2006 (UTC)

Предлагаю завалить ГСА вопросами. Как он сам говорит, «цырк так цырк». — Ed 09:55, 3 октября 2006 (UTC)

Я задал ряд вопросов, не потому что хочу "утопить" кандидата в вопросах, мне действительно интересно увидеть ответы. Анатолий, АПЭ 10:35, 3 октября 2006 (UTC)
Мне тоже. Сейчас ещё подкину :) — Ed 10:44, 3 октября 2006 (UTC)
Кстати, Smartass и Jaroslavleff терпеливо отвечали на мои вопросы. Интересно, ответит ли кандидат сейчас. :-) Анатолий, АПЭ 10:55, 3 октября 2006 (UTC)
Прошу заценить мои вопросы [2] --BelomoeFF@ , PEA's academician. 17:05, 3 октября 2006 (UTC)
мощно задвинуто. пеши исчо как говорится. Анатолий, АПЭ 17:07, 3 октября 2006 (UTC)

Академик Погребной-Александров

Прошу в экстренном порядке исключить данного "академика" (блин!) из АПЭ.

  • я (блин!) не напрашивался - сами конфету дали и я её уже съел. Теперь только вырыгать или в унитаз. :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)

Список деяний:

  • Постоянный постинг копивио.
  • Постоянная заливка защищённых копирайтом статей.
  • При создании статьи об одной птице берёт описание (причём, закопирайченое!) совсем другой птицы, тем самым вводит людей в заблуждение.
  • список лживый и разваливается даже при первичном профессиональном анализе юристов. --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)

Если он будет продолжать - я его заблокирую на месяц или более как Мондофлая. Нам такие академики не нужны и только лишь позорят нашу Академию. С уважением, Учсек по надзору и Диктатор Википедии. --Jaroslavleff?! 08:16, 3 октября 2006 (UTC)

  • Ярославлев, объясните по русски, что вы имеете ввиду, не используя англоцизмов с немецкими производными французкого оттенка. :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
Может его строго предупредить? Или временно исключить? Можно также послушать что скажет Смартесс. Кстати, не дадите ссылку на криминальную правку и чем он сам объясняет свое поведение? Может там опять кто-нибудь вместо него правил.Анатолий, АПЭ 08:24, 3 октября 2006 (UTC)
  • все ответы в разделе обсуждений (и не только мои) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
Он упёртый как баран. Смотрите его страницу обсуждения. --Jaroslavleff?! 08:26, 3 октября 2006 (UTC)
  • не упёртее Ярославлева, как и любого "русского с его тайной душекнькой" :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
  • Согласен с Jaroslavleff в этом случае - данный участник бросает тень на академию. Потом будут говорить, что копипастеры-это лицо академии. Vlad2000Plus 08:32, 3 октября 2006 (UTC)
  • ...порой и тень необходима, в лучах горячих б не сгореть! --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
  • Лично у меня, после знакомства с его правками, отношение к вашему объединению резко ухудшилось, и я думаю что не только у меня. Похоже что он еще использует айпи 24.168.39.49 для маскировки или других целей, что вызывает подозрение. Не академик --Igrek 08:54, 3 октября 2006 (UTC)
  • Конкретней, а не агульно с потолка. Может Вы чего недопонимаете или не знаете. :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
не обижайтесь, но мне казалось что принцип коллективной ответственности за любое действие сейчас редко применяется (учтите что членство в АПЭ практически свободное). Анатолий, АПЭ 09:02, 3 октября 2006 (UTC)
  • коллективная ответственность? рушить в зародыше? общаться и советываться, а не хамить, грубить и угрожать... тогда и отвечать ни за кого не надо будет. А потом, если человек прав, то и никакой ответствености ему страшиться не надо. :) Мало сожгла и повесила инквизиция?! --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
Дело не в ответственности (конечно академия не будет отвечать за его грехи), дело во мнении, которое сложится в сообществе об АПЭ. Которое не будет способствовать притоку в АПЭ новых участников. Vlad2000Plus 09:07, 3 октября 2006 (UTC)
  • смешно :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
Есть мнение что принимали Беральпо, а это всё же другой человек (я уже верю что их там много). Анатолий, АПЭ 09:10, 3 октября 2006 (UTC)
  • Вы правы :) но замечу, что в сообщества принимают и без претиндента и его заявлений; даже -- посмертно. :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)
Возможно, это так. Добавлю ещё , что Академик Погребной-Александров занимается самопиаром в Викицитатнике, что тоже нельзя поставить ему в плюс. Vlad2000Plus 09:17, 3 октября 2006 (UTC)
  • это ваше очередное умозаключение, основанное на ложных слухах и недопонимании отдельных моментов современного развития интернета :) Кроме того, обращё ваше внимание на то, что "PR" (пиар) -- связь с народными массами -- не имеет негативного значения в любом его виде. Последнее слово за каждым отдельным потребителем и его собственным выбором. Даже! если бы я и занимался пиаром (как вы указываете) -- только плюс. Но к сожалению у меня на это нет ни времени ни денег. В Викицитатнике (непонятно даже зачем его сделали) были заимствованы (или украдены, если хотите) материалы из интернета, а в частности из уже давно суествующих и развитых сайтов "Афоризмы". Не я их воровал и ставил в Вики, а... Можете посмотреть -- истории правок сохраняются. Замечу ещё, что не за горами то время, когда КАЖДЫЙ будет выставлять свои статьи и мысли в интернет сразу же при их появлении, подписываясь своим именем и автомат будет рассылать интересное по темам, а Вы, подписавшись на интересующее, получать. И это не ПиаР и не "спам" (русское слово "реклама") -- это информация. Всё это уже имеет своё место в зачаточном состоянии. Я понимаю, что многим стыдно за свои слова и поступки, боясь замарать рипутацию они скрываются за никами и кличками (это не ново), но есть люди которым нечего стыдиться, так как они знают что правы. И это не скромность, которой некоторые попытаются упрекнуть (кому она нужна, ваша скромность?). Это проявление таланта, если хотите, знаний и умений. В природе всё оставляет какой-то след, но нет плохого или хорошего. И любой человек ДОЛЖЕН быть горд за себя, свою работу, и работу приятеле и друзей. Это не гордыня, а именно гордость. А "свет" можно включить или выключить, но от этого он из природы не исчезнет. :) (Прошу прощения за опечатки -- и робот ошибается) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 16:24, 8 октября 2006 (UTC)

Итог

Так как Smartass'а пока нет, то я своим волевым решением исключаю Погребнова-Александрова из Академии, чтобы он не позорил нас. --Jaroslavleff?! 09:37, 3 октября 2006 (UTC)

Ну и правильно :))) --Юлия, АПЭ -Великая сила! 09:41, 3 октября 2006 (UTC)
Верно, тем более что формально мы принимали заблокированного ныне Беральпо а не Погребного. Только странно, что я его раньше уже исключил, он что теперь — дважды исключённый. Анатолий, АПЭ 09:42, 3 октября 2006 (UTC)
Главное, чтобы Погребной не оказался Гробовым! (C) BelomoeFF@ , PEA's academician. 09:54, 3 октября 2006 (UTC)
если Вы о ГрАбовом, то он сейчас вроде сидит в тюрьме. а не пишет статьи. Анатолий, АПЭ 10:03, 3 октября 2006 (UTC)
  •  :) статьи можно писать и из мест не столь отдалённых. :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 15:49, 8 октября 2006 (UTC)
  • Я против. Не он "позорит" вас, а вы сами себя позорите своими действиями. Сами его приняли, а увидя спор - струсили. --firera 21:40, 9 октября 2006 (UTC)
  • против исключения. Глупо идти на поводу невежественных карьеристов. --Академик Бералпо 03:56, 10 октября 2006 (UTC)

Верховный уполномоченный АПЭ

На моей странице обсуждения идёт очень важное голосование насчёт Верховного Уполномоченного. Просьба голосовать За. --Юлия, АПЭ -Великая сила! 06:49, 3 октября 2006 (UTC)

Внимание! Просьба голосовать АКТИВНЕЕ! Голосование длится всего неделю! --Юлия, АПЭ -Великая сила! 02:59, 4 октября 2006 (UTC)

Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Классика академии

Уважаемые участники! На мой взгляд размещение информации о вкладе участника в области пространств имен Википедия недопустимо, эта информация относится не к работе над Википедией, а к информации об отдельных участниках. Вы можете разместить эту информацию на своих подстраницах, а в этом пространстве оставить только ссылки. Иначе грядет буря возмущения, это создает не очень хороший прецендент. Надеюсь на ваше благоразумие. --Igrek 13:15, 2 октября 2006 (UTC)

Бури возмущения не вижу. На этих страницах мы готовим кандидатов в "примечательные" статьи и направления для дальнейшей работы. Если сообщество запретит нам эту деятельность, перенесём назад на личные страницы Смартесса. Анатолий, АПЭ 13:53, 2 октября 2006 (UTC)
Пока что нет, но вполне может быть. Дело не в страницах, на которых вы готовите кандидатов в "примечательные" статьи, а в страницах типа Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Классика академии/Jaroslavleff, Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Классика академии/Asp и т.п., здесь фактически информация о вкладе участника. --Igrek 14:09, 2 октября 2006 (UTC)
Я не боюсь. Нарушения правил в данном случае не вижу. В принципе мы всего лишь обозначили некоторые темы, над которыми мы работали раньше и/или над которыми собираемся работать, более ничего. Анатолий, АПЭ 06:06, 3 октября 2006 (UTC)
  • Игорь Батькович, я тоже раньше так думал. Но поскольку всё это собственность фонда ВМ, то где находится этот вклад, по-моему, всё равно. Кроме того, вклад — часть проэкта. Почему его нельзя конструировать по-своему? — 65.54.97.194
Не все равно для участников Википедии. Можно конструировать по своему, но если для каждого участника вы начнете создавать отдельные страницы, то это может быть расценено как нецелевое использование пространства имен, а не работа над Википедией, какие бы вы аргументы не приводили. --Igrek 14:33, 2 октября 2006 (UTC)
Я не очень понимаю какие могут быть "рамки" для отдельных проектов. Наш проект идёт от самих участников, поэтому всё созданное участниками проекта, представляет для проекта ценность. Если Вы считаете, что такой проект не соответствует правилам Википедии, ставьте вопрос о его закрытии на ВП:КУ (впрочем мы не закроемся, а переедем назад к Смартессу). Анатолий, АПЭ 14:37, 2 октября 2006 (UTC)
Выносить на удаление я не хочу, ведь дело не в самом проекте, а в размещении информации об отдельных участниках в рамках проекта. Если вы не боитесь возможных постановок на удаление, то делайте как считаете нужным. --Igrek 05:57, 3 октября 2006 (UTC)
А на этих страницах происходит "глубокая" подготовка в кандидаты + разработка направлений для дальнейшей деятельности. Наш проект - по сути дела обо всём, и он отталкивается от вклада конкретных участников. Полная информация о вкладе не приводится ни для одного из участников (да это и невозможно). Наиболее подробно освещаются статьи, начатые Smartass'ом, так как проект исторически сформировался вокруг него и одна из целей проекта - изучение и развитие его наследия. У остальных участков выделяются только наиболее важные статьи (как для них самих, так и соответственно для проекта). Анатолий, АПЭ 14:23, 2 октября 2006 (UTC)
Тов. Смартесс правильно делает,размещая свои великие деяния в основное пространство, и это бесспорно, пусть мир узнает его великие деяния! --Юлия, АПЭ -Великая сила! 00:58, 3 октября 2006 (UTC)

Хорошие статьи

тов.Президент: Не забывая о нашем проекте Примечательные статьи, предлагаю академикам проголосовать вот тут: Кандидаты в хорошие статьи/2006-09-29 за кандидаты в "хорошие" статьи, в написании которых принимала участия академия. А именно, я советую проголосовать за статьи /etc/passwd, Коричневый карлик, Метод локальной фиксации потенциала (писал Smartass!), Штирлиц. Некоторые нарекания вызвала переделанная из ЭСБЕ статья Якобинцы, но за неё ИМХО также можно проголосовать. В дополнение, предлагаю голосовать за статью неона "Шабтай Цви", которая номинируется на избранные вот тут: Кандидаты в избранные статьи/Шабтай Цви и за статью Кузьмин, Дмитрий Владимирович (над ней много работал Smartass) вот тут Кандидаты в хорошие статьи/2006-10-02. Вообще, мне кажется, нам надо активнее выдвигать свои статьи на звание "хорошая" и "избранная". — Анатолий, АПЭ 10:29, 2 октября 2006 (UTC)

Хорошо, проголосую :-)--Юлия, АПЭ -Великая сила! 00:53, 3 октября 2006 (UTC)
Все бы так :-) Анатолий, АПЭ 06:07, 3 октября 2006 (UTC)

Голосования/Авторитетные источники

Что думает академия? Нужно ли нам это правило? Анатолий, АПЭ 14:35, 1 октября 2006 (UTC)

Очередной пример законотворчества. Предлагаю проигнорировать и, пользуясь таким случаем, проработать Законы Паркинсона и статьи, связанные с бюрократией. —Smart assАПЭ 14:46, 1 октября 2006 (UTC)
Предлагаю всё-таки голосовать против. --Jaroslavleff?! 15:09, 1 октября 2006 (UTC)
тоже склоняюсь к против или «воздерживаюсь», так как проект сырой и не соответствует Научной программе академии. Кстати, Николай Колпаков воздержался. Анатолий, АПЭ 16:57, 1 октября 2006 (UTC)
Предлагаю голосовать Против авторитетных источников. --Юлия, АПЭ -Великая сила! 02:58, 2 октября 2006 (UTC)

Это не правило, а лишь рекомендация, что именно нужно проверить участнику для определения, достаточно ли авторитетны источники, ссылки на которые он собирается добавить в статью. Без правила о проверяемости данный документ не может нанести никакого вреда. — Ed 06:33, 2 октября 2006 (UTC)

Заявки на арбитраж/Иск против участника Smartass

На Smartass'а пошёл войной Энди. Руководствуясь принципом взаимной поддержки академиков, предлагаю поддержать нашего Президента. --BelomoeFF@ , PEA's academician. 16:54, 30 сентября 2006 (UTC)

Мне кажется, лучшее, что мы можем сделать, это просто игнорировать паренька. Он постепенно найдет себе новых врагов и перестанет быть нашей пролемой. А вот о чем надо бы серьезно подумать — это как популяризировать нашу Академию в народных массах. Старайтесь делать как можно больше ссылок на страницу Академии в блогах. По возможности, хотелось бы привлекать печать и телевидение. Наша Академия — явление уникальное, беспрецедентное. Пусть весь мир гордится нами и равняется на нас. —Smart assАПЭ 17:06, 30 сентября 2006 (UTC)
у меня есть идеи, но лучше обсудить это по электронной почте. Анатолий, АПЭ 17:22, 30 сентября 2006 (UTC)
И у меня есть идея как можно популяризировать Академию среди участников Википедии - писать хорошие или даже избранные статьи. Если Академия способна на это, то желающих вступить будет много. --Obersachse 17:31, 30 сентября 2006 (UTC)
Академия написала ряд хороших и избранных статей и продолжает писать. С этим всё нормально. Анатолий, АПЭ 17:34, 30 сентября 2006 (UTC)

В игнор надо запускать нескольких операторов: МахSem'a (см. диф, предупреждающее дитятко); Митриуса, кота учёного.
См. как голосует МахSem на выборах в операторы Altes'a: то не big deal, то побежал переголосовывать. Точно как Адрейка Волыхов. Сразу виден ур-нь админа. — 65.54.155.53

Напоминайте мне пожалуйста, как мне голосовать за новоявленных кандидатов в операторы, а то у меня уже в глазах рябит. Сам я, попробовав себя в изирательной кампании и одержав убедительную победу в бюрократических выборах, полностью потерял интерес к этим голосованиям. Разумеется всех вышеобозначенных в игнор. Касательно популяризации Академии, полагаю, что каждый академик, не желающий сохранять анонимность, должен надлежащим образом оформить свою страницу — чтобы там была и фотография в кругу семьи и прочие умиляющие душу детали. Эти академики должны стать постоянными гостями телевизионных программ, людьми популярными в стране и во всем мире. Полагаю, что Академия скоро перешагнет чисто википедические рамки. При нашем энтузиазме нет задач, которые были бы нам не по плечу. —Smart assАПЭ 20:18, 30 сентября 2006 (UTC)
  1. Р-довать не буду, ввиду голосование — зло. В данном случае, админы не бог весть что.
  2. О лёгкости в мыслях необыкновенной. Кслову, забыт галактический масштаб. Уже сложена песенка-наив: "нам нет преград на суще и на море". К чему повторяться? — 65.54.154.116
последний кандидат какой-то непонятный: сначала часть партии операторов проголосовала за него, а сейчас некоторые стали его топить, гей-активисты колебались, а сейчас они против, участник пользуется довольно странной для меня поддержкой в АПЭ, но я лично пока воздержусь: маловат стаж и некоторые другие моменты не понравились. Хотя явный плюс: он не удалист. Насчёт силы - нас сейчас 39 человек (Андрушка Киев правда потерялся куда-то), если нас организовать и направить, мы можем многое сделать. Пиар нужен, но формы его пока не совсем ясны. Вы сами не хотите рассекретиться? А то мы являемся академией с виртуальным вождём (это, безусловно, прогрессивно, но народ это может оценить не совсем правильно). Анатолий, АПЭ 20:42, 30 сентября 2006 (UTC)
  • Олтэс нормален, с ним беседовал/толковал.
  • Пусть С-с сохраняет инкогнито, так даже пикантней. :-) — 65.54.154.116
Я только что почитал арбитражные иски. Такое впечатление, что чек-юзеры изрядно покопались в IP адресах и многое узнали. Вероятно, и данный кандидат является чьим-то сокпапетом. Подобное копание, однако, приветствовать нельзя. Академия уже переросла меня, единовождие нам ни к чему. Присутствие в академии анонимных авторов, таких как я, не страшно. Но для ее развития в реальном мире очень важно, чтобы реальные лица, например Вы, выступали с лекциями, давали интервью и т.д. и т.п. Может быть, я слегка забегаю вперед, но все это скоро состоится. А пока необходимо привлекать в Академию новые таланты и развивать свежие идеи. Пусть даже за новостями люди заходят к нам. Поэтому хорошо было бы помещать на нашу страницу новостей что-то такое, что официальной прессе неизвестно или труднодоступно. —Smart assАПЭ 21:09, 30 сентября 2006 (UTC)
Участник Atles сам настоял на своей проверке так что здесь наши чекюзеры ничего не нарушили (надеюсь). Я увы слишком малозначителен за пределами Академии, чтобы читать лекции и давать интервью. Новые таланты и новые идеи нам нужны, это точно, но как их привлекать? О новостях - у нас есть хороший прецедент насчёт информации о волнениях в Кондопоге (жалко там у нас нет представителей - вообще нужно больше сообщений из регионов). Офтопик о компромате: у них есть кое-что на меня (Вульфсон прямо намекал), и чтобы выбить почву из под ног потенциальных шантажистов и компроматчиков скажу прямо (некоторые академики уже в курсе): с экспериментальной целью я зарегистрировал несколько участников с именами разной степени "провокационности" (всего 12 штук). Правок я ими не делал, матерных имён среди них не было, поэтому вандализмом и нарушением правил я данное действие не считаю (либо можно считать это научным однократным вандализмом, который строго не наказывается). Все эти виртуалы были оперативно заблокированы, что с одной стороны хорошо характеризует наших админов, а сдругой свидетельствует что админы перестраховываются. поскольку среди заблокироыванных были и безобидные имена (очевидно, их заблокировали так как всё было сделано с одного IP). Конец офтопика. Анатолий, АПЭ 21:21, 30 сентября 2006 (UTC)
Иметь или не иметь сокпаппетов — личное дело участника. Если они не предназначены для фальсификации голосования, то никакой оператор не имеет права их трогать. Я думаю, что все наши академики-реалы должны оформить свои личные страницы реалистичным образом. Это поможет. —Smart assАПЭ 12:23, 1 октября 2006 (UTC)
логика Wulfson'а такова: если имя одного сокпаппета "провокационно", то и все остальные сокпаппеты созданные с этого IP могут использоваться для провокаций (кстати, когда Вульфсону говорят, что он не выполняет какое-либо правило, он часто отвечает, что он сам его писал). Насчёт личных страниц: мне кажется, в повседневной й жизни большинство членов АПЭ - обычные люди, а самая необычная личность - это Вы. Анатолий, АПЭ 13:06, 1 октября 2006 (UTC)
Wulfson'у давно уже пора примкнуть к Академии. Думаю, в конце концов он прийдет к этому очевидному выводу, наигравшись в операторские и чекюзерские игрушки. "Обычных" людей практически нет, а деятельность Академии за последнее время явно показывает, что наши академики — люди уникальные. Т.к. в Академии много студентов, я бы рекомендовал им активнее привлекать к написанию статей Академии своих преподавателей. Иметь курс по какому-то предмету на Википедии очень удобно, а привлечение специалистов к деятельности Академии жизненно необходимо. То же относится и к специалистам во всех других областях человеческой деятельности. Предлагаю почин: пусть каждый академик найдет хотя бы одного специалиста и попросит его написать заметку для Академии. —Smart assАПЭ 13:18, 1 октября 2006 (UTC)
по танкам есть специалист большой. по авиации тоже есть (я )Nr40 15:23, 1 октября 2006 (UTC).

Рукопожатие

Очередная статья на бытовую тему. Прошу коллег помочь с источниками. --Jaroslavleff?! 05:22, 30 сентября 2006 (UTC)

Я знаю, что рукопожатие есть уже у шимпанзе, а некоторые люди (например, я и арабы) его терпеть не могут. Во всяком случае, по моему тщательно скрываемому в реале убеждению, пожимать руки мужчинам — это извращение. Вот женщинам — другое дело. Жаль, что это в статье не напишешь (хоть про арабов напишу). —Pretender 06:18, 30 сентября 2006 (UTC)
Пишите, конечно. --Jaroslavleff?! 07:09, 30 сентября 2006 (UTC)

Что за #@*я творится вокруг Valda?

С удивлением обнаружил многотонный пасквиль на странице арбитража, составленный желающими превратить Википедию в помойку. Нужно продумать четкий план борьбы с провокаторами и скандалистами. Одним из способов борьбы мог бы быть отказ от участия в осуждениях на «общественных» страницах (ВП:ВУ, ВП:Заявки на арбитраж и т. д. и т. п.). Как правильно отмечали философы, нечего кормить троллей. У нас есть страница Академии, и нет ни одного вопроса, который бы мы не могли решить сами. Vald’a же нужно защитить от травли. —Smart assАПЭ 11:18, 29 сентября 2006 (UTC)

<Угроза в оскорбительном тоне «Опять оскорбляете? Мало отдохнули?» зачеркнута участником Smartass, чтобы ясно показать всему миру, что АПЭ на провокации не поддается.> --AndyVolykhov 11:19, 29 сентября 2006 (UTC)
фактически нужно ввести на странице исков 2 раздела: «поддерживаю иск» и «поддерживаю ответчиков», куда каждый мог бы вписать свою формулировку. Это могло бы уменьшить флейм и позволить видеть соотношение сил. А если вообще не высказываться, может создаться ложное впечатление, что Академии нечего сказать по поводу исков. Фактически сейчас идёт скоординированная кампания, цель которой — снять операторские полномочия со всех операторов-академиков. Vald был уличён в использовании сокпаппета (но дважды он не голосовал), и обнародование этого «открытия» сопровождалось скандалом, вызванным тем, что поначалу данный факт был скрыт Wulfson’ом от широкой общественности (но о нём стало известно Ромбику, который сначала обещал молчать, а потом всё раскрыл). Анатолий, АПЭ 11:47, 29 сентября 2006 (UTC)
Большинство участников, к сожалению, не понимают роль Арбитража. Многотомные доносы никому не нужны. Игры в судопроизводство нам ни к чему. Можете меня ввести в курс дела коротенько, что за сокпапеты у Vald’a, и каким образом Ромбик получил доступ к этой информации? Я смутно помню историю, что в какой-то момент Ромбик написал статьи, извиняюсь, о поедании говна, запивая его мочей, а Vald высказал сомнение в ценности таких статей. Это продолжение этой же истории, что ли? Все спорим из-за говна? —Smart assАПЭ 15:55, 29 сентября 2006 (UTC)
Сокпаппет Kavel вынес несколько статей Ромбика по известной тематике на ВП:КУ. Был выявлен чекюзерами Wulfson и DrBug по запросу Razin’а. Эту информацию они решили скрыть и, по-видимому (по непроверенным слухам) обещав неразглашение, вынудили Vald’а написать Ромбику покаянное письмо. Позднее масла в огонь подлило заявление другого чекюзера Daex’а решившего провести независимую проверку, что поскольку прошёл месяц и 1 день с последней правки Kavel’я, логи «сгорели», и проверку провести нельзя. После этого MaxSem заблокировал Kavel’я с формулировкой «сокпаппет Vald’а». Источником информации послужил Ромбик. Затем — это моё личное мнение — кое-кому в этой некрасивой истории хочется перевести все стрелки на Vald’а, который формально правил не нарушал, но его поведение можно рассматривать как не вполне этичное. Ромбик и Andy подали иск в АК против Vald’а, послуживший источником жуткого флейма (я, неон и некоторые другие участники стали защищать Vald’а). Надеюсь, что АК его не лишит операторских полночий, а вот с чекюзерами и закулисными интригами «партии операторов» ИМХО надо что-то решать. Параллельно, но ещё до этого скандала, неоном и MaxSem’ом был подан иск против чекюзеров, которым не удавалось пресечь вандальные атаки Зукагого (который возможно использует бот, работающий через открытые прокси). В ходе этого иска Wulfson высказался с рядом полунамёков-полуугроз о возможности «разоблачения» некоторых участников, в частности голосовавших за сохранение альбомов группы «ХЗ». Подобные заявления также взвинтили обстановку и были восприняты как злоупотребление статусом чекюзера. Vald же в этой истории может пойти «козлом отпущения». Вкратце это всё. Анатолий, АПЭ 18:03, 29 сентября 2006 (UTC)
То есть, я так понимаю, Валд использовал свое право завести сокпаппета для определенного вида деятельности (что приветствуется правилами) — для того, чтобы выставить на удаление статьи об употреблении говна и прочих продуктов. Его прайваси было затем нарушено, и он же теперь должен быть козлом отпущения. Если это так, то ему нечего бояться. Правил он не нарушал, следовательно лишать операторства его не за что. Огромное спасибо за резюме! Пойду почитаю подробнее этот сыр-бор. —Smart assАПЭ 18:46, 29 сентября 2006 (UTC)

Ещё об удалениях

Просьба ко всем академикам: если Вы голосуете за удаление иили оставление статьи, нужно тщательно аргументировать, иначе такие голоса могут не зачесть (см. Памятка администратору/Подведение итогов обсуждения статей «К удалению»). Основные аргументы за удаление: не значимо, недостоверно, орисс, удалить согласно NN (если NN хорошо обосновал, то повторяться не обязательно, однако если он обосновал плохо, то и Ваш голос могут не зачесть). Основные аргументы за оставление соответственно: значимо, достоверно (желательно со ссылкой хотя бы на результаты поиска в поисковике или на источник), явление (теория, понятие) существует, оставить согласно NN. Анатолий, АПЭ 08:43, 29 сентября 2006 (UTC)

А я пишу достаточно?--Юлия, АПЭ -Великая сила! 09:10, 29 сентября 2006 (UTC)
в памятке очень жёсткие требования, фактически чтобы гарантировать что Ваш голос будет зачтён, надо ссылаться на источники или ссылаться на аргументированное ссылками мнение другого участника. Анатолий, АПЭ 09:14, 29 сентября 2006 (UTC)
Ну дела, а я то считала, что за или против — написал и всё, а у них ещё и проверки:))--Юлия, АПЭ -Великая сила! 00:30, 30 сентября 2006 (UTC)
Формально это не голосование, а «обсуждение». Анатолий, АПЭ 10:05, 30 сентября 2006 (UTC)

Проект и ЧНЯВ

Удалисты строят козни и пытаются помешать переезду: Википедия:К удалению/28 сентября 2006#Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Конкурс. — Ed 17:01, 28 сентября 2006 (UTC)

Благодаря стараниям удалистов, страница удалена. Теперь трансляция ведется с адреса: Участник:Smartass/Конкурс --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 17:29, 28 сентября 2006 (UTC)
Получается, что деление основной страницы на подстраницы помогает цензорам. Возможно я зря там согласился на удаление. А нельзя ли сверху внятно написать цель академии: что-то вроде создания статей на темы считающиеся обычно «неэнцеклопедическими» и способствовать повышению уровня статей в Википедии. — Анатолий, АПЭ 17:33, 28 сентября 2006 (UTC)
Давайте, попробуем. --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 17:50, 28 сентября 2006 (UTC)
За какую то ночь удалисты расправились с этой страницей! Беспредел делают, ничего не скажешь.--Академик АПЭ Юлия 03:19, 29 сентября 2006 (UTC)
я разрешил удалить. Шаг назад, 2 шага вперёд. Анатолий, АПЭ 08:43, 29 сентября 2006 (UTC)
Понятно. Но к сожалению удалисты блаженствуют, что я считаю недопустмо.--Юлия, АПЭ -Великая сила! 08:55, 29 сентября 2006 (UTC)

Участник:Altes

  • Интересно, почему некоторые члены АПЭ воздержались. Я думаю, надо изменить голоса на За. Админом он будет хорошим, против Академии не настроен. --Pauk 06:49, 28 сентября 2006 (UTC)
    В самом деле?--Академик АПЭ Юлия 07:39, 28 сентября 2006 (UTC)
    Практически наверняка. — Ed 10:41, 28 сентября 2006 (UTC)
    За академию он тоже не настроен. И какие гарантии? За Wulfson’а академия голосовала, и что получилось. — Анатолий, АПЭ 11:35, 28 сентября 2006 (UTC)
    Да, с Wulfson-ом получилась очень некрасивая история, но у него и раньше были «приступы». — Ed 11:40, 28 сентября 2006 (UTC)
    Отличный контрпример: Tassadar. — Ed 11:41, 28 сентября 2006 (UTC)
    На Сергея Бэ_Вэ давит прошлый армейский опыт. Просто класика. Олтэс же студиозус с весьма недурственными потэнциями. 65.54.155.55

Поддерживаю предложение академика Pauk и предлагаю воздержавшимся переголосовать, притом как можно скорее. — Ed 17:01, 28 сентября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к пожеланиям коллеги. Мне понравился кандидат — молодой, энергичный, активный. И потрясающе неконфликтный, никакие провокации на него не действуют. Знаете, я кое-что понимаю в избирательном деле, и скажу, если кандидат на выборах старается — значит скорее всего и работать так же будет. --Николай Колпаков 19:56, 28 сентября 2006 (UTC)
Даже не знаю, что вам сказать, посмотрим на работу кандидата ещё.--Академик АПЭ Юлия 03:15, 29 сентября 2006 (UTC)

Алтес видит, что против АПЭ травля, решил конспирироваться. Тассадар был куда резче в высказываниях об АПЭ. А Алтес явно вреда не причинит! Так что зачеркните воздержание, голосуйте — За. --Pauk 06:20, 29 сентября 2006 (UTC)

если кандидат ничего не отчебучит, сделаю это ближе к концу голосования. Анатолий, АПЭ 08:16, 29 сентября 2006 (UTC)
По этому поводу согдасна с Анатолием. --Юлия, АПЭ -Великая сила! 05:07, 30 сентября 2006 (UTC)
Если вся академия его решительно не поддержит, он не пройдёт. Анатолий, АПЭ 10:06, 30 сентября 2006 (UTC)
Значит, нужно голосовать ЗА?--Юлия, АПЭ -Великая сила! 10:12, 30 сентября 2006 (UTC)
Один-два голоса ничего не решат, а нужно ли поднимать всю академию ради малоизвестного кандидата, яне уверен. Анатолий, АПЭ 10:14, 30 сентября 2006 (UTC)

Итог

Болваны, упустили --Pauk 15:19, 6 октября 2006 (UTC)

Ничего, сейчас я и правда считаю, что у меня маловато опыта. Возможно, через несколько месяцев, как мне некоторые предлагали... -=Altes=- 15:26, 6 октября 2006 (UTC)
Академия не могла переломитьситуацию в том голосовании. Анатолий, АПЭ 15:43, 6 октября 2006 (UTC)

Дозоры

Кто-то выставил на удаление мой портал. Прошу академиков помочь. Голосование здесь --Беломоев Алексей, академик АПЭ 21:51, 27 сентября 2006 (UTC)

Снял с удаления. --Jaroslavleff?! 11:36, 28 сентября 2006 (UTC)

5-я онлайн-конференция АПЭ

Ввиду занятости научного Президента АПЭ тов. Анатолия Юрьевича, а также напряжённейшей работы академиков над начатыми проектами, решено отложить 5-я онлайн-конференцию АПЭ до следующей среды — 4 октября. — Это сообщение написал, но не подписался участник Prilutsky (обсуждение • вклад) .

Сговор среди высшего эшелона власти в русскоязычном разделе Википедии

Дорогие коллеги!

Прошу обратить внимание: Сговор среди высшего эшелона власти в русской Википедии.

Печально, но самым недостойнейшим образом повёл себя и наш коллега, академик Vald :((.

--Jaroslavleff?! 09:18, 24 сентября 2006 (UTC)

Я тоже очень расстроен. Vald’у предлагаю сделать порицание и пусть больше так не делает. Но, главное, Vald, не уходите из проекта, Вы один из самых заслуженных участников. А вот заговор верхушки русской Википедии должен быть расследован самым тщательным образом. Фактически как и говорилось ранее, важнейшие решения принимаются закулисно узкой группой людей («партией операторов» о которой АПЭ не раз говорила). Последнее назначение чекюзеров АК без голосования сообщества выглядело очень странно, и чекюзерами назначены бвыли самые «ключевые» фигуры. Дальше комментировать не могу. так как у меня нет ключевой информации. Факт то что теперь чекюзеры позволяют себе угрожать другим раскроют они или не раскроют «кукловодов» и т. д. что по-моему совершенно недопустимо (последнее заявление Wulfson’а:

Так вот — гораздо хуже наши с виду приличные участники, которые развлекаются созданием и «накачкой» сокпаппетов и флешмобами различного пошиба. Хотел бы заявить — информация, которой мы уже располагаем, позволяет нам предъявить обвинения уже нескольким нашим «коллегам». Получению этой информации, в частности, способствовали некоторые запросы, которые поступали к нам, — и я, пользуясь случаем, хотел бы выразить благодарность нашим наблюдательным коллегам — в том числе тем из них, с кем лично я спорил по поводу обоснованности их запросов. Ещё раз заявляю — работа наша продолжается, но она требует тишины. Если АК пожелает, лично я готов передать им уже полученные сведения — и пусть делают с ними что хотят.

думаю АК уже и так в курсе всех проверок и находится в сговоре с чекюзерами, а атаки Зукагого с которыми «никак не могут справиться» (правда DrBug находит у него и положительные стороны) лишь поощряют дальнейшую эскалацию беззакония. Думаю, что нужны досрочные перевыборы хронически не справляющегося со своими обязанностями АК и назначение новых чекюзеров с учетом мнения сообщества (то есть сначала общее голосование, потом утверждение его результатов через АК если не будет мотивированных отводов). Анатолий, АПЭ 09:32, 24 сентября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home