Вниманию участников/Архив/Март 2006/часть 6

Вниманию участников/Архив/Март 2006/часть 6

Содержание

Февральская революция 1917

Вандализм, прошу админов обратить внимание. --Алексей (Glaue2dk) 12:27, 16 марта 2006 (UTC)

Какой смысл звать админов? предупреждение бы дали сначала. --tasc 12:30, 16 марта 2006 (UTC)

Предупреждение? Кому? IP-адресу из общежития МИСИС? --Алексей (Glaue2dk) 12:52, 16 марта 2006 (UTC)

А даже и анониму, мы ж раздаём такие предупреждения и таким.--Torin 13:15, 16 марта 2006 (UTC)
У меня ощущение, что это не тот человек, который набрал ранее 2 статьи (см. его вклад). Что толку предупреждать - у них там в локалке небось ДХЦП, потом он на другом адресе подсети будет. --Алексей (Glaue2dk) 13:28, 16 марта 2006 (UTC)

Участник:65.54.98.158

Вниманию админов - прошу заблокировать вышеуказанного за вандализм надолго.

wulfson 19:41, 15 марта 2006 (UTC)

Ровоам на повышение пошёл - в Майкрософт устроился[1] :D MaxSem 19:54, 15 марта 2006 (UTC)

Итог

IP заблокирован на месяц (формулировка: вандализм). С. Л.!? 20:42, 15 марта 2006 (UTC)

Участник:Ezhikee

Ник слишком похож на Участник:Ezhiki — между прочим, админа английской вики. MaxSem 07:48, 14 марта 2006 (UTC)

Необходимо, чтобы на странице участника и личного обсуждения было крупными буквами написано «Ezhikee и Ёzhiki — разные участники»—Алексей (ACrush) ?!/© 07:54, 14 марта 2006 (UTC)
Написано, в обсуждении рекомендовано выбрать другое имя. --Влад Ярославлев о а 08:41, 14 марта 2006 (UTC)
Он ответил? — Это сообщение написал, но не подписался участник ShurShur (обсуждение • вклад) .
А «djenya» — это имя, которое он решил избрать? С. Л.!? 20:46, 15 марта 2006 (UTC)


Участник:Ramir

Обращаю внимание на страницу обсуждения Констанина Крылова. Там Рамир призывает его устроить "флэшмоб" "дерьмократам" и "прорусским участникам сообщать о «тематических» голосованиях". То есть устраивать массовые набеги митпаккетов. Напоминаю, что Ramir по какому-то недоразумению всё ещё остаётся администратором, при том, что при любом удобном случае кроет участников довольно выразительными словечками. --Pretender 06:33, 13 марта 2006 (UTC)

Слишком уж давно было написано. Хотя тогда на это стоило обратить внимание. --AndyVolykhov 20:10, 13 марта 2006 (UTC)
По-моему, это неверное толкование слов Рамира. Не надо валить в кучу разные обстоятельства. Фраза «подключим англоязычных хозяев, найдём тысячи примеров существующих страниц о менее известных людях, устроим дерьмократический флешмоб» относилась к противостоянию удалению статьи, которая (как я полагаю) уместна в Википедии. Фраза «надо бы прорусским участникам сообщать о „тематических“ голосованиях» предполагает всего лишь бóльшую гласность происходящих в Википедии голосований среди существующих её участников. (Термин meatpuppets означает другое — призыв людей извне Википедии к регистрации для участия в голосованиях.) В самой по себе гласности голосований и в существовании статей нѣтъ ничего зазорного, и Рамиру можно пенять разве что за недостаток мягкости в выражениях и действиях. —Mithgol the Webmaster 05:50, 14 марта 2006 (UTC)

А вот ещё образчик деятельности: фраза "неавторитетный голос" в адрес двух проголосовавших на странице ВП:КУ. --AndyVolykhov 18:49, 14 марта 2006 (UTC)

Перестаньте уже. По крайней мере, Рамир, в отличие от (не буду показывать пальцем) не начинает войны правок и не оскорбляет других участников, если ему указывают на его ошибки. Может, он их и не признаёт, но, по крайней мере, не ведёт себя подобно некоторым заблокированным участникам. --Влад Ярославлев о а 20:16, 14 марта 2006 (UTC)

Короче, Склифосовский

Мне казалось, что в результате дискуссии с Митриусом и другими коллегами удалось достигнуть консенсус относительно этой статьи. Теперь CodeMonk отверг это решение, поставив альтернативу: либо статья будет стерта, либо оставлена. Редирект с "Короче, Склифосовский" на "Кавказскую пленницу" по его мнению "странный". Из этого я делаю вывод, что он против того, чтобы читатель, произведя поиск на "Короче, Склифосовский" вообще что-то нашел. Что ж, хочу воспользоваться этим случаем и еще раз высказать мнение, что ничего крамольного в статье "Короче, Склифосовский" нет и что она имеет полное право на самостоятельное существование, вместо того,чтобы быть спрятанной в глубине другой статьи. Выражение широко употребляется и совсем необязательно ассоциируется с "Кавказской пленницей". (Я, например, это не сразу вспомнил, решая, писать такую статью или нет). Предлагаю всем желающим высказать свое мнение в обсуждении удаления статей. --Smartass 06:22, 13 марта 2006 (UTC)

Подождите минутку, вы опять искажаете факты. Насколько я знаю, никакой консенсус по редиректу достигнут не был — это исключительно ваша инициатива. Я действительно считаю, что такой редирект — лишний, но дело не в этом. Дело в том, что пока голосование официально не закрыто, то голосующие должны иметь возможность видеть, за что они голосуют. Вот и всё. --CodeMonk 01:02, 14 марта 2006 (UTC)
Ну, значит, факты для того и существуют, чтобы их искажать :) Какой народ неактивный пошел. Никто не голосует. Всех нужно в Австралию отправить. Там голосование обязательно. --Smartass 01:07, 14 марта 2006 (UTC)
Вообще-то Википедия - не проект для флейма и голосований, а энциклопедия. MaxiMaxiMax 02:41, 14 марта 2006 (UTC)
В данном случае голосование, видимо, важнее. --Smartass 02:59, 14 марта 2006 (UTC)
Знаете, я, наверное, выражу мнение многих участников, если скажу, что с вашим появлением там, на страницу ВП:КУ стало вообще неприятно заходить. --CodeMonk 21:39, 14 марта 2006 (UTC)
Это мелочь по сравнению с неприятностями, которые встречаются в жизни. Старайтесь думать о чем-то хорошем. --Smartass 21:45, 14 марта 2006 (UTC)
Отличный совет. Ну так не давайте мне повода думать о плохом. --CodeMonk 22:37, 14 марта 2006 (UTC)
Ну, что хорошее вспомнить... Все хорошее, как правило, оказывается в прошлом. Например, лет двадцать назад Спартак сначала вылетел в первую лигу, а на следующий же год стал чемпионом СССР. В нем в те годы играли Ярцев, Черенков... Причем, если бы на чемпионат мира поехали бы не представители Киевского Динамо, а дали бы поиграть тому же Черенкову, то неизвестно, как бы еще повернулось дело. Вот это хорошие воспоминания. --Smartass 00:04, 15 марта 2006 (UTC)

Archimed

Пожалуйста, примите меры к участнику Archimed. Ведет себя как тролль. Вот его вклад. С уважением, Evens 20:35, 12 марта 2006 (UTC)

Участник:Evens

Пожалуйста, примите меры к Evens. Опять редактирует чужие сообщения! --Archimed 20:21, 12 марта 2006 (UTC)

Сёрвер через Ё и Участник:Glaue2dk

Перенесено в Обсуждение:Сёрвер

Израиль

Возобновилась перепалка в статье Израиль (основные участники - Rr23 и tasc). По-моему, история какая-то тёмная: Rr23 ссылается на некое обсуждение на форуме, которое не обнаруживается в архивах. Насколько мне известно, обсуждения в Вики не удаляются. Принятое решение лично мне кажется странным. Прошу разъяснить. --AndyVolykhov 10:54, 11 марта 2006 (UTC)

Статья защищена. Как договоритесь - сообщите любому из администраторов. --Влад Ярославлев о а 20:08, 11 марта 2006 (UTC)
Не по вопросам этой статьи, а относительно тактики тасца: пора вводить термин "тасцизм". Грамотно работает участник. --Smartass 21:02, 11 марта 2006 (UTC)
Полностью поддерживаю участника Tasca. «Автор» начальной редакции статьи по непонятным причинам упорствует, не давая ясной аргументации своей версии, которая, в свою очередь, не выдерживает никакой критики. Этот господин намекает на свою глубокую осведомлённость и, в то же время, вносит статью Израиль в категорию синтоизм. Что бы не толочь воду в ступе предлагаю просто высказаться «за» или «против» концепции статьи Tasca всем заинтересованным участникам:
- За. --maqs 23:48, 11 марта 2006 (UTC)
- За. Tasc не даст соврать. --Smartass 23:50, 11 марта 2006 (UTC)
- За Английское название абсолютно неуместно.--Nxx 00:03, 12 марта 2006 (UTC)
За. --AndyVolykhov 07:34, 12 марта 2006 (UTC)
За. -- wulfson 13:58, 15 марта 2006 (UTC)
+1 за, английское название просто курам на смех. MaxSem 14:02, 15 марта 2006 (UTC)


Господа админы, если это не консенсус, то что? Пора снимать защтиту и вычищать глупости. MaxSem 15:23, 16 марта 2006 (UTC)

Ув. коллеги! Снимите блок со статьи, пока тов. Tasc с нами нет - там палестинцы уже заждались. wulfson 12:32, 17 марта 2006 (UTC)

Участник:64.136.2.254

Вниманию администраторов

Данный "участник" вновь посетил нас - в частности, "скрыл" содержимое моей личной страницы, а также, по-видимому, вандализировал содержание статей по азербайджано-армянскому конфликту. Прошу заблокировать надолго. wulfson 06:16, 11 марта 2006 (UTC)

Итог

Указанный IP заблокирован на три месяца (формулировка: вандализм); характерная правка — [2], т. е. самовольно снял {{POV check}}; неадекватное поведение в обсуждениях — см., к примеру, [3]. С. Л.!? 11:18, 11 марта 2006 (UTC)

Участник:Smartass

Во-первых, самовольно удалил vfd со своей статьи «Короче, Склифосовский» и сделал из неё редирект, не дожидаясь объявляемых администраторами результатов голосования. Во-вторых, в пункте «Википедия — не цирк» из ВП:ЧНЯВ вписал некоторый текст, обидившись на голосование против своей статьи. Как я понял из английского аналога этой страницы, её волен править каждый, но только если правка отражает общее мнение википедистов: в данном случае это явно не так, я бы назвал действия смартасса вандализмом. Abyr 21:41, 10 марта 2006 (UTC)

Правка в ВП:ЧНЯВ отменена, Участник:Smartass предупрежден. Дмитрий Кузьмин 22:55, 10 марта 2006 (UTC)
Abyr не разобрался. И vfd, и delete в статье «Короче, Склифосовский» оставлены. Все остальное как хочу, так и редактирую. Про "общее мнение википедистов" не понял — какое-то новое понятие вводится. Если что не нравится, пожалуйста ссылку на правила. Дмитрию Кузьмину на его некомпетентность указано. "Предупреждение" передано на рассмотрение в Арбитраж. --Smartass 15:45, 11 марта 2006 (UTC)
Ну это уже читерство на грани фола, оставить шаблоны так, что они не отображаются. Повод для ещё одного уточнения в правила удаления статей. А шаблоны действительно есть: [4] --ShurShur?/* 16:42, 12 марта 2006 (UTC)
Никакого читерства. Все мои действия задокументированы на странице обсуждения удаления и они отражают некий консенсус по результатам дискуссии. Таким образом, утаивания информации не было. Напротив, все действия в полном соответствии с правилами и духом Википедии. --Smartass 17:12, 12 марта 2006 (UTC)
Редирект убрал. --CodeMonk 21:33, 12 марта 2006 (UTC)

Участник:Fireman

Этот участник создал несколько статей по философии (Абстрактность, Абстрактные показатели), которые нарушают авторские права и, кажется, одновременно являются оригинальным ислледованием. Кроме того, он создал довольно много однострочных статей по мифологии. Не мог бы кто-нибудь, разбирающийся в этих областях повнимательнее посмотреть на его вклад. У него уже есть предупреждение о недопустимости копирования словарей. --SergV 07:12, 10 марта 2006 (UTC)

Статьи по греческой мифологии маленькие, но свои.Taurus 09:42, 10 марта 2006 (UTC)

Участник:Edwardspec

Прошу администраторов обратить внимание на высказывание участника на странице Википедия:К удалению, нарушающее правило о личных оскорблениях.

Уничтожить, а авторов подобных категорий выгнать из Википедии поганой метлой. Edward Chernenko 11:59, 7 марта 2006 (UTC)

--tasc 13:12, 7 марта 2006 (UTC)

Тем более что автор категории - весьма заслуженный участник в английской Вики. --AndyVolykhov 15:59, 7 марта 2006 (UTC)
Я считаю, что все участники равны.--Nxx 10:38, 9 марта 2006 (UTC)
Ну тогда ему должны дать предупреждение, мне вот дали за куда более мягкое высказывание того же плана в отношении смартасса. --tasc 10:44, 9 марта 2006 (UTC)
Простите, дорогой tasc. Это за то, что Вы предложили меня стереть? Какое безобразие! Я сейчас же подам петицию, чтобы это предупреждение с Вас сняли. Я же просил, чтобы Вас не предупреждали... --Smartass 19:49, 11 марта 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home