Обсуждение:Хаббард, Лафайет Рональд

Обсуждение:Хаббард, Лафайет Рональд

По-моему, перекос в хвалебную сторону. Сайентология многими подвергается критики, иногда причисляется к сектам. Grey horse 12:53, 12 января 2006 (UTC)

Перекос, не такой и значительный. Если учесть, что изложено довольно реально – значит это так и есть. Ведь, если солнце светит, то оно светит, нравится кому-то или нет. Конечно, кто-то может придраться, дескать, недостаточно светит или, наоборот, чересчур, а где-то два человека получили солнечный удар и отправились на небеса? Однако это не отменяет того факта, что солнце светит. То же самое относится к Хаббарду. Ну, был он лучшим бойскаутом Америки, или там создал эффективную методику по реабилитации наркоманов, ну что поделать? Это просто факт, и всё! Сказал ведь, мужик эти фразы, а слов из песни уже, извините, не выбросишь. Кто-то ведь раньше и колесо изобрёл, и паровоз построил, на самолёте полетел и т.д. Хотя, естественно, всегда найдётся какой-то журналист, который напишет что-нибудь злобное про кого-нибудь. Но в целом-то мужик действительно огромную пользу принёс.

Не надо пропаганды. По сущности предъявленных обвинений есть что сказать? MaxSemtalk 08:32, 14 января 2006 (UTC)
Мало того, что статья пропагандистская, так еще и чисто церковная - я так пониаю, скопирована без затей какая-то сайентологическая брошюра, явно недостоверная. Ничего не сказано о написанной Хабардом еще до изобретения им дианетики приключенческих романах, фантастике и т.д., а это был его основной хлеб, он этим жил, был одним из самых плодовитых коммерческих писателей, и чего он только тогда не писал... В общем, текст, достойный глубокого сожаления.--Barros 00:12, 15 января 2006 (UTC)
Привёл введение в соответствие с реальностью, проставил категории. Если подвижек не будет — вскоре урежу до нейтрального стаба. MaxSemtalk 08:29, 15 января 2006 (UTC)
Сектанты кажется мне не совсем удачной. Есть более точная, и к тому же уже существующая Руководители сект. --Grey horse 08:33, 15 января 2006 (UTC)
Согласен, исправил. MaxSemtalk 09:12, 15 января 2006 (UTC)

Господин MaxSem. База, которую вы сами же ПРОПАГАНДИРЕТЕ общеизвестна. На самом деле общеизвестно, что все религии отличаются в мелочах и едины в главном. Религии принципиально не различаются в главном, так как являются поиском свободы человеческого духа. Как говорится в японском стихотворении «На гору ведут много тропинок, но над всеми светит одна луна». Авраам, Моисей, Кришна, Будда, Зороастр, Христос и Мухаммед, по мнению многомиллионных народных масс, исповедующих соответствующие религии, являются Посланниками Божиими, освещавшими этот мир Своим светом. Каждая из религий сыграла свою роль в истории цивилизации — более того, сама история религий есть история постепенного развития человечества. Далее по поводу Саентологии и лжи про неё. То, что пишется порой в прессе о Саентологии, отдаёт «желтизной». При этом во всех этих статьях муссируется одно и то же, так как ничего нового написать они не могут. Пишут обычно так. 1) Некий Хаббард, великий и ужасный, авантюрист и писатель, пишущий фантастику, решил стать миллионером и для этого он создал религию. Однако почему-то журналисты не берут в расчёт того, что к тому времени он уже заработал миллион, и поправлять своё финансовое положение ему уже не требовалось. Далее: религиозная философия Саентология возникла не на пустом месте, а после более чем тридцати лет научных исследований, поисков и открытий в области тайн человеческого духа. 2) Дескать, начал далее завлекать и завлекать людей в свою школу (ибо «секта» означает просто «школа, направление»). Однако почему-то люди, которые занимаются Саентологией, уж очень довольны тем, что их «завлекли», и, как правило, сетуют, что намного раньше не «завлекли» их. При этом чего точно нет в Саентологии, так это расхожих газетных штампов: никого НЕ заставляют делать ничего оторванного от реальности, от выживания, от этичности. Никого НЕ морят голодом, НЕ будят по ночам, чтобы читать проповеди и молитвы. НЕ склоняют к нанесению себе или другим трав и увечий. НЕ отправляют на антисоциальные или террористические акции. Не заставляют восхвалять неизвестных богов или людей. Ничего этого в Саентологии нет. На самом деле Саентология помогает каждому человеку в его нынешней жизни и улучшает его будущее. 3) Дескать, из людей деньги вытягивают. Но, во-первых, деньги берутся от человека для того, чтобы помогать улучшению жизни этого человека и общества. Во-вторых, сотрудникам ведь нужно и зарплату платить за работу. В-третьих, идея о «коммунистической» халяве живёт сейчас разве что у самых деградировавших личностей, типа воров и убийц, которые полагают, что за предоставление товаров и услуг в обмен ничего не нужно платить никаким образом. 4) Дескать, некоторые люди сошли с ума или даже умерли, и поэтому Саентологию везде запретили, и только в России она прижилась, так как, дескать, народ у нас «тёмный» и «дремучий». Эта подтасовка фактов вообще просто смешна из-за беспредельной лживости и непролазного идиотизма. Здесь всё перевёрнуто с ног на голову. Называть русский и российский народ «тупым» давно уже признак наихудшего тона. Интересно также, а проверял ли этот журналист хоть одного саентолога по тестам на коэффициент интеллекта, чтобы на фактах говорить, что кто-то умён или глуп? Наверняка, нет. А от такого подхода веет, знаете ли, приёмами советской педагогической школы – называть учеников «тупицами» и «бездельниками» вместо того, чтобы научиться нормально обучать людей. Далее – насчёт везде запретили, это явный обман. Есть факты (решения судов США, Англии, Италии, Австрии и т.д.), что Саентология во многих странах имеет статус религии и может открыто предоставлять свои услуги постоянным прихожанам и новой публике. В США в 1993 году Церковь Саентологии даже была полностью освобождена от уплаты всех налогов, как действующая исключительно в религиозных целях. По поводу «сошли с ума» или «умерли» - это всё выдумки. А если взять ту же психиатрию, то психиатры ежегодно делают массу людей сумасшедшими или толкают их к самоубийству и смерти. На Западе сейчас даже возникла тенденция, которая всё более заметная, – лишать психиатров их лицензий, предавать их суду за преступления против пациентов и отправлять их за решётки. 5) Приведённые выше четыре пункта составляют основной «костяк» лживых статей. Бывают, конечно, некоторые изменения. Или ещё бывает, что кто-то выдёргивает какие-то цитаты Л. Рона Хаббарда из какой-нибудь книги и, полностью извращая её смысл и содержание, делают какие-то нелепые выводы. Притом этот приём достаточно примитивен и отвратителен. Таким же образом можно оскорбить чувства последователей других религий. Если хотите провести эксперимент, то прочитайте что-нибудь из Библии или Корана, затем переделайте полностью смысл прочитанного и спросите об этом христианина или мусульманина. Думается, что результат очевиден уже и так. Вот такой вот нехитрый багаж приёмов журналиста. И такие статьи, насколько видоизменённые, перекочёвывают из одной «жёлтой» газеты в другую. Я слежу за этим процессом, чтобы посмотреть, как долго этот цирк будет продолжаться. Хотя ответ тоже понятен. Это будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать продажная журналистика, которая зависит от властьимущих, которые в сою очередь берегут свои интересы, а не интересы простого человека.

: статья не точтобы не нейтральная, а недостаточно полно отображает жизнь Хаббарда. Как известно, Хаббард был гоним, и гоним конкретно. в статье ни слова об этом...Как и о том, при каких обстоятельствах и где умер Хаббард. То есть получается такая статья, где Хаббард выглядит как писатель который был популярен, возглавлял писательские сообщества и путешествовал со своим лекциями.--Sfajrat 19:23, 1 августа 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home