Обсуждение:Падонки

Содержание

Алаверды 2A.I.

  1. "Аффтар выпей йаду" - это призыв к самоубийству в духе японских воинских традиций. Произведение плохое в том, и только том случае, если нет креатива. Если аффтар не следует этому символическому призыву и продолжает писать некреативные тексты, то на него следует махнуть рукой и посочувстовать: "зачем тгавить пейсателя?"
    1. Где доказательства связи "йада" с самураями? :) Вы откровенно лукавите и отходите от вопроса. Да и если бы связь была, то хоть частично, но употреблялось бы харакири. --A.I. 14:09, 2 мая 2006 (UTC)
  2. Слово аватар ранним пользователям Интернета было широко известно. Ныне оно полностить выеснено словом юзерпик. Элементы восточных учений давно начали проникать в Европу и оседать в общественном сознании. Если человек использует слово "карма" или "нирвана" это не значит, что он глубоко изучал "Упанишады" или "Трипитаку".
    1. Вы плохо знаете психологию если считаете что в общественном сознании есть образ "аватора" в индийском значении. Аватор для современных пользователей Сети - лишь картинка в форуме, поскольку нет каналаов по которым истенное значение слова попало бы к человеку. Да и вы опять ушли от вопроса. Где доказательства, что истенное значение слова аватор находиться в общественном сознании?--A.I. 14:09, 2 мая 2006 (UTC)
  3. Назовите другой символ выражающий суть падонков окромя медведя говорящего "превед" парочке туристов?
    1. Я бы сказал, что творчество падонков в основном текстовое. Ну, например, Бобруйск ИМХО подходит лучше. --A.I. 14:09, 2 мая 2006 (UTC)
  4. Моск офф взято мною из статьи Жаргон падонков. Вы кажется это выражение удалили из-за личных предубеждений. Алюззий Моск офф и Москов не увидид только слепой.
    1. В обсуждении Жаргона Пандонокв как раз и говорилось, что информация о Моск офф - орисс. Поэтому и удалили. --A.I. 14:09, 2 мая 2006 (UTC)
  5. Канада взята из выражения "канацкий баян" - это третье по важности географическое место падонков после Албании и Бобруйска. Если албанский - это круто, Бобруйск - место для животных, то Канада ассоциируется в вещью или вещами.
    1. О географии говорят, когда важно месторасположении. Если бы "Канада" говорили в связи с холодом, тогда понятно. Но падонки используют это слово лишь из-за того текста о "Канаде", следователь о географии никакой речи не идет. --A.I. 14:09, 2 мая 2006 (UTC)
  6. Вы плохо читали мои правки. Я не называю албанцев православными. Я прекрасно знаю историю Албании и албанцев, равно как и Косово. Аргумент к анекдоту про американцев и русских не работает, ибо уже подразумевает демонизацию именно албанцев, а не чукчей, грузин или китайцев. Участник:Messir 1 мая 2006
    1. Демонизация? А с чего вы считатете, что использование Аццкий Сотона и Албания как-то связаны? Они пошли из разных источников (Сотона больше от Кащенитов, а Албания из-за того случая в ЖЖ).--A.I. 14:09, 2 мая 2006 (UTC)

2Vald

Не откатывайте POV, все мои аргументы приведены в "Проверка фактов". К тому же война правок однозначно говорит о проблеме с НТЗ. --A.I. 10:20, 1 мая 2006 (UTC)

Проверка фактов (2Messir)

1. «В социуме автор занимает почетное место интеллектуального самурая, поэтому при отсутствии креатива он должен совершить ритуальное самоубийство ("аффтар выпей йаду").»

Мне каежтся здесь вы ошибаетесь, поскольку всем известно, что призывы к самоубийству автора ("выпей йаду", "убей себя ап стену") - это больше отсылка к эволюции, что слабый, недостойный должен быть уничтожен.

Кроме того призыв к самоубийству идет не когда у автора нет креатива, а когда у него плохое произведение --A.I. 08:42, 1 мая 2006 (UTC)

2. «Слово аффтар вызывает ассоциации с аватаром (воплощением божества).» Я сомниваюсь, что большинство аффтаров на Udaf.com знаю индийскую философию и происхождение слова Аватар. --A.I. 08:42, 1 мая 2006 (UTC)

3. «Ярким символом падонков стал длиннорукий коричневый медведь работы Джона Лури.» Медведю не больше года, поэтому он вряд ли может являться символом. --A.I. 08:42, 1 мая 2006 (UTC)

4. «Москва на языке падонков означает "тупое место" (Моск офф от Мозг off - Moscow).» Яндекс находит только 9 упоминаний слова "Моск офф" в интернете. Т. ч. это только ваша личная позиция, а не позиция падонков. --A.I. 08:42, 1 мая 2006 (UTC)

5. «Канада - место откуда происходят занятные, хитроумные, но не заслуживающие внимания вещи» давно не употребляется. К тому же слово означает совсем другое - является синонимом "баян" --A.I. 08:43, 1 мая 2006 (UTC)

6. «Истоки демонизации Албании восходят к временам Косовской войны. Этнические албанцы были врагами единоверных русским сербов и вытеснили последних с территории Косово.» Опять же, попадание Албании в сленг падонков уже обсуждалось. К тому же вы кажется не знаете современную историю, раз считаете что против славян в Косово воевали этнические против православных. К вашему сведению, албанцы в большинстве мусульмане. --A.I. 08:47, 1 мая 2006 (UTC)

Кстати, знаете в социологии и психологии есть интересный момент: «Человеку свойственно прививать собсвтенные качества большинству членов того общества, в котором он состоит». То же самое кажется и здесь: вы просто прививаете свои личные суждения и качества большинству падонков ("Моск офф" тому хорошее доказательство). --A.I. 08:42, 1 мая 2006 (UTC)

Киберпанк

Чтобы быть конкретным, предлагаю здесь писать аргументы и контраргументы только о том, можно ли назвать падонков киберпанками.

Мои аргументы:

  • Цитата из русской Википедии, Киберпанк: «Киберпа́нк (англ. cyberpunk, от слов cybernetics — кибернетика и punk — дрянь, отребье) — жанр научной фантастики, фокусирующийся на компьютерах, высоких технологиях и проблемах, возникающих в обществе в связи с губительным применением плодов технологического прогресса. Типичные элементы мира киберпанка
    • киберпространство
    • виртуальная реальность
    • искусственный интеллект
    • киборги, биороботы
    • городские трущобы в постапокалиптическом стиле
    • влиятельные крупные корпорации, т.н. дзайбацу
    • криминальные синдикаты, мафия
    • хакеры
    • киберпреступность, кибертерроризм
    • отрицательные герои с неординарной внешностью и манерами
    • нанотехнологии, биоимплантаты
    • генная инженерия
    • наркотики и необходимые для выживания лекарства

»

  • Цитата из английской Википедии, en:Cyberpunk: «Cyberpunk (a portmanteau of cybernetics and punk) is a sub-genre of science fiction and dystopian fiction, focusing on advanced technology such as computers or information technology coupled with some degree of breakdown in the social order.» (т. е. опять же жанр литературы, рассматривающий общество и компьютерные технологии).
  • Как минимум везде говориться, что киберпанк - это жанр литературы, а не субкультура.
  • У падонков мы не видим ни вопрос общества и компьютерных технологий, ни дзайбацу, ни искусственный интеллект, ни хакеров.

--A.I. 13:15, 28 апреля 2006 (UTC)


  • "Падонок" - это не ругательное слово, это категория киберпанков, хорошо описанная в августовском номере Компьютерры" http://www.log-in.ru/dtSection/galleries/?cat=10&dog=1869 - на мой взгляд, это аргумент в пользу того, что понятие киберпанк имеет по меньшей мере еще один смысл, помимо обозначения жанра фантастической литературы.
  • Если бы вы потрудились заглянуть в английскую википедию, то вы бы обнаружили, что помимо литературы в стиле киберпанк существуют музыка, мода и субкультура: However, starting around the year 1990, popular culture began to include a movement in both music and fashion which called itself "cyberpunk", and which became particularly associated with the rave and techno subcultures. http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk#Music_and_fashion

Падонки - русские киберпанки - они вышли из сети и живут на форумах. Участник:Messir 28 апреля 2006.

Если вы о том, что падонки используют интернет для общения, тогда их следует назвать интернетпанками. Кибер- (кибернетика) включает в себя гораздо больше, чем форумы и Сеть.

Ссылку, что вы даете на августовский номер Компьютерры на него не видет. Я очень сомниваюсь в том, что там так было написано.

В Английской Вики говориться только об музыке (music) и моде (fashion в смысле стиля). Да и где вы видели у падонков киберпанк-стиль или киберпанк-музыку. И ассоциировать их с rave и techno субкультурами очень трудно.

--A.I. 01:10, 29 апреля 2006 (UTC)

2Messir

Если вы уж так настаиваете на своем тексте, то почему бы вам не написать его в статье Философия падонков или Анализ падонков? Я думаю это самый демократичный вариант. --A.I. 09:31, 28 апреля 2006 (UTC)

Хорошее предложение, но согласись я на это вы меня тут же в орисс запишите Участник: Messir

Все зависит от той информации, что там будет. Я лишь хочу, чтобы читатель, который прийдет сюда узнать про падонков (например, учительница русского, чтобы понять что за шутки мочат ее ученики) могли понять и историю и смысл культуры. --A.I. 11:43, 28 апреля 2006 (UTC)

Вот-вот и я о том же Участник:Messir

Тогда почему не отвечаете на мои аргументы? Они конкретно касаются отнесения падонков к киберпанку, некоторых фактов добавляемых вами данных и стилистике (не научно-популярный стиль) вашего текста. --A.I. 13:07, 28 апреля 2006 (UTC)

Философия падонков и т. д.

Прошу обратить внимание, что Википедия - это энциклопедия. Конечно, ваш креатив в отношении сакральной географии прикольный, но ему болше место на udaff.com . К сожалению, Вики - это эницклопедия. Я думаю, не надо говорить вам, что текст напечатнный вами вряд ли имеет реальное энциклопедическое значения (хотя я не говорю, что он не приколен :) ). В общем, лучше напишите какую-нить интересную статью, где приведете множество реальных данный, нежели откатывать статью. Я считаю, что возвращение Философии падокнов и Сакральной георагифии - чистый вандализм и, как минимум, орисс. Если у вас есть аргументы, прошу:

--A.I. 14:48, 25 апреля 2006 (UTC)

Спасибо за комплимент и вежливость. Но ИМХО именно Ваши откаты есть вандализм. Орисса тоже нет, ибо во первых я ничего от себя не придумал, а во вторых пара абзацов никак не тянет наа самостоятельное исследование. Если я неправ или пристрастен поправьте, а не откатывайте. Участник:Messir 25 апреля 2005

«Вместе с тем, автор аналогичен шаману как посредник между миром энергий и миром людей.» Вы серьезно считаете это сомысленным текстом? Или «В пику постмодернистской догме, падонки отрицают смерть автора, однако они и не возвращаются к ренессансной концепции автора как образа Бога Творца.»? Привидите хоть одно философское исследования с этими данными, раз это не орисс. Да и падонки - это очевидно контркультура, что вы убрали. --A.I. 23:32, 25 апреля 2006 (UTC)
Да и почему киберпанк культура? Киберпанк - это жанр литературы. --A.I. 23:37, 25 апреля 2006 (UTC)

У слова киберпанк есть и другие значения: киберпанки - это панки в киберпространстве. Зачем приводить исследования, это уже будет плагиат и это не приветствуется. Параллель с шаманом работает для любого автора. Что и так видно не нуждается в ссылке. Участник:Messir 26 апреля 2006.

Про киберпанк. С чего вы решили, что киберпанк имеет другие значения. Орисс (чисто личное мнение) чистой воды. Привидите мне популярный пример использования слова «киберпанк» в отношении падонков. --A.I. 13:19, 26 апреля 2006 (UTC)
Про орисс в статье. Вы удаляете информацию из статьи и наполняете как бы философским текстом. Но: философский текст не имеет ничего общего с действительностью (ложен) и не содержит важных сведений. Кроме того, в таком стиле не принято работать в Вики. --A.I. 13:19, 26 апреля 2006 (UTC)

А вот Вы и не правы объективно, уважаемый АИ. "Падонок" - это не ругательное слово, это категория киберпанков, хорошо описанная в августовском номере Компьютерры" http://www.log-in.ru/dtSection/galleries/?cat=10&dog=1869 Насчет философского текста - у вас предубеждение. Философский абзац позволяет схватить жаргон падонков в трех четырех фразах, выражающих их мировоззрение. Все факты взяты из идиом падонков. Участник:Messir 27 апреля 2006

Пожалуйста ссылку на то, что падонки - киберпанк. То, что вы дали - это не Компьютерра, а обычный сайт с приколами. --A.I. 22:46, 27 апреля 2006 (UTC)
И я уже третий раз прошу вас подтвердить все те фразы, что вы добавляете. Например про ту же Албанию. --A.I. 22:46, 27 апреля 2006 (UTC)

- А что про Албанию подтверждать? Что у неё флаг в красно-черной гамме, что она косвенно участвовала в Косовской войне. где про Албанию орисс? Так что Ваши действия я могу рассматривать как вандализм. Участник: Messir 28 апреля 2006

Всем известно, что Албания используется в некоторых фразах, только из-за истории с американцем, который спутал русский и албанский. Я очень сомниваюсь в какой-то ее месте в российском коллективном подсознание. --A.I. 05:22, 29 апреля 2006 (UTC)

Философией падонкоф скорее можно считать принципы по которым надо вкусно есть, быть грязным в меру своего желания а не общественных принципов, может даже бить жену, быдлячить и быть самцом. И если многое в абзаце высосано из достаточно распространённых фраз, то гидроколбаса меня убила. Я думаю статью следует сильно сократить, переписать ограничившись лишь фактами. Приведённый текст можно разместить в другом месте, на которое дать ссылку. Carn 19:09, 4 июля 2006 (UTC)

Другое

Я Плакалъ! И ниипет!

1нах, жжош сцуко!!!

Характерный пример языка падонков Vasiliev Mihail 22:33, 15 августа 2005 (UTC)

Синонимы к слову подонки в его первоначальном смысле удалять было не обязательно - они определенно помогают понять этимологию слова. Тем более, что в современном языке слово подонки обычно используется в значении подонки общества - недостойные люди, мерзавцы (сравните отбросы общества), что может, в общем, приводить к неожиданным трактовкам.

"зажигать" (упорядочивать вокруг себя танцующую толпу) ихо неверно. Зажигать - это энергично раззадоривать, зажечь можно и в интеллектуальном плане, высказав остроумную идею или суждение. Carn 19:01, 4 июля 2006 (UTC)

Война правок

Друзья, откаты ни к чему хорошему не приведут. Смешно, но дело выгядит как типичный случай для посредничества. Дальше что, в арбитраж подавать? MaxSem 18:07, 30 апреля 2006 (UTC)

Открыл голосование. По-моему, повода для посредничества нет. --AndyVolykhov 18:40, 30 апреля 2006 (UTC)
К сожалению товарищ Messir отказывает аргументировать свою точку зрения. Просьбы привести доказательство его данных остаются в пустоте. --A.I. 05:21, 1 мая 2006 (UTC)
А не лучше бы делом заняться? Вы уже неделю отстаиваете чистый деструктив и не можете придумать мотивов достаточно серьёзных, чтобы над ними курицы не смеялись. А.Б. Верёвкин 14:16, 2 мая 2006 (UTC)
Хм, смотрю вы все чаще переходите на личные оскробления :) Обращаю внимание, что тут мы обсуждаем статью Падонки. Все комментарии по поводу моих личных действий - вне Вики (минимум на моей странице обсуждения). --A.I. 15:35, 2 мая 2006 (UTC)
И не зовите в гости. Вы мне малоинтересны пока. Вот когда сделаете что-то полезное, тогда посмотрим. А.Б. Верёвкин 16:30, 3 мая 2006 (UTC)

Голосование

Мне совершенно не хочется доказывать дальтонику, что трава зелёная, а кирпич красный, а не наоборот.

Поэтому приглашаю участников ответить на простой вопрос: являются ли правки участника Messir ориссом? --AndyVolykhov 18:39, 30 апреля 2006 (UTC)

P.S. Поскольку я не указал при начале голосования иные сроки и правила, то действуют стандартные: срок - ровно неделя (т.е. до 18:39 UTC 7 мая), для победы какого-либо мнения - простое большинство. --AndyVolykhov 13:54, 2 мая 2006 (UTC)

Полностью являются ориссом

  1. --AndyVolykhov 18:39, 30 апреля 2006 (UTC)
  2. --A.I. 05:22, 1 мая 2006 (UTC)
  3. --M5 08:47, 1 мая 2006 (UTC)
  4. MaxSem 09:10, 1 мая 2006 (UTC)
  5. Голосование тут не лучший подход. Давайте учиться усмирять заблуждающихся писателей дружными и понятными уговорами. Ramir 10:24, 1 мая 2006 (UTC)
  6. Версия Messir'а является ориссом, — поскольку содержит новые, хотя бы и комбинированные, смыслы. Голосование тут не лучший подход. Если аффтару, с его-то образованием, этого не понятно самому, никакие уговоры не помогут: забанить, и вся недолга. MaKS 08:31, 2 мая 2006 (UTC)
    Согласен. В правилах чётко написано, что орисс запрещен. Messir'у прямо было изложенно, почему его данные - орисс. Контр аргументов от него не последовало. --A.I. 11:39, 2 мая 2006 (UTC)
    Попрбуйте процитировать такие правила, на которые ссылаетесь. Потратьте неделю своего времени, вместо того, чтобы заниматься полезным делом. Результаты я могу предсказать заранее: их — нет. На самом деле, вы перетолковываете непонятые Вами ограничения в ошибочном духе (точно так же как на иной странице Вы ошибочно понимали закон об авторских правах). Но в тех правилах чётко указано, цитирую: «В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.» (Об оригинальных исследованиях) В данном случае Messir'ом не написано никаких новых заявлений, напротив проясняется то, что обычно выпадало из поля зрения поверхностных обозревателей этой темы (КомсПравда: «Мы гадим в падъездах, но искринне», Великий и могучий). Причина Ваших нелепых придирок мне совершенно непонятна. Ваши аргументы невнятны и ошибочны, как я показал только что. А.Б. Верёвкин 13:56, 2 мая 2006 (UTC)
    «Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если: ... вводятся новые идеи ... вводятся новые определения терминов». Смотрите фразы про Албанию и связь с самураем. К тому же, «Заметка или статья в Википедии — это не сочинение, а изложение.» «При написании статьи всегда указывайте источник сведений.» Прошу предоставить источник сведений. --A.I. 14:33, 2 мая 2006 (UTC)
    Ну и где здесь запрещение? Для Вас русский язык не родной? А.Б. Верёвкин 10:49, 3 мая 2006 (UTC)
    Первая строка Орисс: «Википедия — не место для публикации оригинальных исследований» --A.I. 11:34, 3 мая 2006 (UTC)
    И где же запрещение? Всем известно, что энциклопедический ресурс не место гопникам, неучам, хулиганам. Но они в Википедии есть и в администрации заседают. Выражение «не место» не есть запрещение, а только благопожелание. Если бы составители желали запретить что-то, то так бы и написали — «запрещено». Вы подменяете смысл и слова законов. Вы — фальсификатор правил. А.Б. Верёвкин 16:28, 3 мая 2006 (UTC)
  7. Lone Guardian 02:42, 3 мая 2006 (UTC)
  8. Бредовый орисс, подумайте, что поймет из этой статьи человек, который вообще не знает, кто такие "падонки"--ID burn 10:24, 3 мая 2006 (UTC)
    Не считайте других людей глупее себя. Версия Messir'а как раз даёт объяснение многим непоняткам. Уверен, что Вы прежде и не представляли — насколько это всё глубоко. И обиделись из-за этого... А.Б. Верёвкин 10:52, 3 мая 2006 (UTC)
  9. Полностью согласен с AI, что процитированые в обсуждении правки орисс и вводят в заблуждение. Более точно (хоть возможно и не полно) данная тема освещена в разделе история жаргона падонков. Возможно стоит от туда какую-либо часть информации перенести? --Kink 08:48, 4 мая 2006 (UTC)
  10. Орисс, абсолютно неэнциклопедично написано, а последние правки, сверх того, неполиткорректны. Abyr 14:48, 5 мая 2006 (UTC)
  11. По-моему, тут вообще не только орисс, но и просто имхи полно. — Это сообщение написал, но не подписался участник 87.252.248.92 (обсуждение • вклад) .

Частично являются ориссом

Не являются ориссом

  1. Участник:Messir 1 мая 2006
  2. Участник:Vald 1 мая 2006
  3. Версия Messir'а является не ориссом,— а важной и интересной информацией об урбанистической мифологии. Её необходимо оставить. А.Б. Верёвкин 07:06, 2 мая 2006 (UTC)
  4. +1 ГСА 08:25, 3 мая 2006 (UTC)
  5. Это широко известные в кругах вроде ЖЖ факты. Хотя в той формулировке, в которой они были представлены, им место в Абсурдопедии. Edward Chernenko?!/©~№? 12:55, 2 мая 2006 (UTC)
Эдуард, а ссылочки можно? На то, что есть выражение "моск офф" и оно связано с Москвой; на то, что Албания - аналог Шамбалы; на то, что "выпей йаду" связано с самураями и т. п. --AndyVolykhov 13:48, 2 мая 2006 (UTC)
Про первое я никогда не слышал, а вот про Албанию красноречиво говорят результаты поиска по блогам Яндекса. См. также статью Самураи в Абсурдопедии. 194.85.87.52 06:54, 3 мая 2006 (UTC)
На запрос "Албания Шамбала" Яндекс не находит ничего связаного с падонками. Хотя Абсурдопедия не может являться источником информации, но даже там нет (на 3 мая 2006) упоминания падонков и "выпей яду". --A.I. 07:55, 3 мая 2006 (UTC)
Во-первых, почему Абсурдопедия не может являться источником информации? Она отражает сущность вещей наизнанку, если можно так выразиться ;). А во-вторых, эти статьи появятся через некоторое время. Проект развивается. Edward Chernenko?!/©~№? 17:22, 3 мая 2006 (UTC)
Вы так и не ответили на вопрос, где конкретно в ЖЖ встречается данная информация. --AndyVolykhov 21:46, 3 мая 2006 (UTC)

Итог

Подвожу итог (better late than never). 10+1 участников (что за неподписавшийся аноним, я не знаю, можем его и не считать, чтобы споров не было) считают, что правки полностью являются ориссом, 5 проголосовали за противоположный вариант. Следовательно, принято решение о том, что правки являются ориссом, то есть должны быть полностью удалены по правилам Википедии. --AndyVolykhov 17:00, 26 мая 2006 (UTC)

В Википедию нельзя, но мне нравится!

Убеждая Мессира в недопустимости его исследования в Википедии, хочу поддержать его творчество как проницательное, оригинальное, и несомненно заслуживающее публикации в подходящем месте. Афтар, ты ЖЖОШ нипадецки! Респект! Ramir 10:30, 1 мая 2006 (UTC)

Вы плохо знакомы с правилами Википедии, утверждая, что оригинальные исследования недопустимы. Это первое. Второе - никто из кастраторов (см. список выше) не сумел доказать "оригинальность" в такой теме, которая сама по себе мифологична. Таким образом, ваши нападки на Messir'а являются необоснованными и вандальными. Вам необходимо извиниться перед этим человеком и дать ему спокойно работать. А.Б. Верёвкин 07:14, 2 мая 2006 (UTC)
Вы с ними вообще не знакомы. ВП:ОРИСС. --AndyVolykhov 08:17, 2 мая 2006 (UTC)
Если не владеете русским языком самостоятельно, попросите помощи у товарища Билла. Внутри своего эксплорера задайте поиск слова "недопустимо" на странице ВП:ОРИСС. Результат будет плачевным для Вас. Впрочем, как обычно. А.Б. Верёвкин 13:28, 2 мая 2006 (UTC)
Ну, знаете ли... Там во второй строке написано "Википедия — не место...", а далее: "Если у этой точки зрения крайне мало сторонников, то эта точка зрения не может быть представлена в Википедии". Если вы полагаете, что для ориссов тут "не место", что они "не могут быть представлены" здесь, но тем не менее они "допустимы", это, мягко говоря, заставляет усомниться в вашей адекватности. --AndyVolykhov 13:44, 2 мая 2006 (UTC)
Так, значит,— нашли переводчика с русского?! Поздравляю. Если бы Вы с самого начала говорили «о месте и не месте» — это было бы одно: могла быть плодотворная дискуссия. Но вы стали нагло врать про «запрещение», про «недопустимость» и др. Закон должен толковаться буквально, а не в искажении чьего-то больного сознания. Ваша свора кастраторов сначала искажает правила, потом подталкивают под это извращение то, что под них совершенно не подходит. Столько энергии тратится, чтобы нагадить в душу креативного автора. Это некрофилия в чистом виде.А.Б. Верёвкин 14:13, 2 мая 2006 (UTC)
Пожалуйста, будьте повежлевее. "Кастараторы" - это люди, которые лишют самцев репродуктивных способностей. "Так, значит,— нашли переводчика с русского?! Поздравляю." - Википедия - это проект создания энциклопедии, а не место, где можно поругаться. Если честно, мне кажется ваши фразы недосточны человека вашего возраста. --A.I. 14:27, 2 мая 2006 (UTC)
Про кастараторов слышу впервые, а кастраторы Википедии — это те, кто портят статьи, удаляя важную информацию и нарушая целостность текста. Сами кастраторы называют себя «удалистами»: будучи импотентами по части написания хороших статей, они мешают работать другим. А.Б. Верёвкин 10:59, 3 мая 2006 (UTC)
Очень плохо, что вы вынуждены использовать сравнения типа кастраторы ..., импотентами .... Такой подход так же является оскорблением, показывает вас как тролля, но самое главное может расцениваться, ИМХО, как подсознательный комплекс по поводу сами знаете чего ;) %). --A.I. 11:31, 3 мая 2006 (UTC)
У всякого мужчины должен быть такой комплекс, как заповедывал великий З. Фрейд. От того-то и ненавидит народ удалистов... А.Б. Верёвкин 16:17, 3 мая 2006 (UTC)

Ориссом является: новая теория, новая идея, новое определение, неологизм.

  • Во-первых, здесь нет ничего нового, ибо нет старых теорий, идей и определений.
  • Во-вторых, приведенные в статье идеи и определения не противоречат известным.

Участник:Messir 2 мая 2006

Новое:
1. «В социуме автор занимает почетное место интеллектуального самурая».
2. «Албания является своеобразным мистическим центром падонков, аналогом теософской Шамбалы.»
3. «Истоки демонизации Албании восходят к временам Косовской войны.»
4. «Этнические албанцы были врагами единоверных русским сербов»
5. «Таким образом, русский, называющий себя албанцем позицирует себя как символического сатаниста.»
6. «Москва на языке падонков означает "тупое место"» (см. Обсуждение Жаргона падонков)
7. «падонки отрицают смерть автора, однако они и не возвращаются к ренессансной концепции автора как образа Бога-творца.»
8. «Причем, в ключевой фразе падонков "аффтар жжот" есть аллюзии на современный рэйв-слэнг "зажигать" (упорядочивать вокруг себя танцующую толпу) и "автор ржет" (смеется, иронизирует, смещает привычное понимание).»
9. «Вместе с тем, автор аналогичен шаману как посредник между миром энергий и миром людей.»
Я даже не уверен в достоверности этих фактов. Что они являются новыми я уверен. Если я сомниваюсь, то приведите ссылку на достоверный источник, где написано, например, про связь аффтора и самурая. --A.I. 14:27, 2 мая 2006 (UTC)


...Я же объяснил, что это популяризации и обобщения известной информации. слова Шамбала, шаман и самурай использованы как аналогии для упрощения объяснения (чувствуете разницу между объяснением и исследованием). Аналогия - не орисс. Докажите присутствие албанцев в анекдотах и метаформах до Косовской войны. Докажите, что этнические албанцы не были врагами сербов. Докажите, что москофф и Moscow не созвучны или автор ржет или жжет. И вообще, дайте ссылку, где мои "идеи" опровергают старые теории относительно падонков. Смысл слова "новое" заключатся в том, что оно враждует пртив "старого". А то эдак вы к каждому слову цепляться начнете. Я начинаю вас воспринимать как тролля и перестаю воспринимать ваши нападки руководствуясь правилом "не кормите троллей" Участник:Messir 2 мая 2006

1. Созвучность москофф и Moscow не имеет значение, т. к. это статья о Падонках, а не о созвучности слов. Тут надо доказывать, что Падонки не используют москофф, чтобы было уже сделанно.
2. Албания пошла не из России, а из Амереки из-за того случая в ЖЖ. Поэтому использование анекдотов про албанцев не имеет никакого отношения к появлению этот слова (кстати, например, в фильме "Не говори ни слова" герой тоже путает языки, но наоборот - русский с албанским).
3. Смысл слова новое в отношении орисса - это работа, которая не публиковалась. Т. е. новое - это личное мнение автора.
4. Конкретно ваше объяснение является новым. --A.I. 22:11, 2 мая 2006 (UTC)

Товарищи, этот конфликт длиться уже неделю. Предлагаю его заказничвать. Я думаю, пора в Арбитраж. --A.I. 22:14, 2 мая 2006 (UTC)

Заявка в арбитраже. Всем заинтересованным лицам просьба туда. --A.I. 08:16, 3 мая 2006 (UTC)

Прошу прощения, не заметил пометки, что Посредничество предшествует Арбитражу. Messir, вы согласны на посредничество? --A.I. 11:39, 3 мая 2006 (UTC)


...Согласен. Только посредником должен быть авторитетный участник Википедии, не заподозренный в принятии той или иной стороны. Участник:Messir 3 мая 2006

Само собой. К посредничеству#Падонки. --A.I. 03:55, 4 мая 2006 (UTC)
Что-то затянулось... Уже 2 дня никаких движений... --A.I. 06:32, 6 мая 2006 (UTC)
Товарищ, Messir, видать механизм Посредничества не работает. Давайте продолжать дискуссию. Вам предоставили конкретные факты указывающее на то, что ваши данные орисс чистой воды (список выше). --A.I. 14:46, 10 мая 2006 (UTC)

Албанский.

Насколько я понимаю, абзац про возникновение "албанского языка" мягко говоря неточен.

Q: А не является ли слово "олбанский" сокращением от "долбанский"? -- мне(анон) это кажется правдоподобным ...

Если я не ошибаюсь, оригинал диалога следующий (см. http://onepamop.livejournal.com/240305.html ):

  • scottishtiger: I cannot read that text.
  • maxxximus: hillarious )))
  • scottishtiger: Thank you for proving my point! Now tell me, what is this language they are speaking?! And can you be a translator, please?
  • maxxximus: this is Albanian, i am only guessing what the fuck they are talking about
something about how they were using new drugs or smthing
  • scottishtiger: How did two english-speaking folks (you and I) end up here, then? And Albanian women are kind of hot.
  • maxxximus: i am Russian, who was living in London for 6 years
i've found it in the FRIENDS mode
ALBANIAN not bad ))

So I doubt - er, sorry, т.е. я сомневаюсь, что была какая-то русская девушка, которая кого-то обругала по-русски, а во-вторых, что был какой-то американец (я полагаю, что scottishtiger - шотландец).

Поэтому, как мне кажется, хотя в тексте уважаемого Messir'а есть отголоски реальных фактов, они даны через призму поверхностного субъективного анализа. Dr Bug 16:08, 25 мая 2006 (UTC)

Жаль, что scottishtiger стёр свой дневник. Так пока сложно понять, он действительно такой, или же это тролль.

Из гугловского кеша:

User: scottishtiger (2339373) Soldier Boy
Name: scottishtiger
Location: Tacoma, Washington, United States
Birthdate: 1983-12-25
Interests: 25: 101st, 19d, 240b, air assault, airborne, army, c4, first aid, girls, gps, ieds, knives, knots, land navigation, m16a4, m203, martial arts, physical fitness, recon, scout, scouts, screaming eagles, sincgars, soldier, soldiers. [Modify yours]
Friends:
People 2: subculturevomit, sweetesttouch
Account type: Free Account

Dr Bug 13:15, 1 июня 2006 (UTC)

Таки нашёл цитату:

http://nousa.in.ua/russian/forum/1/messages1089/302/index.html

Originally I am from Scotland,but now I am proud to live in USA.
I told you,I am using a web-translator.

Dr Bug 13:20, 1 июня 2006 (UTC)

Ниже в комментариях американец ещё сказал, что "Живой журнал - это американский сайт, а потому все должны писать так, чтобы к американцам приспосабливаться, а не наоборот" ;). После этого и загорелся флешмоб. — Ed 06:11, 16 июня 2006 (UTC)
Вот, нашёл:
  • mypointofview: why do you think this text was written for you?
    • scottishtiger: Because? It's LIVEJOURNAL. An American website. Not an albanian; (#*!@()! site. Plus, being an American means that the rest of the world should have to cater to me. But that's just mypointofview.
      • mypointofview: You even can't imagine how wrong you are
      • middtrich: Yes, you are absolutely right. And every Albanian girl eager to suck Americain dick for free, because, America definitely rules the world. When typical Albanian girl meets US resident, she turns into hot dripping wet bitch, so hot Albaniah fags do (choose your preference). You're allowed and welcomed everythere and in every hole with your dick and citizenship in Albania, I pledge my word!
      • mypointofview: have you any idea where Russia is? may be you think it is somewhere, where bears and dragons live, in the middle of australia (what is the same with austria, you know)

Вот такая история. — Ed 06:16, 16 июня 2006 (UTC)

Можно как-то сделать выжимку из вышеуказанного и указать обе версии Carn 19:04, 4 июля 2006 (UTC)

  • Можно попробовать. — Ed 04:55, 8 июля 2006 (UTC)

Непонятен термин в тексте статьи

Флэшмоб.

Сделал ссылку на статью о флэшмобе. --Iddqd 12:21, 2 августа 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home