Не доводите до абсурда

Эта страница является частью рекомендаций Википедии.
Ссылка:
ВП:НДА
ВП:НДДА

Содержание

Не делайте абсурдных правок

Лучшим средством решения конфликтов в Википедии считается диалог и дискуссия на страницах обсуждения (они именно для этого и создавались!). Но иногда, если принятое путём голосования решение кажется вам неверным, у вас может возникнуть желание продемонстрировать всю его абсурдность на наглядном примере, применив его к другим статьям.

Не следует этого делать!

Последствия доказательств «на наглядных примерах» останутся в Википедии и после того, как утихнет спор, и многим участникам придётся устранять эти последствия. Вместо одной «неправильной» статьи появится множество «неправильных» — и это плохо.

Высказывая свою точку зрения, доказывайте её, приводите примеры в рамках обсуждения, но не используйте существующие статьи в качестве «подопытных», не создавайте новых статей только ради иллюстрации абсурдности их существования.

Правки статей, осуществляемые лишь ради иллюстрации абсурдности какого-либо правила, принятого сообществом решения или чьей-либо точки зрения считаются в Википедии неприемлемым средством убеждения. Многие участники считают такой приём проявлением недоброжелательства, не подходящим для работы над энциклопедией, поскольку незаинтересованные участники проекта и просто читатели, обращающиеся к Википедии в поисках какой-либо информации, поневоле попадают под перекрёстный огонь правок, которые делаются не с добрыми намерениями и призваны спровоцировать возмущение и протест. Общее правило состоит в том, что лучше высказаться прямо, не прибегая к иронии и различным ухищрениям. Прямые и ясные высказывания — лучший способ вызвать уважение к своей точке зрения и достичь согласия участников.

Правки, делающиеся ради демонстрации абсурдности каких-либо действий, сами являются абсурдными, портят статьи, и являются одним из видов вандализма. В случае, когда отсутствие добрых намерений совершенно очевидно, участник, делающий такие правки, может быть заблокирован администратором.

При написании статьи о явлении, которое представляет собой провокацию, не помещайте в статью в качестве примера текст или изображение, которые сами также являются провоцирующими. Это может подтолкнуть других участников, не очень хорошо разобравшихся в теме статьи, к провокационным правкам в других статьях.

Не испытывайте на прочность

Не следует пытаться испытывать правила Википедии на прочность — такие эксперименты нарушают функционирование Википедии и противоречат её целям.


Не занимайтесь мистификациями

Не следует пытаться помещать в Википедию заведомо неверные сведения лишь для того, чтобы проверить способность сообщества выявлять ложную информацию. На это тратится впустую время всех участников, в том числе и ваше.

Примеры

  • Если кто-либо высказывает мнение, что Википедия должна стать демократией, где решения будут приниматься большинством голосов…
    • не создавайте нескольких виртуалов, чтобы они согласились с вами, с целью убеждения сторонника демократии, что он неправ.
    • обратите его внимание на то, что совершенно ничто не препятствует википедистам насоздавать виртуалов и голосовать несколько раз.
  • Если кто-то создаёт статью на тему, которую вы считаете дурацкой, но сообщество не соглашается с вашей оценкой статьи на странице К удалению…
    • не создавайте статью на откровенно дурацкую тему только затем, чтобы она попала на страницу К удалению.
    • изложите свои аргументы ясно и чётко на странице К удалению, обращая внимание участников на примеры абсурдных статей, которые были бы допустимы в рамках тех правил, которыми руководствуется сообщество.
  • Если кто-либо помечает одну из ваших любимых статей к удалению, называя её дурацкой, и вы считаете, что существуют сотни ещё более дурацких статей, к которым никто не предъявляет претензий…
    • не помечайте сотни страниц к удалению в один день в попытке сохранить вашу статью.
    • изложите свои аргументы в пользу статьи на странице К удалению, обращая внимание участников на существование ещё более дурацких статей, и давая ссылки на несколько примеров.
  • Если статья, которую вы пометили к удалению, не была удалена…
    • не номинируйте легкомысленно ту же статью в избранные или хорошие статьи из чувства протеста.
    • подумайте ещё раз, насколько оправданным было ваше решение пометить статью к удалению.
  • Если кто-то удаляет из статьи информацию о персоналии, называя её не имеющей значения
    • не удаляйте из статьи информацию обо всех персоналиях, называя её не имеющей значения.
    • спорьте на странице обсуждения статьи, обращая внимание участников на информацию о других персоналиях, которая есть в статье.
  • Если вы хотите изменить существующее правило, рекомендацию или процедуру…
    • не нарушайте существующее правило, доводя его до абсурда, чтобы доказать, что оно порождает проблемы.
    • создайте страницу обсуждения и попытайтесь достичь консенсуса, обсуждая с участниками предлагаемые изменения.
  • Если вам кажется, что какое-либо деяние не должно называться «терроризмом»…
    • не добавляйте характеристику «терроризм» в статьи о десятках других инцидентов, по поводу которых не существует общепринятого мнения, что они представляют собой терроризм.
    • спорьте на странице обсуждения статьи, что термин «терроризм» противоречит нейтральной точке зрения и должен быть удалён.
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home