Обсуждение Википедии:Этика администрирования

Почему только этика? Где же эстэтика? — ТЖА.

У каждого своя. А хочешь - напиши про эстетику.--Алексей (ACrush) ?!/© 07:13, 27 февраля 2006 (UTC)

С форума

Нужно указать, что в настоящий момент всё это не является правилом и находится в разработке. Есть шаблон {{proposed-stub}}. —Влад Ярославлев о а 20:07, 25 февраля 2006 (UTC)

Хм, слово этика подразумевает необязательность… MaxSemtalk 20:09, 25 февраля 2006 (UTC)

А guideline разве подразумевает обязательность?—Алексей (ACrush) ?!/© 07:10, 26 февраля 2006 (UTC)
С моей точки зрения, админы должны руководствоваться именно неписанными правилами этики. Очень жаль, что их приходится формулировать в письменном виде. То, что пишу я, не предполагается в виде жестких правил, однако руководствоваться положениями этики (пока еще недописанной) в нормальной ситуации должны все админы, включая Рамира (специально, в том числе по поводу недавней правки страницы ВП:Ф). Если появляются явные маньяки, которые мешают работать, в их отношении можно проявить резкость в виде, например, жестко аргументированной долгосрочной блокировки — но только в таких случаях. Хамить нельзя ни в коем случае: что адресно, что безадресно (как Рамир).—Алексей (ACrush) ?!/© 07:16, 26 февраля 2006 (UTC)
По поводу Рамировской правки хочу подчеркнуть, что этот администратор вообще склонен существенно переоценивать понятливость и эрудицию среднего читателя Википедии (или, во всяком случае, стремиться установить для этой понятливости и эрудиции жёсткое ограничение снизу). Об этом говорит не только удаление вежливых предупреждений, предназначенных для новичков, и иноязычных разъяснений, предназначенных для иностранцев, которые Рамир назвал «заметками для идиотов», которые «лучше просто откатывать», а также «перевёл на русский язык», удалив все иноязычные обращения (можно предположить, что Рамир считает «идиотами» тех, кому не бросается в глаза раздел «International», или тех, кому необходимы приветствия на английском, немецком, французском, португальском и испанском языке вместно простого «for other languages» напротив раздела «International»). Нѣтъ, не только!.. Поглядите, например, вон на тот откат и на его мотивы: «то, что всё-таки прибавляет смысла, рассчитано на умственно неразвитого человека». То есть речь опять-таки идёт о каком-то варианте идиотии, не так ли? Деятельность Рамира направлена на превращение Википедии из её нынешнего состояния — справочного (энциклопедического) издания, направленного на уменьшение самостоятельных интеллектуальных усилий её читателя — в некое значительно более элитарное пособие, редактирование и чтение которого будет сопряжено с необходимостью ежеминутного проявления недюжинной догадливости, редкостной смётки, глубины ума, широты кругозора и блистательной эрудиции. (На это способны не все, но тем хуже для идиотов и умственно неразвитых!..) Так вот, мои уважаемые коллеги, мне неприятно наблюдать в Рамире, этом уважаемом и наделённом полномочиями участнике нашего проекта, пробуждение таких человеконенавистнических устремлений! — да, я говорю «человеконенавистнических», поскольку и идиоты тоже люди, а уж викиновички не просто люди, но даже и не идиоты совсем. —Mithgol the Webmaster 10:57, 26 февраля 2006 (UTC)
Тем более не неразвиты те, кто читает о блогах прежде вебсайтов. —Mithgol the Webmaster 10:58, 26 февраля 2006 (UTC)
Рамира обсуждаем не на форуме, а здесь. С. Л.!? 21:15, 26 февраля 2006 (UTC)
Хорошо!.. —Mithgol the Webmaster 05:51, 27 февраля 2006 (UTC)
Многие пункты этого творения повторяют то, что уже написано в ВП:А и в памятке. Некоторые пункты противоречат тому, что написано в ВП:А и в памятке. А к концу идут какие-то уж очень странные пункты. В общем, я за это голосовать не буду. —CodeMonk 22:25, 26 февраля 2006 (UTC)
Помоги улучшить: скажи, чем странно, как сделать, чтобы стало понятно, что писать нельзя в принципе. Я понимаю, что ты можешь быть на меня обижен, поскольку я поддержал не тебя а Smartass, но эти рекомендации пишутся для всех и с таким прицелом, чтобы они облегчали работу и вам, и нам. Надеюсь, их удастся довести до удобочитаемого и общеприемлемого вида. Надеюсь, ты не станешь последним бастионом непреклонности, а примешь участие в доработке.—Алексей (ACrush) ?!/© 17:56, 27 февраля 2006 (UTC)
Ты можешь поддерживать Smartass'a на здоровье, я не обижусь и даже не стану тебя меньше уважать. Но подгонять административную этику под его поведение — это слишком. Так нельзя. В частности, я бы переработал почти все пункты, начиная с «При возникновении у администратора стойкого убеждения…». Но полный перевод «Code of Conduct» кажется мне гораздо более продуктивным путём, чем переработка этого документа, поэтому я и не хочу тратить на это время. Извини. --CodeMonk 20:05, 3 марта 2006 (UTC)
Повторение — мать учения :) над разрешениями противоречий не надо ли просто поработать? Неконструктивная позиция — как-то непохоже на уважаемого Ярослава — Bepa ~? 23:16, 26 февраля 2006 (UTC)

Я поддерживаю это начинание. Если нужно для дополнительной справки: en:Wikipedia:Administrator Code of Conduct, en:Wikipedia:Administrative probation — Bepa ~? 23:16, 26 февраля 2006 (UTC)

Ну тогда, Вера, может быть, Вы захотите перевести означенные документы и выставить их на голосование? ;-) Вот это было бы здорово. —CodeMonk 23:29, 26 февраля 2006 (UTC)
Конечно я буду рада оказаться полезной. Но разве за переводом дело? Уж лично Вам-то для понимания сути дела мой перевод точно не нужен? Чем отрицать нужность проекта (тем самым не пытаясь ли отрицать проблему..?) — давайте, если Вы с чем-то не согласны, вместе работать над текстом, предложенным Алексеем. — Bepa ~? 02:50, 27 февраля 2006 (UTC)
Ну у нас ведь уже есть ВП:А и памятка администратору. И откровенно говоря, Алексей, как мне показалось, решил написать правила под какие-то конкретные ситуации (или даже под конкретных людей). Мне кажется, так правила писать не правильно. —CodeMonk 16:02, 27 февраля 2006 (UTC)
На конкретных людей я ссылаюсь, уж извини пожалуйста, но не имею в виду, что это правила «под них». Я предложил заинтересованным людям присоединиться, дополнить. Специально сделал графу «Комментарии», куда можно вписывать возражения и проблемы, а также ссылки на другие документы по теме. Дополняйте, исправляйте. Я же не ставлю их на голосования… В общем-то это вообще не правила, а guideline… Вера, на Вас я особенно надеюсь!—Алексей (ACrush) ?!/© 16:42, 27 февраля 2006 (UTC)
Большое спасибо за доверие, я постараюсь, как смогу. - Bepa ~? 21:31, 27 февраля 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home