Вниманию участников/Массовые приветствия

Вниманию участников/Массовые приветствия

Никому не мешают мои эксперименты с журналом регистрации ? Может, помечать такие правки как малые, или не надо  ? ГСА 21:29, 18 июня 2006 (UTC)

  • welcome - малые правки. - Vald 21:30, 18 июня 2006 (UTC)
  • Вообще, приветствовать надо только после первой правки - слишком много аккаунтов регится и потом не используется - пожалей базу данных, не создавай лишних страниц. MaxSem 21:32, 18 июня 2006 (UTC)
Да, таких аккаунтов — большинство... Я — всегда приветствую только после первой правки. Да и есть занятия поинтереснее, чем рассылка приветствий, к-рые большей частью не пригодятся. :-) С. Л.!? 21:38, 18 июня 2006 (UTC)
Я вообще не смотрю список регистрации и приветствую только тех, кто отметился в моем списке слежения или на крайняк в песочнице. -- Николай Колпаков 21:40, 18 июня 2006 (UTC)
  • Ок, буду проверять вклад. Со вкладом тоже много остается неприветствованных. Я это слегка автоматизировал - бота не хочу, а немного можно :) ГСА 21:41, 18 июня 2006 (UTC)

Я считаю приветствие нового участника важным делом, вне зависимости от его вклада. Во-первых человеку приятно когда его приветствуют в нашем сообществе и во-вторых ему даётся перечень важных и полезных ссылок. Так что ГСА, приветствуй! Я это приветствую ;-) --Obersachse 21:51, 18 июня 2006 (UTC)

В тексте приветствия предлагаю писать Официальная дата Вашей регистрации с момента первой правки или что-то аналогичное, чтобы не было недоразумений. Msaushkin 07:53, 19 июня 2006 (UTC)

Каких? -- AndyVolykhov talk 09:13, 19 июня 2006 (UTC)

Я приветствую либо участников с ненулевым вкладом, либо сразу же после регистрации, когда велик шанс, что они это прочитают. -- AndyVolykhov talk 09:13, 19 июня 2006 (UTC)

Сейчас запущу бота, который будет следить за списком свежих правок и приветствовать новичков, сделавших 5 правок, если их обсуждение ещё пусто. — Ed 09:29, 19 июня 2006 (UTC)

Не хотелось бы чтобы это делалось ботом. Некоторых новичков нужно приветствовать совсем другими шаблонами, типа vandal или spam. Кроме того, попривестсвов человека, участник должен быть готов, что тот к нему обратится с вопросами. Бот в таком случае малополезен. Да и вообще, убирается некая теплота в отношениях к новичкам. MaxiMaxiMax 09:40, 19 июня 2006 (UTC)
Можно создать спецраздел форума для новичков и добавить в сообщение ссылку на него, причём крупным шрифтом. Что до вандалов, то у них уже будет стоять минимум одно предупреждение. Ещё один момент - бот отслеживает правки новичков и может отмечать в логе тех, кто начал вклад с правок на страницах типа ВП:КУ и ВП:ЗСА. — Ed 09:52, 19 июня 2006 (UTC)
Я приветствую только анонимов наблоном {{anon}}, перед этим проверяя из вклад на предмет полезности. Тех, кто начал свою деятельность с зоздания явно тестовых статей, приветствую шаблоном {{test}}. А вандалов и спамеров приветствовать вовсе необязательно. Так же я не приветствую тех, кто только расставляет интервики - это явно участники иноязычных Википедий и вряд ли они будут участвовать в русскоязычной Википедии. Vlad2000Plus 10:05, 19 июня 2006 (UTC)
Эдуард, разве обязательно приделывать ботов к месту и не к месту? Замечательно, что тебе нравится программировать всякие приблуды, но всё же Википедия - это проект по созданию энциклопедии. MaxiMaxiMax 10:07, 19 июня 2006 (UTC)
Да ладно тебе. Я понимаю, что участникам, гордящимся тем, скольких новичков они приветствуют, это придётся не по душе, но что с того? — Ed 10:09, 19 июня 2006 (UTC)
Я не так уж и часто приветствую, если ты обо мне, и делаю это только если вклад мне понравился. Про гордость я вообще не понял, к чему ты сказал. MaxiMaxiMax 10:23, 19 июня 2006 (UTC)
Да нет, это я про участника AndyVolykhov (любит припугнуть новичков, зато приветствует их большое количество). — Ed 10:25, 19 июня 2006 (UTC)
Спасибо, я обожаю наезды. Идея с ботом мне не нравится, но не по тем причинам, что предположил Эдуард, а по тем, которые указал Максимаксимакс: не во всех случаях уместен шаблон welcome. -- AndyVolykhov talk 10:31, 19 июня 2006 (UTC)
Извини, если это показалось наездом :(. Что до техники, то можно делать некоторые проверки (в частности, не откатывались ли эти первые правки, не ставился ли {{d}} на новые статьи и т.п.). Нужно будет получше это продумать. — Ed 11:54, 19 июня 2006 (UTC)
Эдуард в очередной раз демонстрирует, что воспринимает Википедию исключительно как место для упражнений в программировании. ГСА 10:47, 19 июня 2006 (UTC)
И? — Ed 11:54, 19 июня 2006 (UTC)
Это противоречит целям проекта и должно пресекаться, тем более, что дело иногда доходит до вандализма. ГСА 11:56, 19 июня 2006 (UTC)
Никогда не доходит, это в Вас говорит субъективное предубеждение против лиц моложе тридцати лет. — Ed 11:59, 19 июня 2006 (UTC)
В Вашем обсуждении было ясно сказано и другими участниками, что бот занимается вандализмом. А сейчас Вы снова собираетесь игнорировать мнение участников о том, что новый бот не нужен, и кроме "да ладно тебе", аргументов никаких у Вас нет. Разумеется, такой деятельности тут не место. ГСА 13:18, 19 июня 2006 (UTC)
Если не можешь сказать ничего умного - заткнись. — Ed 15:41, 19 июня 2006 (UTC)
Дорогой мой ребенок, Вам следовало бы быть поспокойнее, и научиться выражать свои мысли, вместо того, чтобы постоянно вандалить. ГСА 17:09, 19 июня 2006 (UTC)
ГСА, Эдуард, пожалуйста, держите себя в руках и соблюдайте культуру дискуссий. Вам, ГСА, должно быть особенно стыдно - называете коллегу ребёнком и при этом совершенно по-детски же задираете его. MaxiMaxiMax 17:13, 19 июня 2006 (UTC)
Ребенок - это просто констатация физического возраста, несовершеннолетние в русском языке называются детьми. Это то же самое, что называть мужчину мужчиной, а женщину - женщиной. А прежде чем он сможет стать коллегой, ему еще долгий путь предстоит. ГСА 17:15, 19 июня 2006 (UTC)
Я явно сказал, что считаю указание на возраст оскорблением. Я ещё раз убираю эти оскорбления в репликах выше. Этот (необходимое слово не указано) их специально восстанавливает. Провокатор паршивый, (необходимое слово не указано). — Ed 17:23, 19 июня 2006 (UTC)
Никого не волнует, что Вы считаете. ГСА 17:26, 19 июня 2006 (UTC)
Хотя задирается, несомненно ГСА, заблокирую я первого кто ругнётся. Пожалуйста, остановитесь оба (или хотя бы тот кто умнее). MaxiMaxiMax 17:27, 19 июня 2006 (UTC)
Можете заблокировать меня, я не против, но править чужие реплики никто ему права не давал. ГСА 17:30, 19 июня 2006 (UTC)
Если Вы претендуете на то что Вы старше и умнее, почему бы Вам не перестать приставать к Эдуарду? Так Вы не на словах, а на деле докажете что Ваш возраст значительно превышает его, если для Вас это имеет значение. MaxiMaxiMax 17:34, 19 июня 2006 (UTC)
Нет, не имеет, извините :) В мои намерения не входит кому-то что-то доказывать. ГСА 17:37, 19 июня 2006 (UTC)
  • Насчет бота. Пусть он приветствует от имени ботовладельца. - Vald 10:27, 19 июня 2006 (UTC)
    Да, я так и задумал. — Ed 10:28, 19 июня 2006 (UTC)
  • Бот это хорошо. Пусть он реагирует не сразу - а например если у кого страница обсуждения отсутствует, но уже сделано пять правок и последняя правка отстоит от первой более чем на сутки. Я о том, что сначала пусть поприветствует кто-нибудь живой, а бот - лишь если живые забыли неон 13:26, 19 июня 2006 (UTC)
    Для этого уже есть "полубот" на javascript'е, я ж говорю. Просто полностью автоматическим я его делать не хочу, потому что все-таки живые ж люди, мало ли что. ГСА 14:15, 19 июня 2006 (UTC)
Не нужно выхолащивать процедуру приветствия. Я считаю, что это очень правильно, что новичков приветствуют разные живые участники. Я, например, приветствую анонимов и новых участников, если их правки попали в мой список наблюдения и я счёл их осмысленными. При этом я всегда проверяю вклад участника, и если нахожу что сказать по существу (совет там, или укор) - говорю. При этом я ставлю их страницы обсуждения в свой спиок наблюдения.
Не то, чтобы я запла́чу, если бот эдуарда избавит меня отэтой процедуры. Но одной традицией станет меньше. В общем, сейчас "приветствие" - это живое слово, хоть и шаблонное, а будет - автоответчик. Вам нравится общаться с автоответчиком ?--Kaganer 19:30, 19 июня 2006 (UTC)
Давайте сделаем так, что в случае если за сутки новичка никто не заметил, бот будет каждый раз случайно выбирать кого-нибудь из активных участников и подписываться его именем. -- Николай Колпаков 19:53, 19 июня 2006 (UTC)
Вот уж такого точно не надо, по-моему. "Без меня меня женили". ГСА 21:28, 19 июня 2006 (UTC)
Обязательно так и сделаю. Только, наверное, надо брать не самых активных участников, а просто заранее подготовленный список (я даже знаю двоих, кто будет "случайно" выпадать гораздо чаще других). — Ed 12:09, 20 июня 2006 (UTC)
Эдуард, не надо так делать. Это уже получается подделкка подписи, причём даже если человек сам на это согласился это неправильно. Представь себе - твой бот попроиветствовал кого-то от имени другого участника, он задал в ответ вопрос, а этого участника не то что сегодня нет, его может и завтра не будет. Новичок подумает что его игнорируют. Вообще, автоматизированные приветствия малоосмысленны, мне кажется, не стоит их делать. MaxiMaxiMax 12:26, 20 июня 2006 (UTC)
Хорошо, чёрт с ними. — Ed 14:27, 20 июня 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home