Обсуждение:История русского литературного языка

Обсуждение:История русского литературного языка

Содержание

Структура статьи

Нужно решить, как построить эту статью: по течениям (славянофилы, коммунисты и т.д.) или по авторам. --Smartass 15:36, 1 марта 2006 (UTC)

Или сразу удалить. --Grey horse 15:37, 1 марта 2006 (UTC)
Обилие цитат — это только для начала. Я думаю, можно добавить много интересного текста. Но на это потребуется какое-то время. --Smartass 15:41, 1 марта 2006 (UTC)
Стьтью удалить, для цитат есть Викицитатник, а для ОРИССов есть Wikicities.--GBuilder 15:49, 1 марта 2006 (UTC)
  • Ну ежели теперь это уже не сборник цитат, то в заявленную тему просто необходимо включать раздел о борьбе известного литератора Т. Г. Шевченко за право писать на нелитературном малороссийском диалекте (ныне известном, как украинский язык) и как его силой загоняли в великий и могучий литературный русский.--83.102.202.2 07:18, 2 марта 2006 (UTC)
Не только Шевченко, но и др. гпд (герои позавчерашнего дня) призывали не разбрасывать силы на украинский язык/украiнську мову. — ТЖА.
  • Реформы языка прописывать, смены алфавитов, профессора Ильина вспомнить с возражением большевистской реформе. Тема поднята неподъёмная и цитатами тут не отделаться.--83.102.202.2 07:26, 2 марта 2006 (UTC)
Проснулся! ;^) Я об орграреформах писал килогод назад. См. Орфография.
О неподъёмности слушать просто смешно. ;^) Волков бояться — в лес не ходить/не так страшен чёрт, как его малюют/глаза боятся, а руки делают//т.п/д. — ТЖА.
Влияние реформ в отношении литературы (литературного русского), а не орфографии как таковой, с ней-то что сложного?--83.102.202.2 16:06, 2 марта 2006 (UTC)
Я не въезжаю. Вы спрашиваете о влиянии на язык реформ, исключая орфографию? Тогда это бессмыслица. — ТЖА.
Именно. Статья о языке(литературном), а не о литературе как таковой. Но так как язык существует не в изоляции от литературы и орфографии, то и их коснуться надо. --Smartass 16:37, 2 марта 2006 (UTC)
Cма́ртэсс, Вы забыли о цитате А_эС_Пэ касательно орфографии. Вот бы он и Блок порадовались бы 90-летнему застою. — ТЖА.
Давайте, когда дойдем до них. Сейчас на повестке дня берестяные грамоты. Тоже, верно, безграмотно калякали... --Smartass 16:55, 2 марта 2006 (UTC)

Полная переработка

Во-первых, переименовать: принят порядок слов не «литературного русского», а «русского литературного» языка. Не делаю этого сейчас во избежание казусов.
Во-вторых, переписать (мной поставлен cleanup-rewrite): об ИРЛЯ написано огромное количество статей и книг и читается университетский курс, это не баночка из-под майонеза и более-менее ясно, как в науке трактуется этот сюжет и что о нём писать; существующая статья написана на крайне дилетантском уровне и Википедию не украшает. Сейчас у меня самого нет времени этим заниматься, и потом это не мой профиль. Но выбросил Чудинова.
В-третьих, цитаты все — перенести в Викицитатник по теме «Русский язык». Ничего заслуживающего основного пространства имён в них нет. Из Ломоносова, коли о нём уж зашла речь, процитировать бы о трёх штилях; из Маяковского — о поэтическом слове в футуризме, то есть то, что имеет отношение к вкладу этих авторов в теорию литературного языка. Из каждого выбраны общие декларации того, как крут наш язык; цитаты знамениты и культурно значимы, но такое в истории лит. языка — это уровень начальной школы. —Mitrius 05:54, 3 марта 2006 (UTC)
Да, я тоже сначала хотел переименовать в "русский литературный язык" (на самом деле, и так и так говорят), но из тактических соображений выбрал сочетание, где "русский" и "язык" находятся вместе. Начали ведь мы с русского языка, а не с литературного. Давайте все таки оставим цитаты? Сложно лазить в цитатник, неудобно, а тут все уже под рукой. Я считаю, мы должны писать так, чтобы любой школьник мог бы все быстренько перекатать и сдать в срок. --Smartass 13:00, 3 марта 2006 (UTC)
Последнее предложение убило всякое желание Вас замечать. Народная мудрость: простота хуже воровства. — ТЖА.
При чем тут простота? Мысль была такая: зачем убирать цитаты в цитатник, где их никто не найдет, если им здесь самое место, и они относятся к теме? Относительно простоты — критерий школьника не так глуп, как кажется. Я имел в виду не простоту, а ясность. --Smartass 16:21, 3 марта 2006 (UTC)
С критэрием школяра носился в начале прошлого века математик Д. Гильберт. Вам нравиться жить в те времена? Я не разделяю этого стремления. Тов. Ленин тоже был прост как правда. Поэтому его "великий" Советский Союз оказался слишком короткоживущим. Кслову, "Реформы русского литературного языка XVIII века" — откровенная ерунд-а/истика. Я уже писал в следующей секции анониму 83.102.202.2. — ТЖА.
Но пока мы, вроде бы, даже и не попали в ситуацию, к которой можно было бы применить "критерий школяра". Если попадем — обсудим. Если считаете, что что-то ерунда — вносите изменения. Если напишете "Ломоносов, Державин, Пушкин и Белинский" желали изобразить себя реформаторами и поэтому умничали по поводу языка я лично возражать не буду, но остальной народ вряд ли одобрит. Поэтому давайте стараться отличать ерунду от неерунды тщательно. --Smartass 19:41, 3 марта 2006 (UTC)

Уходим от заявленной темы

  • Причём здесь древность русской письменности, ежели рассматривается литературный язык? --83.102.202.2 14:53, 2 марта 2006 (UTC)
    • Чтобы уж изложить от начала до конца, так сказать. Если особо не распространяться по этому поводу, то должно получиться сбалансировано. --Smartass 15:24, 2 марта 2006 (UTC)
А почему нельзя создать новые статьи? В чём трудности? Сбалансированность, IMHO, к языку не имеет никакого отношения. — ТЖА.
Э-э не понял. Баланс чего с чем? И как это связано с литературным языком, эжели литературы не наблюдается?--83.102.202.2 16:08, 2 марта 2006 (UTC)
Общий баланс — чтобы не было слишком много текста. Литературу пишут буквами, так что связь есть. Я, может быть, потом сокращу эту секцию или включу ее как часть другого раздела, чтобы выполнить Вашу рекомендацию концентрироваться именно на литературном языке (не литературе как таковой). --Smartass 16:34, 2 марта 2006 (UTC)

20-й век

  • Бродского добавить. Нобелевский лауреат. -- Vald 15:09, 2 марта 2006 (UTC)
    • Добавим. --Smartass 15:24, 2 марта 2006 (UTC)

Текущие замечания

  1. Надо ё проставить, добавить уд. в название статьи.
  2. Оформить хл/гс века, годы; произведения; языки, напр., французский.
  3. Исследования русистов. — ТЖА.
Уд добавить? —Mithgol the Webmaster 10:19, 3 марта 2006 (UTC)
Милый Мицгол-уэбмастер.
После кибер-/сайберсквот(!)инга//трол(!)-ей/-инга (сокпапе(!)т на будущее), а теперь и ги́гро-/ми́кро-/а́тоскопичности портал Грамота.ру не очень приветствуется мной/катит в качестве сурьёзнейшего эксперта. Такова жизнь. Устаревшее значение знал до Ваше-го/й хл/гс//сверхпроводимость Вы не открыли для меня. :^ ( — ТЖА.
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home