Обсуждение:Звенящие кедры России

Обсуждение:Звенящие кедры России

Нейтральность

Что там не правда? Изложены только факты, без внесения оценок. Я даже согласен с вашим причислением движения к нью-эйдж. Хотя на мой взгляд это не очень корректно. (Участник:85.140.161.215 забыл подписаться)

Всё правда, но мне кажется, что статья сейчас не очень нейтральна. Нью-эйдж так нью-эйдж, вполне подходит. Вот светлого будущего и другой рекламы хотелось бы поменьше, и побольше критики. `a5b 00:56, 20 марта 2006 (UTC)

Мне тоже кажется что статья не очень нейтральна, но только наоборот. Слишком много спорных и поверхностных вещей. ;) Во-первых, это не Учение, а Движение, т.к. у учения есть УЧИТЕЛЬ, а у движения просто ИДЕЯ, которая и движет людьми. Мегре не является учителем, он всего лишь посредник, он им и быть не может, не тянет увы на эту роль. Анастасия могла бы быть учителем, но в живую её никто кроме Мегре не видел, соответственно есть, она или нет, каждый решает сам. А если само существование учителя поставлено под сомнение, то это не учитель. ;) Так же, наше движение не является сектой, как бы об этом не трубили сектоведы. У секты всегда есть Центр, а центра у нас нет. А вообще, всё зависит тут от того принимаете ли вы сами необъяснимые вещи или нет.

Ладно, я попробую поправить нейтральность. ПОсмотрим что получится. (Участник:62.117.115.186 забыл подписаться)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырех тильд ~~~~.
Вы являетесь последователем "кедровой идеи". Значит вам будет очень тяжело нейтрально описать эту книжную серию. По моему мнению эту статью должен обработать критик идеи. Cм например мою версию статьи Мегре, Владимир Николаевич. Надо сдалать акценты на вымышленности (вы пишите "в живую её никто кроме Мегре не видел", хотя он согласен что это вымышленный персонаж), на бизнесе, который крутится вокруг этой идеи. Википедия не место, где можно рекламировать движения (с маленькой буквы!) и бизнес-идеи. `a5b 16:37, 20 марта 2006 (UTC)


Понимаете ли в чём дело, если будет написано две версии, это одно, а если то что сейчас есть, будет заменено на критику, это будет мягко говоря, несколько не нейтрально, вы не находите? И что вы написали тут: "Является ещё одним способом вытащить из людей деньги" Это что НЕЙТРАЛЬНОЕ мнение? Мне просто смешно! Вы ещё Дворкину напишите и попросите дать отзыв! А потом вставьте его вместо текущего текста! Вот это будет ярко выраженная НЕЙТРАЛЬНОСТЬ.

Я допускаю что вы не верите во "всю эту чущь", но простите, почему так получается что Ваше мнение является самым правильным?

И ещё. О рекламе. Видители, если бы я действительно хотел дать тут рекламу, я бы не ограничился 3 строчками текста состоящими из фактов. Уж поверьте, материала для рекламы хватит на 2-3 страницы текста. Просто я подумал, что если Ваша энциклопедия ОБО ВСЁМ, то имеет смысл доплнить её тем что знаю я. Но похоже, я зря это сделал. 83.237.101.78 21:00, 20 марта 2006 (UTC)

Я попытался выразить противоположное мнение, возможно в несколько резкой форме. Вы дополнили энциклопедию не зря, просто её должен дописать человек, не замешанный в этой теме. `a5b 23:20, 20 марта 2006 (UTC)

Вот нашел кое-что:

http://iriney.vinchi.ru/sects/sientol/news042.htm

Отказ муфтия от сотрудничества с "саентологами", это к чему? Напомню, что существуют мнения, что кедры - тоталитарная секта. Что-то из этого текста применимо как раз к нашей теме ("Все они из одной конторы выходят: зомбируют людей и уводят их от действительности"). Про есть откуда черпать истину: секта анастасии черпает её из обсуждаемых книг? -- a5b 22:39, 23 марта 2006 (UTC
Про саентологов мне просто первым попалась, и я её привёл к тому, что Верховный Муфтий очень дифференцированно подходит к новейшим религиозным течениям. 83.237.101.78 07:21, 24 марта 2006 (UTC)

http://iriney.vinchi.ru/sects/anastasia/009.htm

В этой ссылке содержится подтверждение участия Муфтия в конференции. Их оценка этого негативная, но самого факта они не отрицают. ;) 83.237.101.78 07:21, 24 марта 2006 (UTC)


http://www.anastasia.ru/ftopic2951.html

В этой ссылке содержится отчёт о прошедшей конференции и интервью с самим Муфтием: "Наш корреспондент Студии «Сотворение» взял интервью у Муфтия-хазрата для читателей..."
К сожалению я не смог найти его в другом виде. Полностью оно опубликовано в Альманахе ("Альманах: Выпуск 1 (5): Верховный Муфтий России о книгах Мегре; Российская идея в Швейцарии"), но в электронном виде (как документ) к сожалению не существует. Найти его можно на любом сайте по продаже книг (например, тут: http://www.knigirossii.ru/?menu=show_book&book=1174901&PHPSESSID=bf6d78a223c40113a8d89c87468cd2b0)
Это я к тому, что если бы в Альманахе были не слова самого Муфтия, то издательство "Диля" уже давно бы засудили. ;) 83.237.101.78 07:21, 24 марта 2006 (UTC)


http://www.anastasia.ru/news/new_186.html

Тут приведена фотография Мегре с Муфтием. 83.237.101.78 07:21, 24 марта 2006 (UTC)


http://www.anastasia.ru/news/new_454.html

Письмо от последователей учения. Видим приемы ухода от темы, ссылки на кодексы (куда завернули-то). Приводятся данные, которые не могут быть проверены/ могут быть завышены. Чего только стоит фраза: "Мегре выдающийся Российский писатель, философ и поэт", хотя Россия официально его не признала ни как поэта ни как либо еще. -- a5b 22:39, 23 марта 2006 (UTC)
Ну письмо конечно несколько эмоционально. Не знаю какой из Владимира Мегре поэт (читал всего одно его стихотворение), но как писатель он точно состоялся. Доказательством этого служат тиражи изданных книг, и то что печатает его очень солидное издательство (ООО "Издательство "ДИЛЯ").
Например, Тираж книги "Обряды Любви. Новая Цивилизация. Часть 2." составляет 300 000 экземпляров. Вы считаете это немного?
Для примера я снял у себя с полки книгу: "Роллинг Дж.К. "Гарри Поттер и Тайная Комната", её тираж составляет 200 000 экземпляров.
Как вы думаете Роллинг Дж.К. является писательницей? 83.237.101.78 07:21, 24 марта 2006 (UTC)


http://mera.com.ru/2005/05/28/11_talk_with_anastasia

В последней ссылке, тоже содежится независимый взгляд, во всяком случае автор не имеет никакого отношения к Владимирскому Фонду. 83.237.101.78 07:21, 24 марта 2006 (UTC)

Дворкин тоже не имеет отношения к Фонду - что ж теперь, его мнением пользоваться ??? :) Это взгляд от КОБа, форум сторонников КОБа и целью стоит скорее рекламирование своих "разговоров с Анастасией". Да и стиль не энциклопедический - письмо к Анастасии. ~~A.S.

Просто я постарался найти какие-то независимые источники, не относящиеся к ярым противникам движения. Так как моё мнение, я так понял нейтральным не считается. Orin 15:05, 24 марта 2006 (UTC)


Талгат Сафа Таджудин – Верховный муфтий России достаточно нейтральнай фигура для независимого взляда? 83.237.101.78 21:16, 23 марта 2006 (UTC)

Статья сегодня терпимая- хотя и не устоялась по структуре (лучше бы сразы дать отсыл, что есть 2 ветви - За и Против). Разумеется, это бизнес Мегре -

но бизнес, угадавший время и место, чаяния постсоветского плебса, его стремление к относительной независимости. Отсюда и проявления сектантской формы - ведь если сообществу надо бороться за некую идею, да и за землю к тому же - то оппоненты, и тормозящие процесс чиновники, - все выступают, как "враги". Отсюда - консолидация, выдвижение лидеров для борьбы, мифологизация. А идея о гектаре - неплохая :-)) Alexandrov 10:22, 5 апреля 2006 (UTC)

Так. Извините конечно, но фраза "Разумеется, это бизнес Мегре" и то что написано далее, несколько не вписывается в рамки политкорректности, вы не находите?
Я вот подобных заявлений когда создавал статью старался не делать.
У вас есть доказательства? Предъявите пожалуйста.
Не хотел никого обижать - и это в обсуждении, не в статье - мнение... У каждого - свое, а результат у Анастасии, как у движения - 100% положительный, ну да, есть перегибы - а у кого их нет... Да и сам Мегре уже не властен над порожденной им объединяющей идеей... Значит - угадал верно! Поттер - пусть догоняет! Alexandrov 14:59, 5 апреля 2006 (UTC)


Родовое Поместье или Родовое Поселение

Родовое Поместье или Родовое Поселение - как правильно? Второй вариант встретил на сайте анастасия ру. `a5b 23:28, 20 марта 2006 (UTC)

Есть ли у "Новая цивилизация ч.1" более полное название? `a5b 23:50, 20 марта 2006 (UTC)


Правильны оба термина, но они разные:

Родовое Поместье - участок земли размером в 1 гектар или более, в котором постоянно (или полупостоянно) проживает одна семья, имеющая пожизненное право владения (иногда долгосрочная аренда) данной землёй и живущая за счёт произростающего на этом участке (хотя бы частично).

На данном участке не применяется тяжелая сельхозтехника и современные агротехники, вместо этого применяются экологически чистые агротехники и агротехнологии.


Родовое Поселение - поселение состоящее из нескольких родовых поместий (обычно 30-100, но иногда количество доходит до 200-300). Близкие по смыслу термины: Экопоселение, Экологическое поселение.


У книги "Новая цивилизация ч.1" более полного названия нет. 83.237.101.78 20:09, 23 марта 2006 (UTC)

Что-то совсем мутное

[1] Конст. Карасёв 17:21, 30 сентября 2006 (UTC)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home