Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О спорной блокировке участника Dart evader

Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О спорной блокировке участника Dart evader

Прошу АК не принимать решений о разблокировании данного участника.

А также заблокировать навечно следующих вечных флеймогонов: TWM, барнаула, ID_Burn'а и прочих. --Jaroslavleff?! 06:29, 14 октября 2006 (UTC)

Влад, похоже, война с Мицголом серьезно подорвала твое здоровье, советую взять вики-отпуск.--ID burn 18:20, 15 октября 2006 (UTC)
Подай обоснованную заявку. В таком виде мы не можем принять твоё второе предложение. --Obersachse 08:09, 14 октября 2006 (UTC)
Барнаула и ID burna'a заблокировать можно (хотя они возродятся и умножатся, как случилось с tasc'ом); The Wrong Man же — наиполезнейший участник. —Smart assАПЭ 15:37, 15 октября 2006 (UTC)
Всё верно, Smartass, задавишь одну гадину — две приползут. --the wrong man 20:21, 15 октября 2006 (UTC)
Эх, Смартесс, признайтесь честно, когда Вы в последний раз были в России?--ID burn 18:18, 15 октября 2006 (UTC)
Встречный вопрос: как получилось, что русским разделом Википедии заправляют жители Германии? —Smart assАПЭ 22:03, 15 октября 2006 (UTC)
Отвечу в духе АПЭ, вывод - нужно работать над статьей Рюрик.--ID burn 06:15, 16 октября 2006 (UTC)
Давайте мы с Вами на пару лучше напишем... что бы такое написать... Виртуальный секс — есть у нас такая статья? ... Вижу, что есть. Но можно значительно улучшить. Поработаем вместе? —Smart assАПЭ 13:34, 16 октября 2006 (UTC)
Рад бы, да не могу. Лучше буду работать над статьей Норманская теория.--ID burn 05:29, 17 октября 2006 (UTC)
Ох уж это ВП:ГОМО... Барнаулу тоже запрет? Я-то думаю, что он такой нервный... Smartass 18:58, 17 октября 2006 (UTC)

Предложение

Предлагаю разблокировать Дарт Вадера, а арбитров, проголосовавших за это, обязать откатывать его маты, флуд и подделанные подписи, а двум особенно ярым защитникам ТВМ и ДЕ - Локи и Солону дать поручение писать за него статьи. ---- барнаул Обс. 16:20, 16 октября 2006 (UTC)

Найдёшь нарушение - обратись в Форум администраторов. --Obersachse 19:10, 16 ноября 2006 (UTC)
Уже ранее обращались неоднократно. Что-то не очень-то наши админы реагировали и не очень торопились пресекать его оскорбления. Зато как блокировать меня за "мухосранск" или за называние гомофоба гомофобом - так сразу же находилось кому. Та же история сейчас повторяется с ТВМ - сегодня он вылез из блокировки и снова начал хамить админам - в комментарии к правке например. Не говоря уже о таких мелочах, как "гомопроститутка" или очередное оскорбление памяти Шепарда. Роман Беккер (Rombik) ?! 19:26, 16 ноября 2006 (UTC)
PS. Я Локи и Солона не считаю особенно ярыми защитниками ТВМ.
А придется считать, почитайте, к примеру, высказывания Солона в Викицитатнике в обсуждении ТВМ, где он заявил ТВМу буквально следующее - "как хорошо, что здесь нет п-сов". А Локи, напомню, Кузьмину сказал буквально следующее: "Ты же сам позиционируешься как педераст, так что же ты обижаешься, когда тебя так и называют?". Считать позицию арбитров, допускающих подобные высказывания, нейтральной я совершенно никак не могу. Роман Беккер (Rombik) ?! 19:26, 16 ноября 2006 (UTC)
Ну и посмотрим на выборах, на чьей стороне сила. ГСБ 19:37, 16 ноября 2006 (UTC)
Угу. И единогласно изберем Смартасса, Серебра, Колпакова, Черненко и Вальда в новый АК. Будет зашибись. Роман Беккер (Rombik) ?! 19:39, 16 ноября 2006 (UTC)

Поздравляю

В высшей степени адекватное решение. Троллинг, флуд, маты, оскорбления и вазелин с говном нам теперь обеспечены вновь. Роман Беккер (Rombik) ?! 18:56, 16 ноября 2006 (UTC)

Правило ВП:НО не потеряло силу. АК лишь решил, что за подделку подписи нельзя было заблокировать его. --Obersachse 19:07, 16 ноября 2006 (UTC)
По существу он был заблокирован не за это, а по совокупности нарушений, и вы это прекрасно понимали, принимая решения. Арбитры должны руководствоваться не только буквой, но и живым духом правил, духом проекта, соображениями пользы для проекта в целом (а в последнее время от Дарта не было никакой пользы, а был только троллинг, оскорбления и флейм, и вазелин с говном), и просто здравым смыслом. Его длительное время вообще не блокировали ни за одно оскорбление, всё ему сходило с рук. Но терпение сообщества, а равно и админского коллектива, не бесконечно. В английской Википедии есть прекрасный механизм community ban for exhausting community patience. Необходимо его ввести и у нас. Роман Беккер (Rombik) ?! 19:20, 16 ноября 2006 (UTC)
Бан - не бан, а вот иметь процедуру решения сообществом о допустимости прогрессивного увеличения сроков блокировки по любым дальнейм нарушениям - это надо бы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:29, 16 ноября 2006 (UTC)
Полностью поддержу. С одним уточнением - вплоть до бессрочной. Роман Беккер (Rombik) ?! 19:30, 16 ноября 2006 (UTC)
Нет, заблокирован он был именно за подделку подписи, а не за остальные нарушения. Формулировка была именно такой. -=|*Altes*|=- 19:34, 16 ноября 2006 (UTC)
А он как раз и подделал подпись. Я лично первые 2-3 дня не мог различить, кто из них ГСА, а кто ДЕ. Когда же ДЕ добавил еще и подпись Вульфсона, то я вообще отказался что-либо понимать. Данные действия были грубыми нарушениями функционирования Википедии, т.к. делали почти невозможным отличение ряда участников. После этого решения, нынешний АК упал в моих глазах ниже плинтуса. Мне стыдно, что я согда-то голосовал за этих людей. АК, по сути дела, встал на сторону троллей по всем позициям и вопросам. --Барнаул 20:19, 16 ноября 2006 (UTC)
Просто Вы всегда будете в меньшинстве, потому что - гомоиуда. ГСБ 20:20, 16 ноября 2006 (UTC)
Милый порнобарабанчик и гомохам, не кажи гоп, пока не перепрыгнешь :) Роман Беккер (Rombik) ?! 20:35, 16 ноября 2006 (UTC)
Я рад, что Вы стали к этому относиться не с такой паучьей серьезностью, как ГомоБарнаул :) ГСБ 20:37, 16 ноября 2006 (UTC)
У меня с чувством юмора вроде всегда было нормально... :) Кстати, не рекомендую оскорблять Барнаула, он тебя не трогал. Роман Беккер (Rombik) ?! 20:42, 16 ноября 2006 (UTC)
Кстати, а вам не кажется, что более правильный вариант - "гомоиудей"? -=|*Altes*|=- 20:27, 16 ноября 2006 (UTC)
Нет, вот есть гомоиудаисты, они же гомоиудеи, а есть - гомоиуды. ГСБ 20:29, 16 ноября 2006 (UTC)
А в чём гоморазница? :) Гомопросвети :) Роман Беккер (Rombik) ?! 20:37, 16 ноября 2006 (UTC)
Примерно та же, как между апостолами и просто священниками :) ГСБ 20:38, 16 ноября 2006 (UTC)
Бгыгы, почетно быть зачисленным ажно в апостолы.. :) Роман Беккер (Rombik) ?! 20:42, 16 ноября 2006 (UTC)
Иуда (если верить этой статье) - всего лишь еврейское мужское имя. По идее, они никак не связано с понятием "гомоиудаизм". При чём тут Иуда вообще? -=|*Altes*|=- 20:58, 16 ноября 2006 (UTC)
В христианской традиции стало синонимом слова «предатель», так как евангельский Иуда Искариот, один из апостолов, предал Иисуса Христа за тридцать сребреников. Анатолий 21:02, 16 ноября 2006 (UTC)

Гомоиудаизм гомоиудаизмом, а я решил, раз такое дело, местной помойке ещё одну статейку подарить. :-) --the wrong man 03:01, 17 ноября 2006 (UTC)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home