Кандидаты в устаревшие избранные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы

На этой странице происходит голосование по избранным статьям, которые уже не соответствуют критериям избранности.

Такие статьи попадают в категорию Устаревшие избранные статьи где могут быть вновь доработаны до избранного состояния.

После потери статуса статья может быть выставлена кандидатом в хорошие статьи.

Содержание

Кандидаты

Дата выставления Статья Основные недостатки Итог
24 ноября Вампус По меньшей мере нуждается в доработке. Большие массивы текста без викиссылок
24 ноября Тетрис мало для такой темы. В других вики больше
24 ноября Железо Тема раскрыта далеко не полностью
22 ноября Пепелац Маловато, да и источников нет.
4 ноября Толкин, Джон Рональд Руэл Человек, о котором можно написать не одну статью (как и сделано в ен-вики). И даже при этом наша не дотягивает хотя бы до основной Устарела
10 октября Тевтонский орден Какая-то плохая статья.. Ни карты, ничего... А информации очень мало
28 сентября Нация Малый объём, очень мало об истории понятия, очень мало о различиях в современных подходах к пониманию нации, практически ничего о конструктивизме, малый списко литературы. Устарела
30 августа Простое число Не соответсвует критериям. Устарела

Вампус

По меньшей мере нуждается в доработке. Большие массивы текста без викиссылок, да и вообще, маловато. Wind 13:36, 24 ноября 2006 (UTC)

Тетрис

По моему, мало для такой темы. В других вики больше. Wind 13:36, 24 ноября 2006 (UTC)

Железо

Тема раскрыта далеко не полностью. Раздел "физические свойства" в этом контексте просто умиляет. Нужно или Доработать или Удалить. Wind 13:15, 24 ноября 2006 (UTC)

Как, собственно и химические. Wind 13:16, 24 ноября 2006 (UTC)

Пепелац

Маловато, да и источников нет. Wind 01:16, 22 ноября 2006 (UTC)

  • Удалить, оставить хорошей - мало, целый раздел цитат. Вообще я сомневаюсь, что ее можно довести до избранной - слишком специфичный предмет. AstroNomer 14:20, 22 ноября 2006 (UTC)
  • Без источников нынче не модно, хотя статья в целом неплохая. Удалить в хорошие. --putnik ± 17:42, 23 ноября 2006 (UTC)
  • В целом ничего, но все же не уровень избранных, как мне кажется. Хорошей быть вполне может. Wind 00:36, 24 ноября 2006 (UTC)
  • Вообще жалко, давно на неё внимание обратил. Статья интересная, стиль хороший, да и предмет статьи необычный и даже, в каком-то смысле, культовый. Анекдоты и цитаты в такой статье, думаю, вполне уместны. Если формальным критериям соответствует, лучше бы оставить, если нет, попытаться доработать. Или, как вариант, часть содержания скопировать в статью Кин-дза-дза или Плюк и попытаться доработать одну из них до избранной. Что, правда, не так уж просто. Sagqs 10:36, 24 ноября 2006 (UTC)
Статью про фильм можно доработать. Wind 12:13, 24 ноября 2006 (UTC)
  • По размеру статья еле-еле дотягивает до 15 килобайт. Но важно, что вообще не очень много содержания. Ну и источники, ссылки. Все это и для хороших статей желательно, а уж для избранных обязательно. Wind 13:08, 24 ноября 2006 (UTC)

Тевтонский орден

Какая-то плохая статья.. Ни карты, ничего... А информации очень мало. Удалить--=Pavel= 09:54, 10 октября 2006 (UTC)

  • Сложный вопрос, но склоняюсь к Удалить и оставить хорошей. Действительно как-то немного путано изложено, и маловато информации. AstroNomer 14:18, 22 ноября 2006 (UTC)
  • Может, всё-таки оставим в избранных? Все требования к избранным, мне кажется, соблюдены. --AndyVolykhov 17:48, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Сейчас такие статьи, конечно, принято в хорошие номинировать, но вообще я бы сказал, что это некая нижняя грань избранности. Давайте лучше самую малость дополним и оставим. Пока воздержусь от голоса. --putnik ± 19:19, 23 ноября 2006 (UTC)
Дополнить это правильно. Если кто-то возьмется, то будет хорошо. Wind 00:33, 24 ноября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home