Обсуждение:Mithgol the Webmaster

См. также:

Содержание

Ну хрен с ним, заблокировали и ладушки

Тем не менее, считаю необходимым заменить в статье в разделе Деятельность в Википедии

"Сделал чуть более двух тысяч правок в статьях. В обсуждениях Википедии употребляет букву «ять» и другие буквы дореволюционного алфавита. Порой допускает крайне неполиткорректные высказывания, касающиеся национальной принадлежности и/или сексуальной ориентации, в адрес участников Википедии, наример в описаниях правок."

на

"В обсуждениях Википедии Mithgol the Webmaster часто употребляет шаблон {{oldrus}} (на момент 11:27, 13 ноября 2006 (UTC), согласно сообщению Solon, этот шаблон был использован в основном пространстве имён - 11 раз, в обсуждениях - 124 раза) и шаблон {{nobr}}.

Порой допускает крайне неполиткорректные высказывания, касающиеся национальной принадлежности и/или сексуальной ориентации, в адрес участников Википедии и/или третьих лиц, примеры: [1], [2]. С отвращением относится к тому, что один из основателей Википедии - еврей ."

Почему я считаю эту правку нужной: сейчас в статье фраза "допускает крайне неполиткорректные высказывания", подкреплённая всего лишь одной ссылкой выглядит неубедительно. Следует более полно раскрыть тему поведения Мицгола в ВП, иначе незнакомому с ситуацией человеку будет казаться, что на Мицгола "ополчились" непонятно почему. Так же человеку со стороны не совсем понятно будет, почему Мицголу так часто пеняют злоупотреблением нобрами и ятями.

Покажите где вандализм в моей последней правке

...или откатите к моей версии, уважаемый Torin! Всё сделанное в правке подтверждено ссылками на слова самого Мицгола. Если ЭТО вдруг стало вандализмом, то я - папа римский. Terminus 12:46, 17 ноября 2006 (UTC)

Да и вообще неплохо было бы, если бы Вы указали факты вандализма в правках этой статьи ну хотя бы за последних месяца два, настолько массовые, что её стоит блокировать. Terminus 13:27, 17 ноября 2006 (UTC)

Реплика перед восстановлением статьи

И почему вандализм? — Это сообщение написал, но не подписался участник Mikhail Orlov (обсуждение • вклад) .

Правки 88.68.37.82

А почему правки 88.68.37.82 откатили? У Мицгола действительно есть узел в фидо, причем именно этот. Подтверждение тому можно невозбранно узреть в нодлисте и на странице Мицгола. Ы, тора гие товарисчи? --Oal 21:43, 5 октября 2006 (UTC)

Вернул эти два абзаца в статью. --Oal 15:35, 8 октября 2006 (UTC)
Мицгол, а обсудить? Чего ж сразу удалять? --Oal 00:11, 13 октября 2006 (UTC)

Идите в GJ

Поскольку больше негде, то выражаю здесь солидарность с позицией по Носику и приглашаю в www.greatestjournal.com, бо там вже багато хто є. --YaroslavZolotaryov 00:42, 21 октября 2006 (UTC)


WorldPress

Вот это -- принципиально неверно.

  • О том, до какого момента были отключены комментарии, знает только сам Мицгол. Кроме того, они там таки были, но для зарегистрированных в этом блоге пользователей. А вот регистрация была оторвана с корнем.
  • Комменты добавлялись не через какую-то мифическую дыру в вордпрессе, а через механизм трекбека. Это штатная фича вордпресса. Кстати, отключаемая.
  • Свидетельство очевидца и, на правах рекламы, -- мерзенькая кащенитская аллегория.

Вообщем, исправьте это сами. Иначе это исправлю я. --Oal 11:55, 8 ноября 2006 (UTC)

Категория

Когда снимут защиту, нужно будет добавить категорию Программисты России. — Ed 20:36, 18 ноября 2006 (UTC)

В статье не сказано, что он программист. --М. Ю. (yms)
Сказано, хотя несколько расплывчато (лучше бы уточнить). "В настоящее время Мицгол неспешно работает над осуществлением в Фидонете возможностей для распространения гипертекста и векторных изображений; по его мнению, это приведёт к последствиям, примерно аналогичным появлению Всемирной паутины в Интернете". Тут имеется в виду написание специального расширения к Firefox для этой цели (см. его ЖЖ). — Ed 08:28, 19 ноября 2006 (UTC)
Понятно. А то я так понял, что если вебмастер работает над осуществлением каких-то гипертекстовых возможностей, то это чисто философская деятельность или еще какая-то отрасль веб-дизайна. —М. Ю. (yms) 08:59, 19 ноября 2006 (UTC)
И что, если он написал какую-то приблуду для Firefox, уже программист? ED-tech 20:12, 20 ноября 2006 (UTC)
Программист - это человек, который программирует, разве не так? Впрочем, если есть какое-то альтернативное определение, давайте обсудим. — Ed 20:16, 20 ноября 2006 (UTC)
Во-первых, там ничего о программировании не сказано, написано только про альтернативный дизайн. Тогда скорее художник и дизайнер. Во-вторых, если я сочинил песенку, это еще не значит, что я композитор. Но вообще я одновременно и прав, и неправ, поскольку это разговор по ту сторону критериев значимости. --М. Ю. (yms) 04:48, 21 ноября 2006 (UTC)
хехехехехе. Если человек, который полгода пишет расширение к файрфоксу, которое должно просто запускать стороннюю программу (GoldED) - программист, то тогда и ты программист, Черненко. Fallingfree 07:20, 21 ноября 2006 (UTC)
Если ты не в курсе, то я и есть программист. И среди моих работ есть весьма серьёзные, я занимался даже разработкой ядра Linux (это про gnuidentd речь, поищи и посмотри, насколько там код "запускает стороннюю программу" =)). — Ed 09:12, 21 ноября 2006 (UTC)

Предложение

Предлагаю во фразе "Порой допускает крайне неполиткорректные высказывания, касающиеся национальной принадлежности и/или сексуальной ориентации, в адрес участников Википедии, наример в описаниях правок." заменить слово "неполиткорректные " на фразу "нецензурные и оскорбительные". Иваныч 07:21, 21 ноября 2006 (UTC)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home