Обсуждение:OS/2

Обсуждение:OS/2

< Обсуждение:OS

Содержание

Страницы на отдельные версии OS/2

Объясните, зачем нужны отдельные статьи: OS/2 v1.0, OS/2 v1.10EE, OS/2 v1.10SE, OS/2 v1.20, OS/2 v1.30, OS/2 v2.00, OS/2 v2.10? Почему бы не объединить их с OS/2, сделав там раздел Версии? Кроме того, некоторые из этих статей используют не-энциклопедический стиль: «Что это значило?», «операционки», «Уф-ф! Все. Будет ли после этого печатать принтер — это другой вопрос.» NZeemin 10:00, 4 января 2006 (UTC)

Карточка участника :)

Этот участник использует
IBM OS/2 4.5


Не ожидал критики

Зашёл на страничку обсуждения специально выразить благодарность аторам статьи за стиль и краткость с которой она написана.(И не ожидал стретить здесь критику, с которой никак не могу согласиться = перегруженная детализирующей информацией статья не нужна= Критик видимо сам хорошо знаком со всеми версиями и не может замечать ,что одни только перечисления версий отпугивают любознательных). После прочтения статьи захотелось установить у себя эту систему как нечто воплощающее мечту создать идеальное. Благодарный

Я по прежнему считаю что отдельные статьи по каждой версии не нужны. Если не хочется помещать список версий в основную статью — можно сделать отдельную статью Список версий OS/2. -- NZeemin 18:02, 27 января 2006 (UTC)

OS/2 и сообщество Wiki

Мне кажется, этот раздел (и все подобные разделы в аналогичных статьях) неуместны в тексте статьи. «OS/2 живёт за счёт своих пользователей», — сказал один из сторонников данного раздела. Так, собственно, все программные продукты живут за счёт своих пользователей. А впихивать «размещайте на своей странице участника эту карточку» в текст статьи — это как-то непонятно. Википедия — прежде всего энциклопедия. Это значит, что ею, прежде всего, пользуются и уж затем правят. И уж только в третью очередь речь заходит о сообществе Wiki.
Разумеется, никто не мешает поместить этот раздел на страницу обсуждения статьи. Можно прямо в самое начало. В конце концов, член сообщества Wiki, заинтересованный в OS/2, обязательно посетит страницу обсуждения и увидит посвящённое ему сообщение. LoKi 21:10, 28 февраля 2006 (UTC)

Написал тот же текст в третьем лице, без обращения к читателю на "вы" (это не только в энциклопедиях, но и в книгах редко встречается). Такое же обращение, да еще и со словом "пожалуйста", есть в статьях про различные версии Linux. Откуда и было взято. SergeyPosokhov 20:28, 3 марта 2006 (UTC)
Этот участник использует
IBM OS/2 4.5

Пользователи OS/2 в России и за рубежом располагают на своих Wiki-страницах шаблон {{os2}}.
Шаблон позволяет указать версию: {{os2|4.5}}

Всё-таки нечего этому в статье делать. --putnik @ 06:37, 20 ноября 2006 (UTC)

НТЗ?

Чем вызвана вон та правка, каким образом статья становится с нею нейтральнее? —Mithgol the Webmaster 18:05, 26 марта 2006 (UTC)

Тем что ОС продолжает продаваться как eComStation. Точно так же продолжают продаваться компьютеры PS/2, которые теперь называются Lenovo. Можно написать, что бренд "утопили". Но продажи есть, и поддержка оборудования есть. Hyper-Threading у меня работает, например. А с другой стороны, от IBM уже давно ничего не слышно. SergeyPosokhov 18:19, 27 марта 2006 (UTC)

Привязка приложений к версии ядра

В статье сказано "Если юниксная программа не завязана на конкретные особенности реализации ядра (этим грешат приложения для Linux)". Что-то я особо не знаю таких приложений, думаю речь шла о драйверах. На своем десктопе после смены ядра я только драйвера для нвидивской карты компилирую под новое ядро.

Имеются в виду программы, вызывающие функции "clone()" и "kqueue()/kevent()"
Первая умеет клонировать потоки, ее нет в OS/2 API, двум другим соответствуют функции "Dos*NPipeSem()"
SergeyPosokhov 14:10, 14 июня 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home