Обсуждение:Opera

Содержание

Opera и сообщество Википедии

Этот участник использует
Opera


Если вы пользуетесь этим браузером, установите на своей личной странице шаблон {{Пользователь Opera}}.

Список участников, использующих Opera.


Поддержка ICQ

С первых доступных версий использую Оперу, но никогда ничего про ICQ там не видел. Ошибка? --Unwrecker® 10:29, 2 ноября 2005 (UTC)

Нет, не ошибка. Была поддержка ICQ в 5 версии, может и в шестой, но в связи с тем, что AOL изменила протокол ICQ, Опера перестала работать и разработчики решили отказаться от неё. Kildor 08:13, 26 декабря 2005 (UTC)

Поддержка ICQ была в версии 6.01 (раньше не знаю). В версии 7.0 ее уже не было. Denger 13:34, 22 января 2006 (UTC)

О поддержке ICQ в опере 5: ссылка 1 ссылка 2 --yms 17:29, 4 марта 2006 (UTC)

Поддержка BitTorrent в версиях 8.0-8.02

Нет в 8.x версиях Оперы поддержки BitTorrent. Она промелькнула в одной из проходных версий и исчезла. Объявили, что появится она не раньше 8.1 (если вообще появится).

Ни в одной из финальных версий не было поддержки BT. Были только preview. --

Опера и сообщество Wiki

Мне непонятен смысл этого раздела. Как и список участников, использующих Оперу. Для этого, если есть необходимость, можно создать статью Википедия:Opera. Потому что к предмету статьи это отношения не имеет. Мы же не создаём, в конце концов, в статье Кошка раздел «Кошка и сообщество Wiki» с указанием, в том числе, списка участников Википедии, у которых есть кошки. Так можно каждую статью захламить. Если не будет возражений, то я удалю этот раздел. LoKi 11:58, 4 января 2006 (UTC)

Ustas, зачем вообще нужно об этом говорить в статье? Википедия — это одно, предмет статьи — совсем другое. Постороннему человеку, желающему ознакомиться с тем, что такое Opera, совершенно по барабану, кто в Википедии этой Оперой пользуется. LoKi 10:33, 5 января 2006 (UTC)

Согласен, что по барабану. Перенес в «см.также», для тех, кому не по барабану. По моему, субьективному мнению, сейчас 75% пользующихся Википедией не посторонние люди. Если считаете, что ссылка лишняя, удалите. --Ustas 10:58, 5 января 2006 (UTC)

А как насячет описания поддержки Оперой плагинов к ВикиМедиа?--Albedo 12:19, 5 января 2006 (UTC)

Можно. Но только в общем списке, среди прочих плагинов. Никак не выделяя Викимедиа. LoKi 12:34, 5 января 2006 (UTC)

по поводу Weekly билдов Оперы.

Они не являются превью, или бета версиями — просто тестовые билды, поэтому грубой ошибкой было называть 1 weekly как preview 3 Kildor 17:28, 15 февраля 2006 (UTC)

Некорректно писать "Версия от 10 марта проходит Acid2 тест", так как полностью она не проходит, в том числе и разработчики не признают факт полного прохождения теста, а только говорят о Fixed float and inline box stacking order, as required by the Acid2 test. — Это сообщение написал, но не подписался участник NoN1979 (обсуждение • вклад) . Почему? наоборот, эта версия проходит тест полностью — ибо этот фикс был последним. Kildor

Неточность

"Возможность просмотра CSS и XML файлов."

может убрать ?) вроде все браузеры могут просматривать как CSS, так и XML ... — Это сообщение написал, но не подписался участник Phasma (обсуждение • вклад) .

Насчёт CSS не могу сказать, но IE (и Maxthon тоже) не могут просматривать XML. LoKi 21:47, 20 июня 2006 (UTC)
CSS надо убрать, т. к. она отображает их как обычный text/plain .
Как это IE не может просматривать XML? Еще как может, в виде дерева тэгов показывает. NZeemin 04:47, 21 июня 2006 (UTC)
Хм. Ну да, может, действительно. Но там были какие-то проблемы. Кажется, я пытался запросить содержимое Википедии в виде xml — и он выдал пустую страницу. Это был Maxthon. Честно говоря, я не очень много с ним общался, поэтому не могу утверждать категорически, но какие-то проблемы есть. LoKi 05:00, 21 июня 2006 (UTC)
IE обрабатывает файл в зависимости от того, какой у него MIME-тип. text/plain обрабатывается как веб-страница, application/xml — как XML (показывает сообщение об ошибке при плохо сформированном документе) с выводом древа XML, application/XHTML+XML и им подобные — предлагает загрузить как файл. Всё это справедливо для версий вплоть до 6-й. Как дело обстоит с 7-й версией, не знаю. Посколько для полноценного использования XHTML нужно использовать один из двух последних типов, то веб-разработчики обычно передают в заголовке тип страницы в зависимости от того, что поддерживает браузер. Другой вариант, предложенный на W3C — использование XSLT-стиля с копированием содержимого с тем, чтобы IE обрабатывал XML как text/plain. Не работает на шестом нетскейпе (правда, я не видел, чтобы кто-нибудь использовал нетскейп) GreLI 10:27, 21 августа 2006 (UTC)

Недостатки под вопросом.

Никак не могу понять, почему - Закрытый исходный код (в отличие от браузеров на основе Gecko и KHTML). - Чрезмерная, по мнению некоторых, функциональность по умолчанию, подход "всё в одном" недостатки. Кто-нибудь просветит?

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home