Обсуждение Википедии:Проект:Бронетехника

Содержание

С появлением проекта

Ну что ж, предлагаю начать с определения целей и задач, а отсюда плясать и вокруг содержимого страницы проекта.

Цель - широкое представление бронетанковой темы в энциклопедии.

Для выполнения этой цели необходимо решить задачи:

  • привлечение и объединение заинтересованных данной темой лиц;
  • определение единых правил и рекомендаций в написании статьи;
  • оказание помощи писателям на тему.

Отсюда следует, что на странице проекта в первую очередь необходимо дать:

  • правила и рекомендации при создании статьи
  • заготовку статьи про танк
  • список бронетанковых шаблонов (уже ряд таковых имеется)

Список всех статей — лишнее, проект нужен для объединения писателей и создания статей, а не для облегчения навигации, для этого категории есть.

Думаю, что надо дать ссылки на соответствующие главные статьи (до пяти) и категории, например: статья танк, категории Танки, Бронетехника.

Ну, и список новых и последних статей (до 10) вполне можно тоже дать, а так же список необходимых (лучше отдельной статьёй и на неё ссылку).

В качестве примера:

--Чобиток Василий 07:00, 28 сентября 2006 (UTC)


Проект - это для писателей в первую очередь. Читателям тоже поможет. В английской википедии я вижу что полная информация на одной странице им помогла. Потом будут подстраницы. Там статей в 100-1000 раз больше.

Проект:Космонавтика - почти правильно , но там некоторый хаос наблюдается.

[1]

[2]

At the end of 2005, a total of around 2,100 articles on aircraft types existed. The creation of new aircraft articles has slowed to an average of around 35 articles per month. For comparison, Jane's Encyclopedia of Aviation (ISBN 0517103168) claims to have "over 5,000 entries

История показала что польза есть.

Список несуществующих статей (красных) - очень важен.

Nr40 22:51, 28 сентября 2006 (UTC)

  • Список несуществующих статей - согласен.
  • Список всех статей - категорически не согласен и Проект:Космонавтика пример того, как не надо делать. Объясни, чем такой "проект" отличается от обычной статьи со списком статей категории "Космонавтика". Я сам объясню - ничем не отличается и как проект смысла не имеет. По этому пункту - должна быть одна или несколько статей (категорий) с полным набором ссылок существующих статей по теме, а с проекта ссылки на эти группирующие статьи.
  • Естественно, списки новых, необработанных, нестабильных статей должны быть даны, чтобы обратить внимание на необходимость их доработки.
  • Я не вижу, что "полная информация им помогла", т.к. не вижу связи между дублированием и так существующего у нас списка и работой над статьями. В первую очередь им помог большой список участников.

В общем, как аналитик и руководитель программных проектов, создавший не один сайт поддержки проекта, я считаю, что страница проекта должна содержать: правила совместной работы, рекомендации по созданию статей, заготовки статей, план работ (в виде списка статей необходимых к созданию и доработке) и ссылки на разделы и группирующие статьи (до 10).

Прошу поддержать меня в этом вопросе.

--Чобиток Василий 08:10, 29 сентября 2006 (UTC)

Пусть будет так. Согласен. Nr40 10:47, 29 сентября 2006 (UTC)
Отлично, тогда предлагаю определиться, какие именно статьи являются обобщающе-группирующими, вынести их в отдельный список, после чего убрать из статьи проекта лишнее --Чобиток Василий 10:57, 29 сентября 2006 (UTC)

Надо определиться вот ещё с чем:

с бронеобъектами, не являющимися танками (САУ, БА, БТР, БМП). Сейчас мы имеет хорошо документированный и обоснованный план-шаблон для статьи про танк, шаблоны машин по эпохам. Раздел по САУ по информативности сейчас сравним с танковым и имеет свой шаблон. Стоит ли его как-то приводить к общему виду с танками или САУ всё-таки вынести в область рассмотрения проекта Артиллерия? Для СГ это более чем оправдано, ЗСУ тоже сильно нишевые машины, да и ИТ с ПТСУ по тактике ближе к артиллерии, чем к чистым танкам. Остаются ШО, но чистых образцов этого типа нет, все они ещё и ПТ СУ или СГ. Моё личное мнение - САУ причислить к проекту "Артиллерия". Возражения, предложения? LostArtilleryMan 15:58, 2 октября 2006 (UTC)

  • А я бы САУ разделил на больше относящиеся к танкам и больше относящиеся к артиллерии :-))) Например, САУ качественного усиления танков и на их базе к танкам (штурмовые, а так же типа СУ-100, ИСУ-152, СУ-76), чисто артиллерийские к артиллерии (НОНА-С, Гвоздики, Пионы и прочие цветочные). Кстати, план-шаблон статьи я ориентировал на любую бронетехнику, к танкам имеет отношение шаблон "танк" в начале и шаблоны военных и послевоенных танков в конце, если что такое же есть по самоходкам, смело вставляй как альтернативный вариант. --Чобиток Василий 18:04, 2 октября 2006 (UTC)

Число ссылающихся статей

Возник такой вопрос. Дан список требуемых статей. Как для каждой в отдельности получить число ссылок - понятно. Вопрос: можно ли такую процедуру проводить автоматом (т.е. получать число ссылок для списка названий статей). --Чобиток Василий 18:23, 3 октября 2006 (UTC)

В боксе "инструменты" пункт ссылки сюда - не то? --jno 15:35, 4 октября 2006 (UTC)
Не то. Этот способ понятен, он подходит для проверки одной-двух статей. У меня есть список статей (допустим, несколько десятков) и я хочу получить для них число ссылок одной операцией и это не разовая, а повторяющаяся операция. --Чобиток Василий 15:50, 4 октября 2006 (UTC)
Это уже "бот" будет. Со всеми вытекающими... --jno 16:09, 4 октября 2006 (UTC)
Попросить Ed. — doublep 21:09, 8 октября 2006 (UTC)

еще есть Вездеходы

там и не бронированные, и потомки военных и двойного назначения. Nr40 18:30, 3 октября 2006 (UTC) надо все разобрать по категориям. Nr40 18:30, 3 октября 2006 (UTC)

Да, с ними надо будет разобраться --Чобиток Василий 18:51, 3 октября 2006 (UTC)

Для проекта

Был в Кубинке видел обалденную вещь: Вот думаю надо описать в статье обязательно. Только как назвать статью? Картинка тут Изображение:Mashina nabludatelya.JPG, описание тут Изображение:Mashina nabludatelya info.JPG. --Morpheios Melas 11:18, 13 октября 2006 (UTC)

Кстати есть ещё фотки танков из Кубинки, хотя конечно с хорошим качеством там подобрать мало что можно, проффессиональную съёмку запрещают, а без штатива на мыльницу с их освещением одна шевеленка получается. --Morpheios Melas 11:18, 13 октября 2006 (UTC)

А если гирьку к мыльнице? На пленку 2" с рук - вполне можно, потому что камера тяжелая. --jno 16:35, 13 октября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home